Интервью о принципиально новой системе счисления

Ты с чем споришь? Реализовали троичную логику на двоичных элементах. Первый шаг. Уже показавший свою эффективность.

Я и не писал, что настоящие троичные элементы разработали. Но это возможно.

В любом случае ckotinko живёт в одномерном мире. А если рассудить логично, то трит, несмотря на чуть большую площадь, энергетически выгоднее. По той же причине, по которой троичная система выгоднее. Меньше тритов нужно! Кроме того, заранее зная, что речь идёт о разработке тритов и укладке их в массивы любой инженер скомпонует как надо. Есл рассуждать обыденным языком, то сейчас питание U делится на две ветви. А, в случае тритов было бы U/3/

Потому что ни математическая модель, ни система счисления не рассматривают вопросы культуры. Ваш КО.

Нет ничего удивительного в том что декан буровит х-ню. Это обычное дело для разлагающейся деградирующей системы образования которая, в свою очередь есть отражение деградации общества. Я, в бытность свою студентом, был шокирован, когда узнал, что один из преподов - из этих. После этого я уже ничему не удивляюсь.

Кто тебе сказал такую чушь?

Скоро на уроках истории про цивилизацию атлантиды слушать будут такими темпами, мля, уроды. Зато каждый второй теперь с коркой вуза.

Человек не идет на поводу у общепринятого мнения, а делает свои выводы.

Надо же смотреть, в какую сторону он идет вниз или вверх. Вы хотите, чтобы кроме тем вроде, «атлантида возраждается», «открыта тайна трусов Ксении Собчак» уже никто ничего не слышал? Я не говорю, что нужно идти на поводу у быдломнений, сам не иду. Но нельзя же всерьез рассматривать мнение каждого фрика, только потому, что его мнение отличается.

мой завкаф вручал почетного профессора Муаммару Каддафи

Пробежал по диагонали первую половину статьи... Короче чувак клонит к какой-то комплексной двоичной логике.

Ты чего такой агрессивный? AMD зарплату не выплатила и у тебя денег нет пилить своий «принципиально новый» графический ускоритель?

А чем необычным занимались деканы на факультетах, на которых учились вы?

Наш трахал школьниц-победительниц олимпиад.

Из смешного - один из преподавателей кафедры писал «принципиального конкурента» ansys и переводил методички зарубежных авторов. Без слез смотреть не могли, ибо тестировали всё на нас.

Наш трахал школьниц-победительниц олимпиад.

Это чо, необычно чтоли?

А разве в Туле говорят «позырить»?

Но нельзя же всерьез рассматривать мнение каждого фрика, только потому, что его мнение отличается.

так рассматриваем-то мы его научную статью, а не мнение про Атлантиду.

так рассматриваем-то мы его научную статью, а не мнение про Атлантиду.

Человек, который вообще что-либо чешет про Атлантиду, Лох-несси и т.д., априори не может сказать что-то стоящее. Даже к мнению полупсиха с маниакально-депрессивным психозом, можно прислушаться, но не к этим дурачкам.

С каких пор 3 иболее состояний стало надежнее чем 2?

так рассматриваем-то мы его научную статью, а не мнение про Атлантиду.

Человек, который вообще что-либо чешет про Атлантиду, Лох-несси и т.д., априори не может сказать что-то стоящее.

я так не считаю. Тем более ты же даже не знаешь, что он чешет.

С тех самых, с постпетросянского кризиса.

Тем более ты же даже не знаешь, что он чешет.

Правильно, никогда и не узнаю. Да я и гавно обхожу, кстати, а мож зря, мож там золото внутри?

Может ты слышал такое: «Если человек талантлив, то он талантлив во всем». Так вот, обратное тоже справедливо. Конечно, человек может ошибаться в ньюансах, но здесь явно ошибка природы.

Если высадки не было, то неподдельных материалов быть не может.

американцы могли использовать подлинные материалы лунной программы Третьего Рейха. Это, кстати, объясняет наличие уголковых отражателей и то, почему лажа в хронике видна только на кадрах с флагом.
В общем, для культурного противостояния дихотомии запада нужна минимум шестеричная логика.