Ростелеком - прощай безлимитный интернет

Если всех чиновников заставить

Птица-наивняк %)

и будет обслуживать все маршруты, а не только самые прибыльные.

Но ведь прибыльные и значит нужные. Зачем обслуживать ненужные маршруты? %)

Жаль что твой папа так не считал и купил тебе компьютер.

Засчитываю.

А, теперь, соотнеси возможность загадить канал десятком торрентокачальщиков,

Словно это плохо. Да, пусть вообще сдохнет.

Возьмёшь расходы на себя ? :-)

Нет, не возьму, расходы естественно навяжут населению, чтобы жирные коты ели кашу с маслом и запивали кровью эксплуатируемого населения.

З.Ы. По сравнению с расходами на войну все расходы на оборудование - копейки. Воевать нужно меньше, империалисты проклятые.

Затем, что людям туда тоже нужно ездить.

Рассмотрим ситуацию. 10 человек ездит по маршруту A (допустим, это маршрут от их дома до центра города, где они работают), 10 человек по маршруту B, 10 человек по маршруту C. И все они ездят по маршруту D (допустим, это маршрут от центра до торгового центра, куда они все заскакивают после работы). В итоге имеем 3 непопулярных маршрута (10 человек) и один популярный (30 человек). Но при этом если закрыть эти три маршрута, то плохо будет всем. В итоге им выгоднее переплачивать на популярном маршруте, зато иметь возможность ездить на непопулярным, чем добираться домой на такси.

Власть исходит от государства.

Кто власть танцует, того и законы.

Если уменьшит налоги зарплаты не вырастут

Это подстегнет экономическую активность, то есть увеличит спрос на рынке труда. Так что вырастут.

Птица-наивняк %)

ИВ смеётся в усы.

Затем, что людям туда тоже нужно ездить.

Если людям нужно, они готовы платить. Если люди готовы платить — их будут обслуживать. И наоборот. Все просто.

А ещё хороший пример.

В случае, если автобусы забиваются битком на маршрут выпускают больше автобусов, чтобы они не забивались битком и людям было комфортно ехать (просто есть инструкция типа «количество автобусов на маршруте завтра = количество проданных за сегодня билетов / вместимость автобуса», которая применяется даже если стоимость обслуживания автобусов превысит прибыль от билетов - разницу покроют налоги). А маршрутчики будут стремиться запихать побольше народа в одну газель, чтобы получить личную выгоду (и им не выгодно чтобы на маршруте было слишком много машин - не получится содрать деньги с 2-3 лишних пассажиров).

Коммунисты бы ввели лебединое озер он-деманд.

Коммунист бы родил сына, сын бы написал ОС linux, народ был бы счастлив.

Капиталисты просто убьют вас, потому что у них дебет с кредитом не сходится.

А маршрутчики будут стремиться запихать побольше народа в одну газель, чтобы получить личную выгоду

Когда маршрутчиков много, комфорт становится конкурентным преимуществом. И низкая цена. И малый промежуток времени между автобусами. Смекаешь, чем дело пахнет? %)

Самый безлимитный интернет в мире - в Северной Корее и на Кубе.

В странах с гос. капитализмом? Смешно.

разницу покроют налоги

То есть ты, как налогоплательщик, заплатишь ему за проезд, даже если вообще не ездишь на автобусе %) Шыкарно, чо.

гос. капитализм

/0

Это вы к чему? У меня неограниченный интернет и есть ssh тунель, если я не хочу чтобы мой ip светился.

Естественно есть, но также естественно ISP хотят это изменить.

TowTruck

И вообще, им в идеале заставить вас платить, и при этом им бы ничего не делать.

Коммунист бы родил сына, сын бы написал ОС linux, народ был бы счастлив.

Чтобы родить талантливого сына, вовсе не нужно быть коммунистом %) Даже нежелательно. Талантливые люди и красная плесень плохо уживаются. Родись Линус в простой северокорейской деревушке, а не капиталистической Финляндии — и всё. Не было бы у нас никакого линукса.

Большинство на автобусе ездит.

Естественно есть, но также естественно ISP хотят это изменить.

И так же естественно без помощи власти у них ничего не выйдет. Конкуренты с радостью попилят долю рынка храброго безумца.

Большинство на автобусе ездит.

Да ладно.

в идеале заставить вас платить, и при этом им бы ничего не делать.

Без насилия тут не обойтись. А значит, это работа для... Человека-Государства! %)

и вообще у тебя методичка госдепа.

ЖЖ не открывается.

Если факты противоречат динасековскому шлангованию, тем хуже для фактов

И что там не так?

Родись Линус в простой северокорейской деревушке

Родись Линус в деревушке, которая с рассвета до заката собирает говногаджеты для корпораций, типа apple, он тоже бы ничего не написал.

Талантливые люди и красная плесень плохо уживаются.

И не надо делить мир исключительно на 2 по вашему кошачьему разумению. Он шире. Он вообще вселенная, где должно быть и есть место для каждого.

вообще вселенная, где должно быть и есть место для каждого.

Тогда естественным образом для людоедов в ней не должно быть места. Иначе места не будет для их жертв.

кошачьему разумению.

Некоторые коты поумнее некоторых людей.

ЖЖ не открывается.

http://rbcdaily.ru/society/562949989114352

И что там не так?

Собственно, сознательно проигнорированные:

— НДС, 18%
— Фонд соц. страхования, 2,9%
— Мед. страхование, 5.1%
— Акцизы, транспортные налоги, недвижимость, наследство, мультимедиа-носители и т.д., и т.п.

И так же естественно без помощи власти у них ничего не выйдет.

Вот. Вы естественно пришли к мысли, что капитал сросся с властью и доит население, и иначе и быть не может.

Тогда естественным образом для людоедов в ней не должно быть места. Иначе места не будет для их жертв.

Зачем вы стремитесь в пасть к людоедам? Вы мазохист? Оставьте их в покое. Им нужно жить и развиваться.

Собственно, сознательно проигнорированные

Ничего не понял. Как я проигнорировал то, что сам же написал?

капитал сросся с властью и доит население, и иначе и быть не может

Некоторый капитал, прошу заметить. И гнобление капитала под этим предлогом мало того, что идиотизм, так еще и полумера. Уберешь от госкормушки одних — придут другие.Закрывать надо причину уязвимости, а не придумывать бесполезные драконовские меры. Нет кормушки — нет желающих к ней пристроиться.

Не ты, динасек.

людоедам ... нужно жить и развиваться.

Но тогда ваш тезис о месте для каждого не более чем пустой треп. Или вам придется исключить их жертв из списков людей.

И да, я не имею в виду дикарей-каннибалов. В конце концов, они едят таких же каннибалов (если где-то они вообще остались еще).

Некоторый капитал, прошу заметить.

У этого «некоторого капитала» конкурентное преимущество.

Закрывать надо причину уязвимости

Ну, закройте ms, apple, провайдеров. Вас закроют, а скорее, просто убьют.

Да. И государство тут особо не причем.
Провайдеры сами составляют тарифные планы. Кап.государство - это просто крыша. Так что капитал будет вас доить в любом случае, с государством или без.

Например, США начала 20 века. Государства почти нет, а а беспредел капитала есть.

Или вам придется исключить их жертв из списков людей.

Они такие же людоеды. Пусть учатся.

И да, я не имею в виду дикарей-каннибалов. В конце концов, они едят таких же каннибалов (если где-то они вообще остались еще).

А я имею в виду именно их.

Ну, закройте ms, apple, провайдеров.

Ты, как всегда, ни хренашеньки не понял %)

Что плохого в торрентах (возможно, я просто не силён в матчасти, поэтому хотел бы узнать)?

Вот, например:
http://rednyrg721.livejournal.com/107666.html?nojs=1

Чем торрент хуже 1000 HTTP соединений к РАЗНЫМ серверам

Тем, что если у клиента 1000 HTTP соединений, это какая-то беда. А для торрента это нормально.

беспредел капитала есть.

Бесчеловечно обеспечивал граждан доступными автомобилями, бытовой техникой и прочими благами цивилизации? %) При сталене такой фигни не было!11

Это ты не понимаешь, что нет такого преступления, на которое капитал не пойдет. Нужно им всего-то прибыль. Больше ничего.

беспредел капитала есть.

Бесчеловечно обеспечивал граждан доступными автомобилями, бытовой техникой и прочими благами цивилизации? %)

В первой половине 20 века? Этого даже в США не было.

У этого «некоторого капитала» конкурентное преимущество.

У него дарованная государством привилегия. Да, она дает несправедливое преимущество, поэтому привилегий быть не должно. Как ты будешь бороться с потопом в доме — будешь черпать кружкой и выливать в окно или все-таки закроешь кран? %)

В первой половине 20 века? Этого даже в США не было.

Ильф и Петров, «Одноэтажная Америка». Их-то ты не заподозришь в работе на госдеп?

Да, она дает несправедливое преимущество, поэтому привилегий быть не должно.

Да, какие гос. привилегия у ISP? Они просто договорятся между собой. И всё. И нет вашего безлимитного интернета. Причем тут вообще государство?

Это ты не понимаешь, что нет такого преступления, на которое капитал не пойдет.

Гипотетически, ага. В то время как государства практикуют разнообразные преступления, кхм, практически %) Это основа их существования.

Они просто договорятся между собой

Чота до сих пор не договорились. Сколько еще ждать? %) И сколько этот сговор просуществует?

Это в стране, где нигерров за людей не считали? Конечно, все блага цивилизации.

Вы, видимо, не занимались бизнесом. Я вам как практик скажу, договориться конкретно всегда можно. И тем более, было можно.

Ну, и фишка не в том, что еще не договорились, а в том, что идет ссылка на западный опыт. Любимый аргумент и либерастов, и «патриотов» - «смотрите, как в Америке, давайте делать так же».

Это подстегнет экономическую активность

Нет, это приведет к экономическому кризису, ибо чем большую долю себе оставляет капитал тем быстрее у потребителей (то есть тех, кто зарплату получает) закончатся деньги.

НДС зависит от вида продукции, например на продукцию медицинского назначения он 10% (а на интилликтуальную собственность я бы вообще 50% НДС поставил). В СШП он примерно такой же - 15-20% в зависимости от вида продукции.

Это основа их существования.

Если опускаться до основ, то государство возникло из родоплеменной военной демократии. Но с тех пор много воды утекло.

Государство есть, и оно иногда полезно, например, когда капитал спонсирует людей, делая из них ваших врагов, например.
Или когда капитал участвует в операциях по наведению демократии/свободы торговли для выгоды «некоторых капиталов».

И не будь советского государства, не было бы уже ни евреев, ни славян, к слову сказать, кроме «арийцев».

Вопрос в адекватности. Капитал же, стремясь к максимальной выгоде для себя, вьет из государства веревки.

А в идеале из потребителей сделает рабов. Так же легче, гарантированная прибыль и всё такое.

Капитализм сам по себе - исключительно губительная система. Вырождается естественно в тиранию и тоталитаризм.

Зачем ты разрушаешь уютный мирок доморощенного либертарианца?