LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Ростелеком - прощай безлимитный интернет


0

3

Для Ъ: сначала чувак из Ростелекома рассуждает, что безлимитный инет - это плохо, т к он не позволяет операторам больше брать денег у абонентов, что тормозит инвестиции в отрасль. После он говорит что нужно искоренить торренты путем ввода онлайн просмотра видео по запросу ( соотв за бабки ). Контора которая занимается вводом этого решения принадлежит Михалкову (http://bradburylab.com/) http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=1QncC5iN4iI

★★☆☆

Последнее исправление: SI (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Xenesz

Однокурсница к ним два года ездила в апреле на сбор клубники.

LongLiveUbuntu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

В условиях свободного рынка — единственный.

Опять лозунги без единого логического обоснования. Ты очень сложный оппонент для дискуссии в рамках строгой логической системы. Что в твоём понимании «свободный»? Свободный от запретов на образование монополий? Свободный от вмешательства аппарата общественного принуждения в общественные взаимодействия между частными акторами? От чего свободный?

Только вот сам процесс извлечения прибыли из дефицита устраняет дефицит, вот в чем фишка.

Да нихрена он не устраняет дефицит, он тупо перекашивает ценовой баланс отсекая нищебродов от дефицитного ресурса и сокращая его рынок. На такой логике можно далеко уйти — договориться до того, что в СССР не было дефицита вообще. А что? Чёрной икры, крабов и личных автомобилей хватало для номенклатуры, а нищеброды без партбилетов «не вписались в рынок».

И используют они для этого что? Правильно, государственное вмешательство.

Раз уж начал, надо договаривать: «государственное вмешательство в вполне конкретных частных интересах вполне конкретных частных выгодопреобретателей»

Вот смотри: цена на нефть растет. С моей точки зрения, должна появиться тенденция к экономии нефти — например, более экономичные автомобильные двигатели (инжекторные вместо карбюраторных и т.д). С твоей точки зрения, этого быть не должно. А как у нас там в реальности?

А в реальности, всё опять не вписывается в твои примитивные схемы. Перебои с нефтью начались 40 лет назад, но более экономичные двигатели массово внедряться стали в последние несколько лет. Зато сколько войн, переворотов и убийств на почве драки за право получать нефть на халяву было, мама не горюй!

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

нищеброды без партбилетов «не вписались в рынок»

Платёжеспособного спроса Политически грамотно обоснованной потребности в мясе нет :)

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

Политически грамотно обоснованной потребности в мясе нет :)

Зато сейчас другая фишка — «неразвитый внутренний рынок». Те же йатса, только в профиль :)
И только одно отличие: тогда во всём виноваты были буржуины и их «прихвостни», а сейчас «норот не правильный, при чём весь».

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

Опять лозунги без единого логического обоснования.

Ну так назови еще один путь получения прибыли. Постарайся откопать не долепроцентный частный случай, а пригодный для всех.

Да нихрена он не устраняет дефицит

Устраняет.

отсекая нищебродов от дефицитного ресурса

Лучше отсечь платежеспособных? %) А на кои шиши тогда увеличивать производство?

На такой логике можно далеко уйти — договориться до того, что в СССР не было дефицита вообще

В СССР не было свободного рынка. А дефицит еще как был, причем неустранимый — устранять его было некому.

Перебои с нефтью начались 40 лет назад, но более экономичные двигатели массово внедряться стали в последние несколько лет.

Последние несколько десятилетий, ты хотел сказать? %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

нищеброды без партбилетов «не вписались в рынок».

Не в рынок, а в систему распределения. Энджой йор плановая экономика.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Не в рынок, а в систему распределения.

А какая разница? У всех же всё было. «По крайней мере у всех тех, кто достоин упоминания.» (ц)

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

кто достоин упоминания

Разница с рыночной экономикой в том, как стать достойным.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Лучше отсечь платежеспособных?

Тебя в очередной раз подводит твоя триггерная логика.

Последние несколько десятилетий, ты хотел сказать?

Ты гибрид от тележки с моторчиком от мопеда не отличаешь?

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

Тебя в очередной раз подводит твоя триггерная логика.

Ну раз на всех не хватает, кого-то придется отсечь. Хотя я знаю, кто на самом деле будет отсечен — тот, кто недостаточно глубоко лижет распределителям и не имеет полезных знакомств в их кругах.

Nervous ★★★★★
()

И это хорошо. Может, наконец-то люди перестанут трафик направо и налево тратить и вспомнят, что есть локалхост. А то такими темпами скоро что-либо кроме софта и кэша локально будет храниться только у гиков и нищебродов.

//Я в этом треде ещё не отписывался?

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Кстати, наткнулся на старый тред про вертикальные и горизонтальные связи в обществе. Быть асоциальным быдлом вообще вредно для здоровья, ну и для бизнеса само собой.

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

Быть быдлом вообще вредно для здоровья

Починил. То есть по необходимости наличия навыков лизания жоп при распределительной системе возражений нет? %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

при распределительной системе

Ну в самом прогрессивном обществе пошли в пешее эротическое своё начальство или смежников, клиентов. Просто не ответь на гутенморген.

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Ах да, ты же автоматом считаешь что будешь на вершине пищевой цепочки.

You don't have to like me anymore,
I've got money now.
I don't care what you say about me anymore,
I've got money now

Мечты, мечты :)

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

Ну в самом прогрессивном обществе пошли в пешее эротическое своё начальство или смежников, клиентов

Быть быдлом вредно для здоровья же, тебе разве не говорили? %) С начальством и клиентами у тебя отношения сотрудничества, а не просителя и благодетеля. По идее. Так что о лизании жоп речь, скорее всего, не идет.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

Ах да, ты же автоматом считаешь что будешь на вершине пищевой цепочки.

Какой такой пищевой цепочки? %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Тащемта не я придумал термины типа «поглощение» например. При всём равноправии партнёров в сделке («каждый получает желаемое») стать донором просто как раз плюнуть.

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

не я придумал термины типа «поглощение»

«Работа поглотила Васисуалия Пупкина с головой»? Или его работодатель поглотил? %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Не вижу

Выдернул слово испромеж «типа» и «например», и не видит, хатуль мадан. Очки купи. Wait, ohshi~

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Классика.

If any of my competitors were drowning, I'd stick a hose in their mouth and turn on the water. It is ridiculous to call this an industry. This is not. This is rat eat rat, dog eat dog. I'll kill 'em, and I'm going to kill 'em before they kill me. You're talking about the American way – of survival of the fittest.

Автор запилил Макдональдс, а чего добился ты?

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

This is rat eat rat, dog eat dog. I'll kill 'em, and I'm going to kill 'em before they kill me.

Дикие собаки сжирают посетителей ресторанов Макдональдс, шок, видео %) А чем же занимался сей достойный муж на самом деле, без излишней драматизации?

С помощью команды единомышленников Рэй Крок контролировал и помогал обеспечивать во всех франчайзинговых ресторанах сети стандарты McDonald’s. Благодаря политике, разработанной Рэем Кроком, бренд McDonald’s стал широко известен и приобрел популярность как у посетителей, так и у потенциальных покупателей франшизы, для которых была продумана специальная система обучения («Университет гамбургерологии»).

Наилучшим образом служил потребителю, о чем и говорит его немаленькое состояние. И совсем никого не поглощал на завтрак.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

никого не поглощал на завтрак

Так ты понимаешь слова исключительно буквально, ясно. Хищник для тебя только тот, кто физически убивает и съедает жертву. Ничего не поделаешь :( А вот человек, который преуспел в коммерции гораздо больше тебя (смею предположить), выразился именно так, как выразился.

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

Хищник для тебя только тот, кто физически убивает и съедает жертву

Да. Акула капитализьма — на самом деле вовсе не акула и физически никого не ест, внезапно, не правда ли? %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Болтать можно

Не запрещаю. Даже праздной болтовне придаётся разное значение в зависимости от того, кто болтает. «Этого кота я первый раз вижу…» (ц) :)

Xenesz ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.