Intel P4 3.06GHz, 512MB DDR2. FullHD тормозит, кеды не тянет. Но это мой десктоп, который еще не выработал свой ресурс и может послужить. :-)
Да, а после праздников получу зряплату и куплю уже новую пекарню.
Тем не менее, не знаю какой дистрибутив линукса выбрать с небольшими системными требованиями, на будущее и сейчас... И только вот не надо говорить про тяжелое окружение.
LFS: очень быстрый, потребляет максимально мало памяти, но работать в нем не очень неудобно, когда какая-то софтина нужна «прямщас». хотя собрать простенький дистрибутив чтоб музычка-кинцо-вконтактик вполне себе прикольно и полезно.
CRUX: на втором месте по потреблению ресурсов, и все же, в него умудряются затолкать что-нибудь не нужное (python зависимостью к glibc зависимостью к плееру mpd). Алсо, удобство тоже не на высоте: билд хоть и можно поискать, но все равно собирать@компилять.
Gentoo: не пробовал.
Slackware: сейчас на ней. жрет много памяти, нифига не минималистичный, даже при минималистичном окружении. а дело в том, что в нем собраны куча разнообразных либ, которые собраны зависимостями и подгружаются при работе чего-то там.
собрать минималистичную слаку возможно, но только уже из самих сорцов, что не далеко уводит нас от того же CRUX.
вот, полюбуйтесь на эту порнографию. непонятно зачем в моем fvwm, где из гуя запускается один единственный firefox, запущена еще куча непонятных демонов. а памяти? 312 метров расходуется, блин. минимализмом тут и не пахнет. к слову, в том же CRUX, расход памяти вместе с браузером не поднимался выше 250мб никогда!
Debian: используется на VPS, использую aptitude для установки/удаления софта и на этом все знания дистрибутива заканчиваются. ну... не вижу в нем никакой изюминки. не вижу причин, чтобы ставить его на десктоп.
Arch Linux: был хороший дистрибутив, но проблема даже не в systemd - можно потратить время и научиться@привыкнуть, но зависимости приближаются к слаке. за зависимостями похоже никто не следит. точно таким же образом, как в слаке, в арче может быть доустановлено много пакетов, которые на деле не нужны, а ресурсы потреблять будут.
Mint, Ubuntu, openSUSE, Fedora, CentOS, и прочий ынтерпрайз, и прочие изкоробочные дистрибутивы наверно расчитаны на современный десктоп.
Что ж, из всех линуксов осталась нетронутой только Gentoo, да? Ничего не забыл?
*BSD не нужен, ибо даже при условии что все заведется и будет работать из коробки на скромных нуждах декстопа, как положено нормальному дистрибутиву - *BSD это стагнация, застой, а линукс обновляется семимильными шагами. Не холивара для.
Ладно, добью свой старенький комп и буду изучать Gentoo. Если у вас нет никаких контр-предложений. :-)
