Отговорите от Ubuntu 12.04 LTS Server

LAMP, proxy, gateway, DB

CentOS / Debian

А то выйдет 14.04, забросят 12.04, а миграция сведётся к «переустановите ОС».
«переустановите ОС»

именно так и будет

У тебя 4 года ,на то что бы продумать миграцию на 14.04

Я держу в LXC-контейнерах. Претензий нет. Проблемы дистапгрейда в контейнерах не так страшны, как на хостах (где у меня, соответственно, Gentoo используется).

CentOS

Свят-свят... Стоит на нескольких машинах, с которыми мне приходится работать. Ужас.

Я на работе решил поставить себе такую недавно. Принес болванку, поставил... Загружаюсь - а фиг. Просто черный экран и все. НУ я что, полез смотреть логи - пусто. Ну, думаю, глюкануло чего. Снес, поставил еще раз. Та же хрень. Плюнул - поставил дебиан, как всегда - все летает и прекрасно работает. С тех пор я убунту на сервере презираю еще больше, чем до этого. В прошлый раз она даже стартовать с болванки не захотела, как я ни стучал в бубен.

предчувствую былинную криворукость:)

предчувствую былинную криворукость:)

Ага, ну конечно. На том же железе рядом спокойно вертелась гента. И дебиан встал с полпинка.

CentOS

Свят-свят... Стоит на нескольких машинах, с которыми мне приходится работать. Ужас.

а что не так? у меня вот есть один центос под магазином, хоть я и не админ. так вот например, пережило 6.4 -> 6.5 недавний идеально. nginx есть или что там еще вкорячить туда.

стартовать с болванки не захотела

unetbootin + usb-флешка пробовал?

Привет, прикинь, не умеют японцы делать машины, у меня вот стоит жигуль, и приора , а я тот же бензин залил , масло то же - не работает, фу ускоглазые.

Какие профиты ты хочешь от этого получить? Почему не debian?

unetbootin + usb-флешка пробовал?

Да, та же фигня.

Привет, прикинь, не умеют японцы делать машины, у меня вот стоит жигуль, и приора , а я тот же бензин залил , масло то же - не работает, фу ускоглазые.

Прости, ты вот сейчас сравнил эту вашу недобунту, простите, недодебиан, с тойотой, а генту и дебиан с жигулями? Молодец, чо.

У тебя 4 года ,на то что бы продумать миграцию на 14.04

Ну и как её продумывать?
Или под словом «продумать» ты имеешь ввиду слить все данные, накатить 14.04 с «нуля», а затем вернуть данные?

Какие недостатки имеются у пациента?

Да никаких особых недостатков нет. Раньше тоже ненавидел убунту, считал, что костыли торчат отовсюду, и пользоваться этим невозможно. А потом поставил Debian и понял, что там те же самые костыли, и все оттого, что я пришел с Fedora, где очень четкая и вылизанная пакетная система, которой в Debian не реализовать в принципе. Ну и забил. Потом поставил Elementary и понял, что, во-первых, был неосилятором, а во-вторых, убунта - тот же дебиан, только пакеты посвежее. Так что если осиливаешь/нравится дебиан - с убунтой тоже все будет гладко.

Ubuntu 12.04 LTS Server

Отличный дистрибутив для сервера. Стоит в продакшене, все живы.

И отговорить нечего - Марк же. Единственное, есть частные случаи когда лучше не надо, например, oracle sql server.

Какие профиты ты хочешь от этого получить? Почему не debian?

Ну так я и спрашиваю людей.
Собственно, а какие профиты от debian в сравнении с ubuntu server?

накатить 14.04 с «нуля», а затем вернуть данные?

Зачем? LTS апгрейдятся на следующий LTS без проблем. На то он и LTS.

Продумать - значит, посмотреть, что изменилось в новом релизе, каких костылей ты нагородил за время пользования 12.04 и как сделать, чтобы при обновлении это не создало проблем. Удалить левые пакеты, привести конфиги к более-менее дефолтному виду, навести порядок в репозиториях и все такое.

Собственно, а какие профиты от debian в сравнении с ubuntu server?

Есть мнение, что Debian быстрее. Больше вроде никаких.

какие профиты от debian в сравнении с ubuntu server?

LTS — тот же дебиан, только пакеты по свежее и используется в продакшене чаще.

Зачем? Там все работает.

Есть мнение, что Debian быстрее. Больше вроде никаких.

Брехня.

генту

с жигулями

ну тут он погорячился. Выше запора я бы не дал.

ну тут он погорячился. Выше запора я бы не дал.

Еще один толстенький... Проходи, не задерживайся.

Зенитара уже кастовали?

Есть debian 7, есть ubuntu 12.04.3

Работает впринципе одинаково. Дебиан апгрейдил, всё вполне гладко. Убунту только в рамках одного выпуска 12.04 -> 12.04.2 -> 12.04.3 Тоже всё хорошо.

именно так и будет

Я начинаю воспринимать логотип федорки как символ низкопробного троллинга.

это не троллинг. 10.04 -> 12.04 апгрейдилась через Ж. у canonical программистов почти нет. они не смогут никогда реализовать такое: Доступна бета-версия Red Hat Enterprise Linux 7 (комментарий)

Какие недостатки имеются у пациента?

У меня держит 1с-postgresql. И есть не просит.

Срок поддержки привлекает. И не слишком длинный, как у RHEL, чтобы уж совсем не протухло всё, но и не RR.

Точно так.

Только реально ли выпускаются security- и bug-фиксы на протяжении всего времени поддержки?

Вполне себе. Смотри прошлый 10.04, кажется, LTS.

А то выйдет 14.04, забросят 12.04, а миграция сведётся к «переустановите ОС».

В десктопных убунтах, вроде есть проблемы с dist-upgrade'ом.
Тут всякого говна поменьше, если не будет чего-то специфичного вполне можешь обновится без проблем.

Из альтернетив:
CentOS - штабильно, запоздалые апдейты.
Debian - штабильно, срок поддержки не радует.

Отговорите от Ubuntu 12.04 LTS Server

он не нужен. какие тебе ещё нужны аргументы?

А что не так с ними?

Да никаких особых недостатков нет. Раньше тоже ненавидел убунту, считал, что костыли торчат отовсюду, и пользоваться этим невозможно. А потом поставил Debian и понял, что там те же самые костыли, и все оттого, что я пришел с Fedora, где очень четкая и вылизанная пакетная система, которой в Debian не реализовать в принципе. Ну и забил. Потом поставил Elementary и понял, что, во-первых, был неосилятором, а во-вторых, убунта - тот же дебиан, только пакеты посвежее. Так что если осиливаешь/нравится дебиан - с убунтой тоже все будет гладко.

Аналогично.

достаточно глянуть на происхождение пакетов ubuntu секции net, admin .... - все
это в основном в universe из debian и не поддерживаемые официально, так что ... так можно и 30 лет написать на поддержку подрелизного софта убунты в 1 dvd ))

Недостатков почти нет, для продакшена годится.

Только реально ли выпускаются security- и bug-фиксы на протяжении всего времени поддержки?

Вполне себе. Смотри прошлый 10.04, кажется, LTS.

Этого никто еще не знает. Прошлый LTS? А времени сколько прошло с его выпуска? 2.5 года. Это срок поддержки не больше Debian (у Debian с момента выхода новой стабильной версии + 1 год). У меня большие сомнения в том, что Canonical в силах поддерживать LTS продолжительное время. Еще раз повторю - еще ни разу срок поддержки Ubuntu не превышал 3 года. У Red Hat большие ресурсы - они могут себе позволить тянуть лямку. У Debian тоже есть человеческие ресурсы, но бекпортить патчи в старые пакеты, при этом поддерживая новые, им уже тяжело. Я до сих пор на oldstable в Debian и вижу, что патчи приходят все реже и реже, но приходят тем не менее!

есть банка с 8.04.. проблем нет.. ну и секурити фиксов так же =)

Сабж (ubuntu server) крутится на линоде уже толи три толи 4 года. Аптайм от LTS до следующего LTS. Был бы. Только эти негодяи периодически ништяки подкидывают в виде удвоения дискового пространства или памяти - приходится иногда делать ребут.

Welcome to Ubuntu 12.04.3 LTS (GNU/Linux 3.9.3-x86-linode52 i686)

 * Documentation:  https://help.ubuntu.com/
Last login: Thu Nov 28 17:23:04 2013 from ****
kon@li188-206:~$ 
kon@li188-206:~$ uptime
 16:44:00 up 125 days,  6:36,  1 user,  load average: 0.08, 0.03, 0.05
kon@li188-206:~$ logout

Криворукость дичайшая, причем у разработчиков дистрибутива.

Установить без подключения к интернет серверную версию убунты практически невозможно (неверные имена пакетов в составе установочного образа) + может накосячить с GRUB и записать его не на жесткий диск, а на флешку.

А времени сколько прошло с его выпуска? 2.5 года.

3.5 года

Еще раз повторю - еще ни разу срок поддержки Ubuntu не превышал 3 года.

Я выше опроверг.

Только реально ли выпускаются security- и bug-фиксы на протяжении всего времени поддержки?

только не RR

do-release-upgrade и у тебя новый релиз, можно только на LTS обновляться

LAMP, proxy, gateway, DB и пр.

man tasksel
само все скачает
только конфиги настроить и ребут

именно так и будет

8.04 тянули вплоть до 13.04
а теперь LTS-oldstable: 10.04
man do-release-upgrade и у тебя новая система LTS

3.5 года

Тьфу ты! Глюки. Ну и как? Поддерживается еще? :)

неверные имена пакетов в составе установочного образа

Не сталкивался.

может накосячить с GRUB и записать его не на жесткий диск, а на флешку.

Во-первых, всегда можно указать устройство вручную. Во-вторых, этот косяк исправили, насколько я помню, в 12.04.1.

Ключевое слово - болванка. Флешки у тебя нет?

неверные имена пакетов в составе установочного образа

Не сталкивался.

Достаточно попробовать однажды установить без доступа во внешние сети =)

Как бы тебе сказать... Это не Windows. Тут есть apt-get upgrade.

А то!

https://wiki.ubuntu.com/LTS

Так и ставил вроде. Но точно уже не помню, наверняка утверждать не стану.