если виртуалки под маком, то лучше 16 гигов, на 4 гигах сама ось с обычным софтом типа браузера еле-еле вращается

ASUS N56DY-S4015H

Мак лишь один из вариантов, за неимением других альтернатив.

TN-ка, да и AMD вместо проца\видео.

Недостатки мониторов на TN+Film-матрицах компенсируются их невысокой стоимостью.

MBP Retina. Ценник не очень гуманный, правда. Но что делать?

Но что делать?

Купить нечто другое, помещающиеся в рамки «золотая середина».

15,4" 1080p+.

Не переживай, они все стоят больше 1080 рублей.

Софт в линуксе до сих пор не поддерживает высокую плотность, я бы ограничился разрешениями из прошлого века.

не думаю что у awesomewm + firefox будут с этим проблемы.

Это что-то новое для графики и звука?

Гон. У меня на 4 гигах и SSD на маке ничего даже в своп не уходит. Это бреня про жручесть до оперативы OSX. Постоянно юзаю Webstorm/Pycharm с сафари и фаерфоксом 5-15 вкладок. «Ворочается» просто легко и непринужденно. Ну, или мне везёт и комп у меня волшебный.

Третьегном и приложения на gtk3 уже поддерживают.

для графики и звука есть вында.

1080p это еще не высокая плотность

какой-нибудь thinkpad t5xx

На фаерфоксу тебя запросы маленькие, вот выхлоп команды «закрыть все табы»: http://i.imgur.com/AoA0kLt.png

А Идея у меня сейчас отжирает 800 метров со старта: http://i.imgur.com/m5Ipjji.png

(если открыть реальный проект и покопаться немного, да еще и запустить его, будет сааавсем другая картина - именно поэтому в линуксе нужно обязательно под Идею менять лимиты. Вот результаты первой встречи, повышение лимитов файлов до 500 тысяч: http://users.livejournal.com/__hedin/274647.html. Сейчас я использую Идею только на 64-битной яве, и ты уже догадался, почему.)

Так что наверное у тебя Идея волшебная, или ты там сайт размером в 1 скрипт кодишь

+ к MBP Retina

до кучи, если у тебя там на мбп стоит венда, то вот как запускать Идею на 64-битной Java8: http://users.livejournal.com/__hedin/611416.html

Она тоже не особо хорошо адаптируется. Но если серьезно, то знакомые дизайнеры все как один говорят, что от ретины устают глаза. Видимо, привыкли разглядывать пиксели. При работе с текстом глаза наоборот отдыхают.

Скажем так, ретина не приоритет, но приятный бонус :)

А точно ноутбук нужен? Всегда считал лучшим вариантом мощную рабочую станцию плюс легкий ноутбук.

Точно, планирую переезды(сильно более одного) в ближайшее время.

Ну так смотри Latitude.

У меня webstorm и pycharm жрут со старта около 300-400 mb, после упорной работы - до 1.5 Гигов. Но до свопа дело не доходит, к тому же я один раз на osx видел своп в 200 mb, у меня ssd - я ничего не заметил, что есть он, что нет его. Не надо ляля про одностраничники :-) Будет время - вышлю скрины.

так при чем тут своп? Есть компромисс - мы тратим процессор, но экономим память, или наоброт - тратим память, но экономим процессор. Когда у тебя много памяти, можно ее не экономить вообще, и в результате все летает. Этот компромисс в ведро мака заложен изначально. Чем больше у тебя памяти, тем быстрее он работает. А насчет свопа - там этот парамтр даже и не настроишь по-нормальному, т.к. с их моделью памяти swapiness понятие очень расплывчатое

кстати наш диалог есть живое проявление компромисса: некоторые люди тратят тучу времени, размышляя, какую вкладку в Firefox им закрыть, а какую оставить. У меня памяти 16 гигабайт, поэтому я никогда не задумываюсь над этим вопросом, и на каждый чих открываю новую вкладку. Если задуматься, я вообще не закрываю вкладок, только при выключении компьютера. На том скрине было всего 136 вкладок только потому, что недавно была перезагрузка. Открыть новую вкладку - это очень быстро и не нужно думать. Много памяти - процессор работает быстрее. Такие дела.

Гон. У меня на 4 гигах и SSD
SSD

оно кеш переключает быстро. У тебя там 1.5 гига остаётся под активные приложения, при смене контекста всё происходит очень быстро. С HHD на 4-х гигах действительно ужасно.

У меня памяти 16 гигабайт, поэтому я никогда не задумываюсь над этим вопросом

А у меня 8(было 4). Тоже забиваю на количество вкладок и пользуюсь группами, и есть небольшой лайфхак, когда памяти не хватает я просто перезарпускаю FF.

Смысл такие темы создавать с кэповскими вопросами? Макбук про конечно.

конечно, rMBP. только _идеально_ - растяжимое понятие. всё работает хорошо, но батарейку жрет, потому что всегда включена NVIDIA (переключить графику на интел на лету не получится, и вообще требует выбора видео в OSX), так что если это критично - то хз. а так с нормальным разрешением ноутов больше и нет (есть lenovo yoga2, 3200x1800)

афигеть. в треде предложили асус (один), синкпад (один) и толпу(!!!) макбуков.

пропаганда педерастии на моем лоре!?!?!?

Ты пративный

идеально - system76

Софт в линуксе до сих пор не поддерживает высокую плотность

сижу а 14" 1920x1080, наколеночные поделки да, не держат такой dpi, остальное вменяемое даже под полунастраиваемой убунтой и выглядит замечательно... в IDEA шрифты божественны даже без АА-патчей.

Подойдет неидеально, но знаю одного товарища, который пересел с OS X на Linux.

http://steve.klabnik.usesthis.com/

Юзает вот этот, говорит вроде полет нормальный:

http://shop.lenovo.com/us/en/laptops/thinkpad/x-series/x1-carbon/

А вообще если нет ограничений по бюджету, то имхо лучше rMBP+Linux+Parallels (whatever).

Это всего 150 dpi.

наверное, дело в том, что ОП заявил, что хочет отличный экран, и не хочет таскать гроб

а в современных thinkpad норм экраны? а то вот в R500 4-летней давности, несмотря на неплохое разрешение 1680x1050, очень тусклая подсветка (по сравнению с другими ноутбуками) и диагональные полосы (если присмотреться)

алсо, кто спрашивает про DPI. в целом всё плохо, но жить можно. GNOME3.10 умеет все приложения на gtk3 рисовать с удвоением пикселей. в KDE, говорят, тоже большая часть работает. Если выставлять DPI через Xdefaults, аргументом у X и через xrandr (надо сразу все три, да) - то приложения на нативном апи и motif имеют маленькие шрифты (всякие xfontsel), в gtk и qt4 - почти без косяков масштабируются. фаерфокс умеет HiDPI (есть настройка). в хроме можно прописать в настройках по умолчанию зум 200% - визуально отличий от хрома на OSX нету.

Купить нечто другое, помещающиеся в рамки «золотая середина».

Подразумевалась нашпигованная версия. Если брать стандарт - то там всё получше в плане ценника.

А «нечто другое» будет похуже же.

афигеть. в треде предложили асус (один), синкпад (один) и толпу(!!!) макбуков.

пропаганда педерастии на моем лоре!?!?!?

Всё просто - 2013 год заканчивается, а у макбуков до сих пор нет нормальных конкурентов.

фиииии, таким быть!

но посоветую что-то модульное, куда можно запхать 2 накопителя.
освобождается куча места в чумоданах.

Если брать стандарт

Какой стандарт?

Какой стандарт?

Подразумевалась базовая конфигурация.

Дошло

В смысле оффтопикMBP, да? Я просто имел в ввиду ноутбуки вообще. (А я ведь и не понял сразу)

Видимо это связанно с тем, что требования очень конкретны и чётки. Я бы даже сказал что ТС (почти) не оставил себе выбора :3

А что конкретного в требованиях-то? О_о

1080p+
15,4"
экран должен быть адекватным.
rMBP)

Все намекает на рмакбук. Если и есть ноутбуки с адекватным (уровня рмбп) экраном, то они либо стоят столько же, либо паршивой конфигурации, либо с мелким экраном.

должен _ИДЕАЛЬНО_ работать линь

Ну и это конечно.

В смысле оффтопикMBP, да?

Можно взять базовую конфигурацию rMBP - там ценник вроде около 80-85к идёт. В базе весьма неплохой конфиг. При наличии лишних свободных денег - можно взять покруче, со всякими антибликами и прочим.

Все намекает на рмакбук. Если и есть ноутбуки с адекватным (уровня рмбп) экраном, то они либо стоят столько же, либо паршивой конфигурации, либо с мелким экраном.

На самом деле до сих пор нет конкурентов. Любой другой ноутбук будет компромиссом в чём-то. Либо пластиковый корпус при том же весе, либо экран хуже, либо подсветки клавиатуры нет, либо тачпад дерьмо. И у всех дебильные зарядники с расшатывающимися гнёздами (год-полтора максимум, у большинства проблемы начинаются намного раньше).

Антиблик же в базе?