Кто-то здесь недавно писал, что будучи юристом успешно пользовался веб-мордой консультанта.

Upd: Работал он через Citrix, вот тот тред: Linux для юриста

Для юриста справочная правовая система — один из основных инструментов. Потому малейшие лаги в ее работе дико раздражают. Это как мяснику дать тупой нож или программисту блокнот вместо vim. Работать можно, но эффективность сильно падает.

Корейские секретарши настолько суровы

Южнокорейская система образования одна из самых суровых — ученички занимаются с утра до ночи. Не удивлюсь, если у них даже секретарши легко овладевают линуксами.

Минутка ностальгии

http://ru.wikipedia.org/wiki/Домашний_компьютер

Знакомый зверь.

Я до сих пор очень смутно помню бейсик на нем.

Ошибка 25.
OK.

северный лис

Южный же.

Вполне себе могу представить. Но человек ведь работал как-то...

Вот не понимаю: что мешает руководству Кореи приравнять проприетарный софт к свободному и не парясь использовать всей страной пераццкий мастдай?

У него всё так не веб-интерфейс, а удалёнка через цитрикс. Возможно в таком варианте не всё так плохо. Веб-версия консультанта, имхо, ужасна.

Потому что это Южная Корея, не? Они ж вроде как цивилизованные там.

Это же не Северная Корея, а Южная. Если они пошлют всех, то им ответят тем же. А они на экспорт живут, обанкротятся же.

Вот именно! Если цивилизованные, то права народа надо соблюдать, а не запрещать все, как кое-какой Царь.

А соблюдение прав означает не препятствовать людям качать любимые фильмы, музыку, книги; не препятствовать использовать «нелицензионный» софт.

И кто будет электронику делать, если Южную Корею пошлют?

Ты будешь смеяться, но штаты тоже умеют делать электронику, а эппл спит и видит чтобы самсунг бортануть.

Ну, а все-таки, нужен прецедент, чтобы следом все цивилизованные страны мира начали таки соблюдать права своих граждан: перестали закрывать торренты, отменили наказание за использование "нелегального" контента или софта и т.п.

вебморды

Поржал, спасибо.

Видел кучу говна

Вот и я о том же.

А соблюдение прав означает не препятствовать людям смотреть редтьюб.

fixed

А соблюдение прав означает не препятствовать людям качать любимые фильмы, музыку, книги; не препятствовать использовать «нелицензионный» софт.

Тогда государство должно выкупить весь софт и медиа, а это на твои налоги, в том числе и не нужные тебе софт/медиа. опять будет недовольство.

государство должно выкупить

С фига ли? Оно есть в интернете — значит, пользуйся себе. Главное — палки в колеса не вставлять.

<проприетарщик>А хлеб в магазине тоже бесплатно брать можно будет?</проприетарщик>

Не надо материальные ценности с нематериальными путать!

Китай уже накрыло залпом советских освободительных ракет? :)

Но тогда копирасты будут недовольны.

Не надо материальные ценности с нематериальными путать!

Тогда вот так: <копираст>Если все будут всё качать бесплатно, у меня не будет денег, чтобы производить контент!</копираст>

Баллмер просрал все полимеры.

Тогда делать станет не выгодно и перестанут. Пользуй самиздат и артхаус, зачем тебе этот высер проприетастов?

Твои рассуждения так напоминают Шарикова. «Взять всё и поделить!»

С чего бы? Фильмы, например, в кинотеатрах уже окупаются! Следовательно, после премьер в кинотеатрах, их нужно выкладывать в свободный доступ в сеть.

Музыканты концертами зарабатывают — там та же фигня.

их нужно выкладывать в свободный доступ в сеть.

Вот я и говорю: кто-то должен их выкупить (государство как гарант твоих свобод), иначе их будет проще выбросить в мусор, т.к. в кино перестанут ходить сразу после выкладывания в сеть и кинотеатры разорятся.

Ооочень малый процент фильмов окупается. Как правило окупаемость зависит не от качества (хотя способствует), а от рекламы aka промывки мозгов. Для выхода в прокат нужно преодолеть весьма не хилый порог.

P.S. Не смотри проприатные фильмы  — делай свои и делай их свободными. Кроме шуток.

в кино перестанут ходить сразу после выкладывания в сеть и кинотеатры разорятся

ОК, объясни теперь, почему нельзя выкладывать фильмы, которые давно уже вышли из проката? Или фильмы, которые уже трудно купить? Эта пожизненная рента «правообладателей» - чистой воды феодализм.

Такие законы. Меняйте, кто мешает?

Я вот хочу забрать у тебя квартиру через 5 лет, ты уже пожил, пусть уходит в общественное достояние.

З.Ы. И не надо про материальное и нематериальное

Во-во. То же самое и с "патентами". Ну, дали изобретателю единоличное право пользоваться своим изобретением в течение года-двух, но далее оно должно переходить в разряд общедоступных.

Квартиры не размножаются так же элементарно, как фильмы/музыка/etc!

Не надо тут!

Я вот хочу забрать у тебя квартиру через 5 лет,

Владелец квартиры не полноправный владелец, то есть если он не участвовал в сборк... стройке квартиры...

А если изобретателю потребовалось 20 лет учебы, работы и жизни на его изобретение? Это его пенсия считай. Он ведь мог и не изобретать, а тупо заниматься "(наи)бизнесом"

Или твой вариант охватывает все случаи жизни?

Иди сделай фильм. кончай тупить с размножением. а же просил забыть о (не)материальности вещей. Всему есть своя цена и многие с виду простые вещи сделаны ценой больших нематериальных вложений.

И что? Два годика (ну, пусть даже 5 лет) ему хватит.

Иди сделай фильм

Нафига оно мне надо?

Представь что ты придумал «размножитель» квартир. Что будешь делать? Годик попользуешься, а потом отдашь ЛЮДЯМ?!

Откуда ты знаешь какова прибыльность его изобретения? Может его 20 лет вложений окупятся лет через 10 и еще в течение лет 10-20 дадут ожидаемую прибыль.

Я вот хочу забрать у тебя квартиру через 5 лет, ты уже пожил, пусть уходит в общественное достояние.

Не так. Давай я тебе квартиру продам, но ещё ты будешь пожизненно мне платить за пользование. Годится? Ведь материально = нематериальное.

Да. Благое же дело!

А ты сходив в кино, продолжаешь платить за билет пожизненно?
Или скачав кино за 5$, продолжаешь платить за билет пожизненно?

Просто перестанут покупать их фильмы со временем.
Или пусть гос-во выкупает «старые» фильмы (книги,софт) и выкладывает их в общ. доступ. Но гос-во это мы (по налогам).

А теперь представь, что все изобретения в фундаментальной науке были бы лет на 100 огорожены! Мы бы до сих пор сидели с "теплыми ламповыми" телевизорами, а компьютеров и в помине бы не было!

И если нефть на своем загородном участке найдешь, тоже уйдешь с участка через годик-два?

Порыв твой блаженный радует, но я не верю что на деле ты такой как на словах. Деньги меняют людей.

Ты опять материальное с нематериальным путаешь!

Зачем мне твои фантазии? Я и сам фантазировать могу.

Множество научных исследований/изобретений были спонсированны гос-вом. А фундаментальные открытия это простыми словами «законы природы» — как ты хочешь «огородить» земное притяжение?

Я тебе уже сказал «материальное = нематериальнoe». Хватит профанировать легкостью копирования, стоимость оригинала — вот камень преткновения.

А фундаментальные открытия это простыми словами «законы природы» — как ты хочешь «огородить» земное притяжение?

Ну, представь себе, что "открыватели" сверхпроводимости огородили бы результаты на 100 лет; или "открыватели" туннельных переходов; или изобретатели БИС.

материальное = нематериальнoe

Бред.

стоимость оригинала — вот камень преткновения

Отработал "творец" затраты, получил барыш — все, хватит ему!