Microsoft готовит свой ответ языкам D, Rust, Go.

будет лёгкость разработки, безопасность типов, производительность исполнения, современность и лёгкость распараллеливания

Полагаю, что лёгкость будет на уровне Си, безопасность будет на уровне Windows Server, производительность на квантовых компьютерах, современность на уровне Java, а лёгкость распараллеливания на уровне Pascal.

Полагаю, что лёгкость будет на уровне Си, безопасность будет на уровне Windows Server, производительность на квантовых компьютерах

вы хотели пошутить, но по этим пунктам как раз все верно.

Ненужно готовит ответ ненужно?

#

Дотнет же.

Т.е. их расхваливаемый C# не такой уж и легкий в разработке и безопасный?

Хорошая шутка должна быть правдоподобной, идеальная шутка является правдой %).

это же просто более «прогрессивный» клон явы, там описываются проблемы этих языков по ссылке, too much overhead

m#, c#, c, go

Когда уже начнут называть языки более длинными и уникальными названиями?

Практика плохая. Brainfuck, Malbolge, Unlambda, Forth...

Не такой производительный.

Байт-код – прошлый век, вот компилируемый код – это ноу-хау.

готовится к выпуску язык M# который

Попробую угадать: будет работать только в оффтопике?

Попробую угадать: будет работать только в оффтопике?

любой разработчик на стеке от MS скажет тебе, что существует Mono, хотя сам он никогда ничего на нем не делал.

А я-то думал, речь про Typescript

Error establishing a database connection

Ъ-ынтерпрайз.

The homepage of Joe Duffy says «I’ve been granted 45 patents, with another 33 pending»

Ахаха.

существует Mono, хотя сам он никогда ничего на нем не делал

Именно!

- золотая рыбка, хочу, чтоб у меня все было.

- да без проблем, у тебя все было.

?? ди раст

Угадайте название нового языка. подсказка: ?? — это не М#

По мне это больше клон Delphi с C-подобным синтаксисом. )

Это расширение к с#, как я понял.

Ява, как язык программирования, отстала от c# лет на 10.

Говорю вам как ява-программер с более чем 15 летним стажем.

Си сложен? Правда?

они и так уже подсадили половину ЛОРа на хаскель

Си сложен?

В использовании - сложен.

Правда?

Да.

Си сложен? Правда?

Конечно. Это один из самых сложных языков.

А как ещё назвать язык, в котором любое значение может измениться из-за любой функции, даже если она не держит на него указатель, даже опосредованно?

А как ещё назвать язык, в котором любое значение может измениться из-за любой функции, даже если она не держит на него указатель, даже опосредованно?

логичным для такого железа.

Лучше бы просто компилятор для Питона написали бы чем каждый выдумывать свой язык с б и ш.

Так уж и корпорация зла. Между прочим винда удобнее этих ваших линуксов.

Microsoft что?

логичным для такого железа.

Они все логичные.

Ждем когда с# объявят ошибкой. С сервелатом всё прошло по плану.

Полагаю, что лёгкость будет на уровне С++,

Пофиксил, не благодари.

современность на уровне Java

а что не так с современностью в java

На винфак.

а что не так с современностью в java

http://соснули.рф/

Пара вещей уже неактуальна, но всегда можно новые найти.

Ну ладно, ладно, не буду обижать Java. Современность на уровне Fortran.

предвижу излияния говн неосиляторами с++а в частности и программирования в общем я

о, первый неосилятор есть

вечная беда неосиляторов: мы не умеем писать программы, поэтому нам нужен язык, который будет за нас следить, чтоб сраные ручки не делали лишнего

Где свойства?

А что, геттеры и сеттеры не православно? Вот печаль

Где замыкания?

Java не ФЯП => не нужно

Где лямбды?

Java не ФЯП => не нужно ( а то будут как в С++, да и таки добавили в 8й)

Где partial-классы?

Просто не нужно

Где делегаты/события?

Где полноценное ООП, без цирка с примитивными типами?

Если следовать этой логике, С++ вообще не ООП

Где перегрузка операторов?

Тоже не нравится, но джависты говорят что так должно быть, и это мы не правильные.

Где вывод типов?

для объектов easy вообще

Где TCO?

не понял

Где async/await?

Не знаю что это. Опять что то сишарпное?
Вердикт: Может сишарп и более моден, стилен, молодежен, но вот только он ни разу не кроссплатформенный, и нестабильный. На винды может и пойдет, но вот если не ограничивать себя - он уже не нужен.

А ты знаешь с++? Забавно.

нинужно нинужно нинужно нинужно

Ну ок, железный аргумент. А ТСО - Tail call optimization.

В спорах Java vs C++ я всегда за последнего, да и предпочитаю я чаще всего C++. А то что он в разы сложнее С - это факт. С вообще не сложный язык.
Но ты можешь никак не реагировать, с тобой все понятно уже.

С#, D$, E%...

Вердикт: Может сишарп и более моден, стилен, молодежен, но вот только он ни разу не кроссплатформенный, и нестабильный

Поделись методикой определения стабильности языка.

ты хочешь пропихнуть как логичное - порождение новых данных вместо присваивания. но это наглая ложь. это неестественное поведение для текущего железа и создает сотни оверхеда.

«прогрессивный» клон явы

скорее NIH-клон с синтаксическим сахарком

это тоже не правда. Порождение новых данных подразумевается на уровне языка(т.е. ты, когда пишешь код рассуждаешь так, как будто порождаются новые данные). Компилятор и выполнятор может это оптимизировать на изменение данных, но это конечно не всегда просто и возможно.

D, Rust, Go

Будет популярный как D, читаемый как Rust и иметь такие же клёвые проблемы с повторяемостью сборок как Go?

клёвые проблемы с повторяемостью сборок как Go

что-то новенькое. Можно подробнее?

что-то новенькое. Можно подробнее?

Система сборки подхватывает импорты с гитхаба и подобных сервисов и умеет сама оттуда грузить зависимости. Но при этом невозможно указать тег или ещё как-нибудь указать версию используемой зависимости.

Решение — запаковать $GOROOT и таскать его вместе с проектом (например добавить в свою vcs). Но некоторые об этом не знали, теряли $GOROOT, на гитхабе у библиотек изменилось API, и дальше человека ожидает головная боль по ручной установке нужных версий зависимостей.