Разве вся мякотка не с пятой начинается?

Сюжет и факты о матрице (комментарий)

ну хорошо, давай расскажи, почему его советуют, хотя бы

Вся мякотка изложена и тщательно разжёвана в 3 книге, всё что дальше, пережёвывание пережёванного

обычно советуют то, что самому понравилось
а sin_a вообще постоянно советует одни и те же произведения письменной речи

Третья это про что? Я уже плохо помню оглавление книг.

гист

О каком глисте ты всё ведёшь?

Там еще и в начале фильма многие моменты прям как у гибсона.

Побольше неадеквата, пердоля.

об этом

http://cit.tatarstan.ru/rus/blank_gist.htm

ты обосновывать не забывай свои заявления

Нет, но ведь обычно советуют к месту. Вот как ты думаешь, почему футурологический конгресс посоветовали именно к фильму матрица, а не например, 300 Спартанцев?

ну а что непонятного?

Там тоже реальные виртуальности же.

Вообще-то общего в этих произведениях противопоставление реального мира иллюзорному. Остальное — обёртка.

А разница здесь это разница между продуктом киноматографической промышленности и литературой. Нет, я ничего не говорю, кино тоже бывает достойным, иногда. Но кино завязано на много-много денег и должно окупаться. А литература на окупаемость завязана значительно меньше. Нет, и это тоже конечно не является самостоятельной причиной, но увы... коррелирует достаточно отчётливо.

А, а я подумал что ты просто в четырёх буквах запутался.

Ну не знаю. Матрицу смотрел с удовольствием, особенно драки. Конгресс тоже понравился.

а я подумал что ты просто в четырёх буквах запутался.

ну вот видишь. Умеешь ведь думать. Да перепутал местами буквы.

Для начала перестань нести бред и согласись с тем что ты спорил только ради спора.

А вот в гитсе даже зрелищности маловато.

Для начала перестань нести бред

не было такого.

ты спорил только ради спора

Ну в каком-то смысле тут все спорят ради спора. Но я настаиваю на том, что я прав, а ты нет.

Нету в матрице идей(оригинальных идей) из гитса.

Правильно, всё нужно человеку, и дискотека и концерт струнного квартета. Но просто только когда посетители дискотеки начинают всерьёз обсуждать игравшую там музыку, так и хочется взять и... послать их на... концерт. Так, послушать, ознакомиться немного. С другими проявлениями этой же самой музыки.

То есть и дальше будешь нести чушь.
Солнечно.

Вот-вот, каких только намеков там нет.

Довольно бесхитростное кино. Но хотя бы не настолько вторично и не настолько шито белыми нитками.

Сам ты лажа. Этот фильм-философия. Но быдлу не понять.

ну тут ты не совсем прав, имхо.
Вот это ты может быть прочитал сотни книг до того как увидел матрицу.
А если новый человек, ребенок, он из матрица подхватит сразу множество концепций, которые со временем будут дополнятся, но некоторые базовые идеи уже будут у него в мозгу после просмотра матрицы и он может даже немного подумает над ними и сравнит со своими собственными мыслями.

Вот как тут по ссылке:
Сюжет и факты о матрице (комментарий)

Фильм «Матрица», вышедший на экраны в 1999 г., неожиданно ввел в поле массовой культуры разнообразные философские вопросы, заставив каждого зрителя потратить некоторое время на обдумывание мировоззренческих проблем.

философия. Но быдлу не понять.

Юнг, Кант и даже Маркс смотрят на тебя с удивлением и порицанием...

Вот поэтому я, как вижу загоны по глубокому содержанию дискотечной музыки, так сразу и пытаюсь порекомендовать что нибудь ещё... Например прототип :)

То есть и дальше будешь нести чушь.

ну так ты бы уже рассказал в чём чушь то? Почему я не прав? И я сразу перестану.

В Матрице философия более реальна, чем у Марка, Канта, и Гегеля. Пруф в моей зачетке, которую ты так и не увидишь.
И да, я спорил с преподом по философии на эту тему, в результате чего получил единственную за все время обучения «удлв», тем самым полностью доказывая мое мировоззрение.

В Матрице философия более реальна, чем у Марка, Канта, и Гегеля

Вместе взятых?

да без разницы.

В Матрице философия более реальна

чёёё
Там же явные дыры, баги, уязвимости и неполнота. Настоящее филосовское направление должно рисовать непротиворечивую картину мира.

Там же явные дыры, баги, уязвимости

м?

неполнота

импровизируй. Додумывай сам.

Настоящее филосовское направление должно рисовать непротиворечивую картину мира.

Настоящего филосовского направления не существует, ибо оно не нужно по определению.

Видимо твоя «удлв» не заслужена.
Ребята пытались сформировать целый мир, со всеми взаимосвязями внутри. Эдакая полная картина мироздания. Это и была задача философии, пока материализм не вытеснил всю бредятину и не поставил точку в философии как в науке.
А что в твоём фильме?

м?

ну расскажи тогда уже что там за философия такая.
Для начала интересно твоё мнение по поводу той ссылке где альтернативная концовка. Ты по ней специалист или ты придумал что-то своё?

кино лажа, да, меня там только некоторые саундтреки прикалывают, бабка с пирогом и парень с веслом.

Видимо твоя «удлв» не заслужена.

Тоже считаю, что защищался долго и упорно, и мог спокойно получить «отл». Но советcкая школа, такая советская с этим вашим Марком.

А что в твоём фильме?

Пофиг на фильм, смотри на идею. Мне проще поверить что я в матрице, и пусть это будет грёзы, чем принимать чьи то «сформулированные миры» и сомнительные взаимосвязи

“The Matrix and Philosophy” William Irwin

Ты по ней специалист или ты придумал что-то своё?

Философия по тому и не наука, что для каждого свое. И убеждать кого то в обратном, как например делают это преподаватели, нет смысла.

Это что, я должен оплатить абонемент, чтобы прочесть эту фуфлокнигу. Иди-ка сам в свой лубрусек, философ-матричник.

конкретно мое мировозрение склоняется к тому, что чувства и ощущения не связаны с вызываемым их объектом. Они вообще обманчивы. Изначально, матрица не при чем, и задумался над этим после маленького принца. Потом уже матрица.
А вообще, это лишь для того, что бы радикально отрицать существующие направления.

выдавать, то что «додумал сам» за «философию из кина матрицы» тоже смысла нет.

Мне интересно как ты объяснишь такие 2 факта:
1) принцип «умер в матрице — умер в реале».
2) концепция(по крайней мере морфей толкает) «люди-батарейки».

чувства и ощущения не связаны с вызываемым их объектом

погоди-ка, если объект вызывает чувства — то получается что они связаны.

Изначально, матрица не при чем, и задумался над этим после маленького принца.

вот. Уже лучше). Казалось бы причём тут философия матрицы.

И что там нового по сравнению с линией Юма-Беркли(18 век)? Юм-Беркли невозбранно тролили тем что есть некий, грубо говоря, механизм, который и подделывает тебе реальность согласно некоторым законам, а так как твое умишко ущербно и ограниченно,то дедукция и общая система выводов как-то не катит, копание в отдельных фактах и выводы на них же рулят. Доводя, эту линию до крайности мы приходим к солипсизму, который уже утверждает что, то что в моем восприятии есть, то реально, а остальное — нет. Нет смысла дальше пересказывать линию Беркли-Юма, можно лишь отметить в контексте обсуждения, что Б-Ю предложили вполне себе комплексную систему для описания мира(ее эффективность, вопрос отдельный ). А что Матрица она эксплуатирует ровно один аспект таких учений: типа чувства, мышление человека ограниченно, а поэтому оно может быть искажено, а сама реальность вокруг порождение ЛММ и его коллег, полноте, таких учений уже в Древнем мире можно насчитать несколько штук, а к 17-18 веку это стало предметом активного срача в еврофилософии. Так товарищи киношники скопипастили в очередной раз эту тематику и облициваали довольно штампованными фразами, образами и это теперь называется философия? Энто вобще интересный вопрос насколько сама философия нужна с ее болтологией на пустом месте во многом, а уж тем более насколько нужны ее обрубки, обмазанные спецэффектами?

концепция(по крайней мере морфей толкает) «люди-батарейки».

Говорят хотели сперва кластер на мозгах сделать, да побоялись что пипл не схавает.

УМВР: http://i.imgur.com/aot6t8z.png
и sleepflint не умеет в гугл?

Говорят хотели

я не знаю чего они там хотели. Я видел то, что видел. )

принцип «умер в матрице — умер в реале».

У тебя во сне болел когда нибудь зуб или голова? При смерти в «матрице» мозг обрабатывает полученную информацию, ощущения, что и при водит к его смерти. Тебя не ударили, но мозг так думает. Твое сердце не остановилось, но мозг так думает.

концепция «люди-батарейки».

Про батарейки не думал, но кину тебе такую почву. Машины в матрице куда гуманнее и человечнее людей. Изначальные условия, что люди создали ИИ, равный илити превосходящий по разуму людей. Тем, не менее, когда ситуация вышла из под контроля, целью людей было уничтожение ИИ, в то время как ИИ предоставляла жизнь, пусть и обманную, но по меньшей мере счастливую. По сути, люди с т.з. восприятия ничего не потеряли.
А то что биологическое тело использовалось как батарейка... Так сказал Морфиус, но мы не знаем было ли это так. А даже если это так, то является ли «овобождение» из матрицы освобождением?

Аниматрицу, кстати, видел?

погоди-ка, если объект вызывает чувства — то получается что они связаны.

Чувства вызываются не объектом. Объекта вообще может не быть. Чувства это процесс работы мозга, который, как в фильме было предложено, можно изменить.