LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от anonimous

ну вот смотри:

1. я делаю годный код, который отлично работает, но там уродские и неудобные кнопочки. Мой код никому не нужен

2. ты делаешь красивые и удобные кнопочки к моему коду, и продаёшь годный продукт

3. я забираю твои кнопки себе, и тоже продаю годный продукт

В итоге, мы оба имеем кучу профита.

Теперь смотри, что получится, если кто-то закроет код/кнопочки: мы оба никому не нужны, я не умею делать кнопки, ты не умеешь писать код.

Что-бы эта схема взлетела, нужно лишь то, что ни ты ни я не можем закрыть свой код, т.е. GPL.

emulek
()
Ответ на: комментарий от emulek

Я говорю про идею на миллион, а ты про кнопочки. За кнопочки можно и заплатить «специалисту по кнопочкам», погоды не сделает

anonimous
()
Ответ на: комментарий от anonimous

Я говорю про идею на миллион, а ты про кнопочки. За кнопочки можно и заплатить «специалисту по кнопочкам», погоды не сделает

«Кнопочки» для примера. И да, у меня нет денег «на специалиста по кнопочкам», т.ч. для меня — сделает. Этих специалистов на самом деле Over9000, и собрать их вместе не в силах даже мысы. Потому даже у неё на выходе говно. И только GPL'щики могут сделать что-то действительно работоспособное. Это факты, смирись. Ядро той же венды сливает Linux-ядру, всем же понятно... Весь остальной софт ессно будут делать в конечном итоге под linux-ядро, это уже вопрос времени.

emulek
()
Ответ на: комментарий от emulek

Ядро той же венды сливает Linux-ядру

Всем понятно, что ядро линукс идет тем же путем, что вендовское. Количество и сложность кода растет год от года, чуть ли не экспонцеально. А Линус ваш совсем, видать сбрендил, он считает, что ядро должно переписываться с учетом глюков софта. Так что недалеко и до линукскопца.

anonimous
()
Ответ на: комментарий от emulek

Потому даже у неё на выходе говно.

Насчет кнопочек там, как раз все в порядке, людям нравится. Она говно по другой причине.

anonimous
()
Ответ на: комментарий от anonimous

Всем понятно, что ядро линукс идет тем же путем, что вендовское. Количество и сложность кода растет год от года, чуть ли не экспонцеально.

ты заблуждаешься, увы. Количество кода растёт за счёт кучи модулей устройств.

А Линус ваш совсем, видать сбрендил, он считает, что ядро должно переписываться с учетом глюков софта.

ты про glibc? А при чём тут ядро? Речь шла про glibc, и Линуса предсказуемо послали на||, с его «ценным» мнением.

Так что недалеко и до линукскопца.

да, конечно.

emulek
()
Ответ на: комментарий от anonimous

Насчет кнопочек там, как раз все в порядке, людям нравится. Она говно по другой причине.

какая разница? Что ты упёрся в «кнопочки»?

emulek
()
Ответ на: комментарий от emulek

ты про glibc?

Я вот про эту нелицеприятную историю, хотя, мож, боян, но, намекает

Алан Кокс больше не желает заниматься подсистемой TTY ядра Linux

Этому событию предшествовала очередная дискуссия «кривой userspace vs. кривое ядро» (Кокс отстаивал первую точку зрения), в ходе которой Линус заметил...

anonimous
()
Ответ на: комментарий от anonimous

ну тут надо заметить, что tty само по себе — кривой костыль by design... Вообще сложно сказать, что тут «кривое». Потому-что ВСЁ. Т.е. на самом деле, спор идёт не «что кривое», а «что именно из кривого должно прогибаться под радиус кривизны другого». Ясное дело, что этот холивар не имеет решения в принципе.

Линус с самого начал сделал ошибку в архитектуре, введя этот кривой костыль в свою ОС.

emulek
()
Ответ на: комментарий от emulek

Есть 3-й вариант: вы собираетесь вместе и делаете код+кнопочки, а всем остальным не даете ни кода ни кнопочек, а готовую программу.

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Есть 3-й вариант: вы собираетесь вместе и делаете код+кнопочки, а всем остальным не даете ни кода ни кнопочек, а готовую программу.

угу. Есть. В теории. На практике есть ещё третий дядя, у кого мы это всё делаем и собираемся. И на практике этот дядя и забирает 80% профита, а нам достаётся по 10% от нашего труда. ИЧСХ, этот дядя нихрена не делает, просто стрижёт с нас бабло. Ибо лохи должны страдать.

emulek
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Есть 3-й вариант: вы собираетесь вместе и делаете код+кнопочки, а всем остальным не даете ни кода ни кнопочек, а готовую программу.

да, это бордель: есть две шлюхи, с большими сиськами, и с маленькими. Теоретически, клиент может взять двух сразу. Практически — да, может. И берёт. Но 80% бабла идёт в карман мамке. Шлюхам выгоднее терять часть бабла(с некоторых клиентов, которым надо двоих, и которые готовы за двоих платить), чем делиться с мамкой. Многим клиентам надо маленькие сиськи, большие сиськи, или всё равно какие.

Т.е. мамка это хорошо, но не выгодно.

emulek
()
Ответ на: комментарий от emulek

Пусть вас 2: ты и кнопкоделатель. И вы делите прибыль пополам (либо же по трудочасам). Откуда взяться дяде?

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Пусть вас 2: ты и кнопкоделатель. И вы делите прибыль пополам (либо же по трудочасам). Откуда взяться дяде?

1. у дяди есть много денег для продвижения продукта

2. у дяди есть деньги нам на авансы(это всё же не проституция, сразу не получится)

emulek
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.