Удобно ли серфить в интернете под ретина дисплеи?

Вообще люди с ретина дисплеями как серфят, убавляют что ли свое разрешение?

А оно нормально отображается ― скриншот.

Разрешение 3840x2160 на 15".

На лоре да, возможно все норм. Я имею ввиду когда контента мало на странице footer приподнимется.

Я имею ввиду когда контента мало на странице footer приподнимется.

И что? Отличный индикатор, что всё, нефиг пытаться листать дальше.

И что? Отличный индикатор, что всё, нефиг пытаться листать дальше.

А зачем тогда эти пустые пространство после футера? Я пытался его сделать абсолют, но из потока выходит вообще становится уродливой. Я представлял что футер должен находится всегда в самом внизу страницы, даже если контента будет мало.

не просто удобно, а великолепно. но не в линуксе.

На маке сидишь? У тебя как отображаются сайты когда контента мало на странице, тоже так видишь?

Удобство скролингом и скоростью определяетсяв в первую очередь, а не разрешением, если у тебя там не 320х240, кончено. Если разрешение 4к, т.е ровно в 4 раза больше фулшд, то это беда браузера, если он не может нормально скейлить страницы, технически все должно быть так же, как и на фулшд.

На маке сидишь? У тебя как отображаются сайты когда контента мало на странице, тоже так видишь?

отображаются так же, как и без ретины, но с большей четкостью.

То есть пустое пространство не видно после футера? Просто я это проверяю в хромовском dev tools. Там можно же эмулировать разные разрешения, так вот, у меня после футера огромная непонятная пустое пространство видится. Может dev-tools отличается от настоящего монитора?

Серфлю с mbp 15" (родной экран и внешний 32" 4k-монитор), мне очень норм, хотя от сайта зависит, конечно.

как я могу узнать как оно отображается, если ты ссылку на свой сайт не дал?

https://codepen.io/anon/pen/OKJdEz

полная версия сайта пока что в разработке

а там нет полноэкранного preview? чет не могу найти.. щас скриншотов сделаю.

https://imgur.com/a/74rKYnI

еще гифку туда закинул со скроллингом

Под какое разрешение это снято? Мда то есть если эмулировать чепещ dev-tools под малое разрешение, это смотрится немного странно. У меня разрешение 1600x900px. Думал что можно как эмулировать разрешение через браузер зазумив или через devtools.

реальное 4096x2304, виртуальное.. 1680x945

по сути, тебе нужно просто тестировать сайт на виртуальном разрешении — например таком как я выше написал. но они разные бывают, scaling настраивается. например, если я его уменьшу, получится 2304x1295. а если увеличу - будет 1280x720.

Ладно спасибо тесты! Наверно не буду парится, дальше буду доделывать проект. Просто я немного был смущен когда увидел эти пустые пространства после футера или возможно я немного не догоняю в техническом плане особенностей разрешения браузеров.

по-моему ты просто мобильный режим запустил.

Да оно самое

Серфить вообще невозможно, поскольку такого слова не существует.

У меня дисплей 27" 3840x2160. При пользовании интернетом проблем не возникает, поскольку в обозревателях интернета (по-вашему, в бряуззэрах) размер шрифта регулируется (в том числе можно задавать масштаб отдельно для разных сайтов). В графических оболочках для Linux не во всех есть хорошая настройка на мелкий пиксел. Я пользуюсь Gnome 3 в Ubuntu 18.04, которые у меня и так предпочитаемые. Но приходится задавать масштабирование интерфейса в 200%. Дробное в 150% можно задать в некоторых других графических оболочках (и в последнем Gnome, которого в Ubuntu нет). Но это меня не беспокоит, просто жду, когда сделают в Ubuntu.

Есть некоторые программы, в которых интерфейс не масштабируется хорошо. Но их мало и они мне не нужны.

В общем. Этот дисплей я покупал не для Linux, хотя он хорошо подходит и для Linux, но с отдельными замечаниями. Но кого заботит мелкий пиксел, тому подумать о размере экрана 32".

Но приходится задавать масштабирование интерфейса в 200%

И как? Удобно читать в таком масштабе? Сайты не ломаются, когда так масштабируешь?

Что за машинка?

А зачем тогда эти пустые пространство после футера?

А зачем оно до футера? Может там какой контент не догрузился?

Я пытался его сделать абсолют

Лол, это делается не так. Да и не с этим ты, вроде, пришёл.

ну так это к ретине не имеет отношения. это показывает как оно на мобилах/планшетах будет.

На ретине физическое разрешение монитора большое, но браузер использует виртуальные пиксели (на десктопах, как правило, 2*2), поэтому разрешение с точки зрения вёрстки точно такое же, как на «обычных» мониторах. Различие будет только при отображении картинок, там нужен 2-кратный, 1,5-кратный размер и т.п., иначе картинка будет выглядеть мыльной. Пытаться же тестировать ретину на обычном мониторе, выставив удвоенный размер вьюпорта, вообще некорректно.

Что за машинка?

Thinkpad P1

Спасибо!

NVidia? Тоже ведь шмель нужен для работы? Или там видеокарта напрямую к дисплею подключена?

NVidia? Тоже ведь шмель нужен для работы? Или там видеокарта напрямую к дисплею подключена?

Да, nvidia. Шмелем не пользуюсь, вся конфигурация тут: https://code.dumpstack.io/infra/localhost

Получается хватает services.xserver.videoDrivers = [ "nvidia" ]; для NixOS? Или то-то ещё в игнорируемом ./hardware-configuration.nix?

Получается хватает services.xserver.videoDrivers = [ «nvidia» ]; для NixOS?

Ага.

Или то-то ещё в игнорируемом ./hardware-configuration.nix?

Не, там только идентификаторы жестких дисков, сгенерированные автоматически nixos-generate-config.

Интересно, спасибо.

Это же баг дизайна сайтов :)

Не ломаются, нет никакой разницы между 200% на 15.6 4K и 100% на 24" 1920x1080.