Делать отдельную favicon'ку к разным страничкам - моветон?

лучше не надо так делать

я вот тоже думаю, что это вырвиглазно... но оно так вписывается в тему - как title...

Теоретически может и взлетит, но на практике скорей всего нет. Фавиконы в кеш падают и даже простое их обновление порой бывает очень большой проблемой. Даже если и будет работать, то только в «отдельно взятом бровзере».

Примера ради — в RSS Reader'е на Android обновить фавикон своей странички я так и не смог, хотя старого фавикона уже год как нету. Т.ч. присоединяюсь к анонимусу.

Хочешь - сделай =) С кэшем разберёшься, если захочешь. А насчёт моветона ... всё зависит от реализации.

Тык... указать их разные каждой страничке, не?
Странички по разным папкам будут, т.ч. может и не будет кэш сказываться.

Мне мнения просто интересно узнать... смотрится вроде норм, но тестирую на localhost.

Странички по разным папкам? Я не ослышался?

Да, примерно так:
domain.zone/
domain.zone/blog/
domain.zone/about/
domain.zone/photos/

Покажи, пожалуйста, дерево файлов получающегося проекта.

Пожалуйста. Как-то так пока.

/index.html
/favicon1.ico
/style.css
/404/index.html
/blog/index.html
/blog/favicon2.ico
/about/index.html
/about/favicon3.ico
/photos/index.html
/photos/favicon4.ico

Понятно =) Значит, не показалось, что просто на html =) Ну и имхо, если файлы favicon называются по разному, то проблем с кэшированием быть не должно.

Всё я не найду применения ПХП для простецкого сайтика.
Да, спасибо... надо бы по-разному назвать, пока одинаково называются.

1. Применение? Да хотя бы чтобы не писать один и тот же html много раз. 2. favicon1.ico, favicon2.ico, favicon3.ico, favicon4.ico - одинаково чтоли?

1. Полуавтоматические заменялки в текстовых редакторах спасают.
2. Нет... на деле - везде favicon.ico :)

1. Хмм.

2. Можно попробовать оставить favicon.ico и добавлять рандомный get-параметр при подключении.

Можно попробовать оставить favicon.ico и добавлять рандомный get-параметр при подключении.

Я не уметь.

Например,

<link type="image/x-icon" href="/favicon.ico?v=1" rel="shortcut icon"></link>

Никто на них не смотрит, плевать, что там нарисовано. Они, по большому счёту, нужны для отделения страниц разных порталов, как аватарки на ЛОРе.

Делай, ничего страшного в этом нет. Тем более у тебя к каждой иконке свой путь - с кэшем проблем не будет. Пару раз кстати такое встречал на сайтах.

2. Нет... на деле - везде favicon.ico :)

У тебя ведь путь к ним разный, например - /photos/favicon.ico /favicon.ico
так что не нужны GET параметры и так будет нормально работать.

Я не специалист... но пхп не нужен?
Или это на уровне кук работает?

Понятно ваше мнение, спасибо.

Благодарю за советы.

favicon упрощает процесс понимания с какого ресурса вкладка. Если посмотреть, то у гуглов и яндексов именно так, причем, на мой взгляд, у яндекса получилось, а у гугла нефига. Так что общая стилистика - это не очень простая задача, удачи чо.

Да точно. Спасибо!

Конкретно для этого php не нужен. А куки вообще ни при чём.

Для поддоменов такой способ применяют.

Просто показалось, что иконочки хорошо подойдут к пунктам менюшки. Фоточки - иконка с камерой, блог - с речевым пузырьком, о себе - блокнот.

они вряд-ли будут меняться так, как оно тебе хочется. Браузер кеширует иконку привязывая её к домену, и насколько я знаю, нет простого способа её сменить со стороны сайта. Сделано это для того, что-бы иконки показывались даже тогда, когда сайт/клиент в дауне.

ага. Например у меня на blogspot.ru ллошадь с ЛОРовской аватарки. ИЧСХ, она 4 дня обновлялась.

у меня мгновенно обновляется после чистки кэша хрома, ЧЯДНТ?

у меня мгновенно обновляется после чистки кэша хрома, ЧЯДНТ?

я не думаю, что все посетители твоего сайта будут чистить свои кеши. Уверен, что многие такой ерундой вообще не занимаются, и не знают, где эти кеши лежат. Например я не знаю, и знать не желаю.

Хотя, если тебе плевать на своих посетителей…

Не.. так будет ж решение. Потихоньку у всех обновится и всё. Я ж не каждый день собираюсь менять.

тогда делай. Оно нормально работает, только обновляется криво. В гуглоблоге точно так и сделано, там на каждом блоге своя иконка(может быть), хотя они все на одном домене.