Вопрос шрифтоведам

Да.

Благодарю. Ещё дождусь ответа и ткну решена.

Лучше times первым не ставить, во многих дистрибутивах по умолчанию установлены битмапные версии этих шрифтов от adobe без кириллицы — будет выглядеть ужасно.
Можно так:
font-family:«Times New Roman»,serif;
Или так:
font-family:«Liberation Serif»,Times,«Times New Roman»,serif;

Кириллицы не будет, а вот так если?
font-family:«Times New Roman»,Times,serif;

это не имеет смысла, т.к. на всех платформах имеется Times New Roman по умолчанию, соответственно Times выберется только у маководов, которые удалили TNR, или у линуксоидов, которые его не установили (и вот у них тогда выберется битмапный шрифт)

Кроссплатформенно только

font-family: serif

Надеюсь это ты пишешь для заголовков, а не текста. Ибо для второго только sans-serif'ы только хардкор.

соответственно Times выберется только у маководов
илиу линуксоидов, которые его не установили

не распарсил.. перефразируйте пожалуйста?

Интересуют только дистры линуха, шинда и OS X, на всякие *BSD я ложил.

А где вы увидели sans-serif вообще?
везде хочу использовать TNR/Times, на мой вкус выглядит не вырвиглазно...

Ещё не понимаю что писать в кавычках, а что нет... вот вообще. Есть Times - это вроде как отдельный шрифт, а не гарнитура, и TNR тоже, однако везде натыкаюсь, что пишут Times без кавычек, а TNR в кавычках, разъясните с примерами пожалуйста? (Не на Liberation только)

Не имеет значения. Вот для примера скриншот из-под Линукса. Сравните с тем, что отображается у вас. Это при том, что в стилях ЛОР-а минимум: arial, sans-serif.

Очень просто. Если в названии шрифта есть пробел - нужны кавычки. Спецификацию очень полезно почитать иногда :)

В точности то же, кажется.

Тык а чего спецификацию, CSS?

Ну да.

Ибо для второго только sans-serif'ы только хардкор.

Мне нравится Georgia, но сглаживание для кириллицы, на мой взгляд, там херовое.

Я думал есть сакральный смысл ещё какой-нибудь... буду знать. Спасибо!

В смысле семейства/гарнитуры/etc

Если в названии шрифта есть пробел - нужны кавычки

Браузеры уже давно приноровились к тем, кто не читает спецификации. Поэтому можно по-разному уже.

Млиин, почему всё оказалось так просто... я учитался всяким бредом про шрифты, аж голова трещит.

Мы намекаем, что для текста serif говно и не нужен.

font-family:«Liberation Serif»,Times,«Times New Roman»,serif;

За Liberation Serif первым нужно подвергать пыткам. Кому надо, давно либо снёс mscorefonts, либо настроил алиасы. А я видеть это убожество Liberation у себя не хочу. Понимаю, что швабодка, но, ИМХО, это плохо проработанный шрифт.

Имхо sans-serif для текста говно и не нужен.

Интересуют только дистры линуха, шинда и OS X, на всякие *BSD я ложил.

OS ньюкаммеру простительно не знать, что OS X это и есть всякий *BSD

но поумнеть не помешало бы.

Будь Ъ — имена шрифтов пиши в кавычках. Вне кавычек это ключевые слова (sans-serif, serif, например).

Вообще браузер поймёт всё равно — не ключевое слово? наверное имя шрифта. А если будет совпадение с ключевым словом (inherit, например), тогда да, грабли, надо обязательно в кавычках.

я учитался всяким бредом про шрифты

Конечно бред. Опыт и чтение спецификаций. А рекомендации специалистов - там либо виндузятники, либо маководы.

Ваше ИМХО устарело. Гуглить инфу о том, что на самом деле засечки говно.

Про это я в курсе, имел в виду FreeBSD, openBSD, DragonflyBSD, NetBSD, пожалел, что не расписал специально для вас.

Почитаю позже что об этом думают в W3C

Да... надо перечитать мне CSS-спеки... ибо в шрифты сильно никогда не углублялся. Ну тык вендузятники+маководы=99% же.

У меня есть оно самое ИМХО и оно rock-solid. Красиво и всё, а как читать - удобно/не удобно, это вторично.

Гуглить инфу о том, что на самом деле засечки говно.

Скажи это автору шрифта Iconic, пусть посмеется.

А мне нравится, правда, не Serif, a Sans и Mono.

поэтому это второй вариант

А мне нравится, правда, не Serif, a Sans и Mono.

Вот скриншот для сравнения (верхний - Arial, нижний - Liberation Sans), и мой к нему комментарий. Мне всё равно, что кому нравится, но дайте мне выбор.

поэтому это второй вариант

???

font-family:«Liberation Serif»,Times,«Times New Roman»,serif;

Если у меня установлен Liberation (его LibreOffice, зараза, тянет), то кроме Liberation Serif мне ничего не светит.

???

из предложенных

там только кириллица плохая кстати, latin норм

Удобный для всех выбор может быть только при указании семейства, а не конкретного шрифта. Но к сожалению, всё это рубится дизайнерами, которым (в лучшем случае) нужен Ариал, а в худшем Myriad Pro. И попробуй докажи, что его ни у кого нет.

для этого придумали webfonts

Я в курсе, но это не отменяет платных шрифтов и медленных интернетов.

Я в курсе, но это не отменяет платных шрифтов

Как раз отменяет, или я что-то не понимаю?

И попробуй докажи, что его ни у кого нет.

Ну указан Arial, что с того? Не будет его у тебя, так отобразится Liberation Sans.

Нужно разделять шрифт для оформления и чтения. Для чтения - это сплошная вкусовщина. А для оформления Arial очень хорош: с ним у меня все отображается одинаково на всех браузерах, вплоть до пикселя. Поэтому для сложной верстки удобно - не нужно рвать на себе волосы, почему дизайн «плывет» на разных браузерах.

для этого придумали webfonts

Мегаудобно! Жаль, кириллицы там почти нет. Для заголовков очень рекомендую Marmelad.

Это из серии «вагоны разгружал, пока не поймали». Если всё делать как положено, то там может быть куча проблем с лицензиями и прочим. Даже конвертер может отказаться обрабатывать такой шрифт.

и медленных интернетов

Не нужно равняться на это: если вам не платят за поддержку медленных интернетов, зачем связывать себе руки? Шрифты к тому же кэшируются.

Ну указан Arial, что с того? Не будет его у тебя, так отобразится Liberation Sans.

Точно так же я могу указать Liberation Sans, а у кого его нет - пусть отображается Arial.

К чему тогда это:

Мне всё равно, что кому нравится, но дайте мне выбор.

?

Есть такая штука - совесть... А вообще, я профессионально вёрсткой не занимаюсь (балуюсь только иногда), так что давайте лучше будем считать, что «им виднее» и оставим этот философский вопрос.

Даже конвертер может отказаться обрабатывать такой шрифт.

WEBfonts же

А лицензии читать надо, да.