наиболее фичастый встраиваемый редактор

tinymce или любой другой такой же. ну и постарайся так больше не делать:

Обезательно

посмотрел, что tinymce использует платный moxiemanager. И он довольно няшен. А есть что-нибудь аналогичное, но бесплатное/свободное? Upload/file manager, javascript, и желательно чтобы была возможность оторвать его от PHP (переписать вебсервис, который делает фактическую работу с файлами, на яве)?

я переиспользую куски слов при редактировании постов. Например, если есть слово «КУсачая собаКА», а надо заменить «КУда убежала моя сраКА», то я заменяю только те буквы, которые различаются, т.е. «ку» и «ка» тут остались бы нетронуты. Иногда косячу, и из-за этого получаются фатальные грамматические ошибки.

Imperavi Redactor: http://imperavi.com/redactor/

Для Yii Framework скинулись сообществом и купили вечную лицензию: https://github.com/yiiext/imperavi-redactor-widget

а ты знаешь детали этой «сделки века»? В смысле, допустим, если я возьму эту штуку и запилю на ее основе наколенный веб-сервис (на Yii), который таки будет давать возможности этого редактора кому угодно, это будет нарушением лицензии? Каковы пределы переиспользования этой лицензии, где можно почитать?

Что там насчет media uploader / file manager?

FCKEditor: http://ru.wikipedia.org/wiki/CKEditor

чем он фичастей TinyMCE? В tmce есть менюшка со стопятистами пунтами. Такая есть для cke?

Первого я не видел, второй видел давно, но ты жаловался что в тини что-то там платное или несвободное.

http://ckeditor.com/demo#full

Ага. К редактору нужен еще менеджер картиночек-видео-аудио, который он заливает на сервер. И желательно без похапэ, в гробу его видал. Иначе зальют двести видиков по триццать гигабайт, потом еще и ссылки на них потеряют, а место - опа и закончилось.

менеджер картиночек-видео-аудио, который он заливает на сервер. И желательно без похапэ, в гробу его видал.

У ckeditor достаточно простое API, можно прикрутить практически любой файлменеджер.

http://docs.ckeditor.com/#!/guide/dev_file_browser_api

В смысле, допустим, если я возьму эту штуку и запилю на ее основе наколенный веб-сервис (на Yii), который таки будет давать возможности этого редактора кому угодно, это будет нарушением лицензии? Каковы пределы переиспользования этой лицензии, где можно почитать?

http://rmcreative.ru/blog/post/imperavi-redactor--kuplena-oem-litsenzija-dlja...

А что касается использования версии Imperavi, которую можно скачать с сайта редактора? Бесплатная лицензия распространяется только на вышеуказанный виджет или на любое использование редактора в проекте, разработанном на Yii?

Виталий Комлев, на любой проект на Yii.

Делать можно вообще любой проект. Главное, чтобы он был на Yii.

Что там насчет media uploader / file manager?

Вот тут демка: http://imperavi.com/redactor/
В самом редакторе кликни по иконке изображения и посмотришь, как оно там вообще.

заказчики хотят «чтобы всё было как в ворде, и графика, и управление»

Объяснять, что это плохо, так делать нельзя и почему не пробовал?

так ведь это хорошо, и теоретически возможно, не? Врать / засирать мозги людям из-за корысти и желания денег?

вот мне объясни почему это плохо. Я не безвердная выпускница филфака, могу и ответить

Есть всякие коммерческие предложения, уже сверстанные в ворде, и не хочется их переверстывать по второму разу.

OMG. Гуглодоки пусть юзают.

WYSIWYG на вебе — это плохо, очень плохо. Я даже, честно, не знаю точно, как оно реализуется, но ясно, что ужасными костылями, ясно, что никаких стандартных инструментов на вебе для этого нет. И это не наши технарские заморочки, все это чувствуется при использовании, и без глюков не обойтись. А если еще и бразуер — Opera (а у нас этот бразуер достаточно распространен), то все это берется в кубе.
Вообще, интересно, ты сам-то имел дело с WYSIWYG на вебе, как пользователь? Вряд ли бы ты со мной не согласился, если бы имел.

Опера теперь работает на Блинке. Это форк Вебкита, сделанный Гуглом. Т.е. баги там такие же, как в Вебките.

До появления Ворда и Опенофиса на десктопе точно так же не было никаких нормальных WYSIWYG-решений. Но они появились, и теперь все юзают только их.

Вряд ли бы ты со мной не согласился, если бы имел.

то, что все решения, которые я юзал - ущербные, не значит, что кто-то не написал уже хорошего решения.

в конце концов, почему бы не использовать десктопный редактор типа Libreoffice для редактирования сайта. Ты же не прикопаешься к Либре, ведь нет?

есть менюшка со стопятистами пунтами.

И как там, в 90х?

Опера теперь работает на Блинке. Это форк Вебкита, сделанный Гуглом.

У меня еще нет. Надеюсь, что и не будет (видел альфу этой новой оперы).

то, что все решения, которые я юзал - ущербные, не значит, что кто-то не написал уже хорошего решения

Ты сам подумай, что такое WYSIWYG в HTML — это, прежде всего, НЁХ, которая должна быть одновременно полем для ввода (textarea) и каким-нибудь div'ом. Есть такая НЁХ в спецификациях HTML? Нет! Так и говорить дальше не о чем.

в конце концов, почему бы не использовать десктопный редактор типа Libreoffice для редактирования сайта. Ты же не прикопаешься к Либре, ведь нет?

HTML — это разметка, а офисы — это текстовая верстка. Реализация последнего намного сложнее первого (кстати, мне кажется, относительно офисов совершенно необоснованно, но вот так вот). Попробуй, например, в том же офисе сохранить свой документ как HTML — ужас ведь будет. Но иначе — никак.

HTML давно уже не разметка, а «графический ассемблер». Ну ты можешь протестовать, конечно, но пойди в интернеты и увидишь что все так. HTML, не-HTML, а надо на экран выводить красивую верстку и функциональные веб-приложения. Это must have.

есть Canvas. Есть SVG. Есть JavaScript. Есть WebGL. Даже шрифты можно встраивать прямо в страницу. Можно сделать абсолютно любой контрол для ввода текста. Ему даже необязательно хоть как-то относиться textarea в смысле HTML. В HTML на его месте может быть вообще пусто, все делается JSом после загрузки страницы.

Попробуй, например, в том же офисе сохранить свой документ как HTML — ужас ведь будет

это потому что создатели офиса не особо заморачивались этим режимом.

а вот во Флеше можно было нарисовать верстку еще круче, чем в любом офисе.

в HTML5+JS тоже можно как во флеше. Только для этого редакторов пока не появилось. Скоро появятся.

Ну ты можешь протестовать, конечно, но пойди в интернеты и увидишь что все так.

А ты вернись на лор, и посмотри как должно быть. Желательно еще на нормальную тему (black) переключись.

есть Canvas. Есть SVG. Есть JavaScript. Есть WebGL.

Из всего этого на вебе достоин места быть только JS, и то без него все работать должно.

в HTML5+JS тоже можно как во флеше.

Но не нужно.

Только для этого редакторов пока не появилось.

Так а гуглодоки-то что, разве не?
Вот только я в них работать не могу.

Гуглодоки не умеют кастомный дизайн. И продолжают выглядеть как редактор. Для реального применения, пользователю сайта текст должен показываться как часть сайта, а для администратора - в wysiwyg редакторе.

Но не нужно.

продолжай жить в 60-м году.

а нам, из 21-ого века, из-за этого даже сетевая прозрачность иксов больше не нужна. Все -приложения реализуют сетевую прозрачность на базе http