Боевой набор веб-разработчика на python/flask

Умеет

PS документацию не читал :)

app.before_request, app.after_request

Что нынче модно использовать для ускорения верстки хтмл - ходят слухи про какой-то там синтаксический сахар

тот порошок для ускорения - то не сахар. но синтетический, это да.

1,5. Как например во flask'е проще всего сделать авторизацию на все возможные страницы? Или придется указывать на каждой функции что требуется авторизация?

Сделай декоратор, типа «@login_required», как в джанге.

3. Bootstrap же.

Если абстрагироваться от темы, а исходить из 6 пунктов требований то вам, на мой взгляд, больше подойдет web2py.

Почему web2py? По моему там по сравнению с фласком много лишнего.

так однозначно ответить на вопрос «почему» тяжело.
много или мало лишнего это решать вам.
Этот необходимый минимум того, что нужно каждый выбирает сам.
например есть голый wsgi
- для шаблонов используем то то
- для проверки валидности то то
- для role base autorization system то то
- для абстракции с бд то то
- в качестве ORM ...
- в качестве текстового редактора...
- в качестве фабрики форм то то
- защиту от CSRF реализуем таким методом
- асинхронные задачи отдаем туда то
список можно продолжать.
много ли лишнего для решении какой то конкретной задачи.?
итак собираем это вместе получаем боевой набор - который можно назвать web framework.
я не возьмусь рекомендовать что либо исходя из ваших вопросов.
этот путь по сбору инструментов - хороший путь, рекомендую пройти его. а мою рекомендацию web2py можете считать офтопиком. Это лишь предположение, если бы вопросы были бы не вопросами а требованиями. Если вы не знакомились с документацией Flask - ознакомьтесь, до кучи почитайте о Django http://djbook.ru/rel1.5/ . на мой взгляд web2py не должен быть 1 м фреймворком с которого стоит начинать обучение :-)

Ну и советчик. Можешь конкретно и внятно ответить, почему в _данном случае_ ты считаешь, что web2py лучше flask?

Что придумали для защиты от CSRF

Yesod

web2py не лучше flask я этого не говорил.
наоборот flask лучше, он быстрей, в нем ни чего лишнего нету. django еще лучше. это все инструменты что нравится тем и работай.
извините, но да действительно я не смогу ответить на ваш вопрос.

flask ... лучше: быстрей ... в нем ничего лишнего нету

django еще лучше

/0. Как это джанга ещё лучше по тем же критериям если в ней наоборот натыкано всё что можно, а по скорости наверняка и не сравнится с фласком/в2п?

web2py не лучше flask я этого не говорил.

как бы топик про фласк, а вот твоя цитата:

...а исходить из 6 пунктов требований то вам, на мой взгляд, больше подойдет web2py.

Т.е. на твой взгяд здесь лучше использовать web2py, но почему - ты сам не знаешь. Похоже что если тебя спросить к чему ты еще кроме web2py сюда еще и джангу притарабанил - то ответ будет:

извините, но да действительно я не смогу ответить на ваш вопрос.

Узбагойся

По 3 пункту - увидел скрин сегодня в галерее, и вспомнил похожее. На http://devoops.me видел что-то типо дашбоарда который можно подпилить и использовать.