Если уж делать закос под Гном, так хотя бы на кнопке Menu написал бы «Приложения», а рядом добавил бы меню папок с надписью «Переход». А вообще дефолтная раскладка панелей в Гноме на нынешних мониторах — дурацкая идея.
Зачем кнопка переход? Если фм на хоткеях висит.
Панель хавает в сумме 48пкс по высоте.
Это не так уж и много, по сравнению с юнити или высотой панели дефолтных кед.
Ну, как надо это вечный вопрос. Но это бессмысленное изнасилование xfce. Думаю mate/cinnamon на дефолте были бы во всём лучше, если конечно не стоит цели съэкономить 80М оперативки.
Если цель - сделать похожим, то не получилось. Нет знаменитой строки меню и значки нельзя располагать на панелях в произвольном месте.
И ещё я считаю неразумным использование 2 горизонтальных панелей на широких экранах.
mate/cinnamon не нравятся, да и оперативки много не бывает, хоть это и экономия на спичках.
Изначально цель была сделать удобно.
Сначала был гном2, потом гном3 в классическом режиме и вот уже года 2 панельки на xfce так настроены.
Изначально привык к двум панелям, пробовал разные DE, разные найстройки, но именно так мне удобно уже как пару лет.
оперативки много не бывает, хоть это и экономия на спичках. Изначально цель была сделать удобно. Сначала был гном2, потом гном3 в классическом режиме и вот уже года 2 панельки на xfce так настроены. Изначально привык к двум панелям, пробовал разные DE, разные найстройки, но именно так мне удобно уже как пару лет.
И внутренне тоже, но стоит учитывать, что к своему закату Gnome 2 успел неслабо разжиреть за счёт неуместного использования Python. Так что переход на XFCE вполне закономерен, также как и подстройка под привычный внешний вид.
1. Это скорее не закос, а настройка привычных панелей. Да, топик стоило подругому назвать.
2. 24px - это большие? В соседнем топике кеды с прозрачной панелью, вот там она большая. IMHO
3. Неродные иконки в трее(скайпа, пиджина, icedove) да большие и немного не вписываются, согласен, но со стандартными апплетами xfce все гуд, опять же IMHO
Бесспорно скайп гавно. Но по работе приходится его юзать да и многие друзью любят скайп(по этому в трее 2 скайпа рабочий и личный). Я же отдаю предпочтение старой доброй аське(в трее pidgin), которую здесь тоже не любят.
Если так экономишь место на экране, то зачем вообще две панели? Никогда не понимал этого :) Верхняя панель вообще пустует, а пиксели сверху и снизу съедают рабочую область.
Две панели, еще и такие большие - не нужно. Для чего тебе всё это пустое место на верхней панели, почему панель задач снизу нельзя туда поднять?
Привык к этим двум панелям и без них чуствую себя «не в своей тарелке». У меня место на верхней панеле не пустует, у меня там виджет показывающий 12 виртуальных столов переключаемых по Alt + F<num> (привык что бы их было именно столько, что бы с запасом) + всякие значки типа psi, pidgin, thunderbird, etc. + время и дата + меню + иконки для быстрого запуска некоторых часто используемых приложений. Вобщем заполнено более 50% панели, монитор 19" и мне не жалко места для этой панели. Если объединить её с нижней то места для открытых окон будет маловато да и как то всё в одной куче будет. По поводу узких мониторов не знаю, они вобщем то предназначены для широкоформатных фильмов а не для работы, у меня стандартных размеров монитор и я доволен.
Зачем косить под гном2 в хфсе, если есть МАТЕ, которое и есть гном2?
Использую сейчас Mate, но хочу приглядеться к xfce т.к.:
- не во всех дистрибутивах Mate легко ставится без костылей - в некоторых установках глючит - неизвестно когда загнётся из-за прекращения поддержки gtk 2