LINUX.ORG.RU

vimperator, давай до свидания, привет tridactyl

 , , ,


3

2

В общем-то я довольно давно сопротивлялся апдейту, главным образом потому что было не понятно как заставить работать некоторые хоткеи вроде control+c для закрытия окон, темы и другое тому подобное, постоянно что-то было не так, но всё это удалось решить, так что vimperator я теперь выбросил и наслаждаюсь высокой скоростью. В чем-то tridactyl даже лучше, чем вимператор, например лучшей поддержкой русского языка.

Также пара скринов в догонку:

Терминал: https://i.imgur.com/F4Vv23w.png

neovim: https://i.imgur.com/Tqfu65R.png

★★★★★

Проверено: cetjs2 ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 3)

Это все, конечно, клево. Но попробовав раз qutebrowser возвращаться на костыли для файрфокса не хочется. Даже при значительно худшей рекламорезке в qutebrowser, и даже при сравнительно высоком аппетите оного к памяти.

Сидение на костыле для фф в то неспокойное время, когда придумывали электролиз и аустралис, выработало устойчивую ассоциацию — полагаться на фф нельзя. Сегодня может прийти апдейт и, ты либо его не ставишь, либо рискуешь тем, что твой любимый pentadactyl (vimperator) отвалится.

К лагам интерфейса в то время даже как-то привык, ui и вебконтет в одном потоке были. Сейчас с tridactyl все еще хуже стало — ui tridactyl-а заблочен до момента полной загрузки страницы (ужас-ужас).

Зачем так себя мучить?

windotroll
()
Ответ на: комментарий от windotroll

К лагам интерфейса в то время даже как-то привык, ui и вебконтет в одном потоке были. Сейчас с tridactyl все еще хуже стало — ui tridactyl-а заблочен до момента полной загрузки страницы (ужас-ужас).

Это обычно актуально только тогда когда сайт вообще не грузится, с моим тырнетом в 1gbit в общем-то по барабану, плюс насчет полной загрузки страницы не похоже, похоже чутка раньше, но возможно я вставлял какие-то твики, про которые уж сам позабыл

e7z0x1 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от windotroll

Зачем так себя мучить?

firefox быстрее рендерит, плюс у меня с qutebrowser’ом были какие-то более-менее принципиальные проблемы, кажется мне не понравились одновременно хинты(они не по тем классам были что я хотел), рендеринг шрифтов и работа с полями ввода и автофокусом. Может и ещё что-то было, в целом он мне не понравился.

e7z0x1 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от e7z0x1

с моим тырнетом в 1gbit в общем-то по барабану

по работе приходится импользовать прокси, туннели, впны. Они, бывает, отваливаются, бывает не включены. Вот листаешь вкладки туда-сюда (что, в общем, тоже вызывает трудности после перезапуска браузера с ленивой загрузкой вкладок), вдруг какая-то страница отказывается загружаться т.к. доступна только через vpn — приходится убегать с этой вкладки по ctrl+tab.

плюс насчет полной загрузки страницы не похоже

согласен, погорячился. Раньше полной загрузки, но есть ощутимая задержка все-равно.

firefox быстрее рендерит

Это да. Но ведь это не заслуга файрфокса, это заслуга движка. Если б кто сделал браузер на движке FF с нативным модальным интерфейсом (а не вебэкстенжн с загрузкой яваскрипта в вебстраницу) — это был бы идеальный вариант.

windotroll
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.