FVWM. В продолжение олдскульных скриншотов

Даже не вырвиглазно, если не считать синюю тему Лора)

Я так и не смог привыкнуть полноценно к более другим темам :)

А как же waltz? Офигенная тема, если любишь светлые. В тон твоей панельке будет.

А вообще - крутые цвета у панели и декораций окон, не раздражают глаза.

Правда я одного не понимаю - как люди пользуются этой панелькой? Окно не на полный экран что ли? У меня на FullHD необходимые окошки IDEA не помещаются одновременно, приходится частенько переключаться между Maven/Project Structure. А тут ещё и место по горизонтали забрано такой огромной панелькой.

Панель перекрывается окнами (нижний скрин) и вызывается наверх и опускается обратно по необходимости. При моём разрешении место жалко было даже на декорации окон, но повеяло олдовыми WM и я их поставил пока. Надоест, так уберу чтобы место не занимали почём зря.

Не особо хочу ставить на рабочую машину себе FVWM: одного понять не могу, у тебя есть 12 рабочих столов или это 12 приложений в доке?

Не пользовался просто, но выглядит слишком офигенно (я любитель цветовой схемы Windows 98, за исключением градиента сверху).

Не особо хочу ставить на рабочую машину себе FVWM: одного понять не могу, у тебя есть 12 рабочих столов или это 12 приложений в доке?

12 рабочих столов. Использую как тут и фишку с запуском приписанных к рабочему столу приложений слямзил оттуда же.

Отлично выглядит. Спасибо за скриншот. Смотрю, в скрин попал мусье alexferman. Это такой тонкий троллинг.

Эт да. Такой-то молодой красавец среди старого ужаса.

Переключатель столов хорош… Но ещё бы трей и куда ут окна сворачиваются? И раз уж wm такой фичастый, то ему бы ещё композитор прикрутить чтобы приложения могли прозрачность окон.

А вот содержимое окон требует напильника и новых шрифтов.

Но ещё бы трей

Зачем? У меня ни одно приложение туда ничего не рисует. Ума не приложу зачем эта лишняя сущность.

и куда ут окна сворачиваются?

Это же FVWM. Сворачиваются на рабочий стол. Я правда их не сворачивал никогда особо, но тут сделал всё таки такую возможность. Правда тоже не знаю зачем.

И раз уж wm такой фичастый, то ему бы ещё композитор прикрутить чтобы приложения могли прозрачность окон.

Зачем мне прозрачность окон?

А вот содержимое окон требует напильника

В терминале ничего не видно на скрине, так что будем считать, что речь о скрине с ЛОРом. Тёмная тема уже давно требует напилинга. Тут согласен. Но никто не напиливает её годами :)

и новых шрифтов

Нет спасибо. Это вы у себя где-нибудь пожалуйста слезоточивое мыло используйте :)

Выдалась свободная минута и решил более развёрнуто ответить. Трей у меня был, но в какой-то момент я понял, что у меня в нём нет ни одного значка и я его убрал.

Композитор я ставил, но все эти прозрачности и тени имеют смысл если на экране одновременно видно больше одного окна, что у меня наблюдается крайне редко. Обычно приложение запускается развёрнутым на весь экран и даже не имеет декораций. В таких условиях прозрачности и тени всё равно не видно и потому они не имеют смысла.

Про шрифты я тут в соседних темах уже писал. Это вопрос индивидуальный. Сглаживание я в своё время пытался настраивать очень долго, но так и не смог добиться устраивающего меня результата. Так что уже давно использую те настройки, которые в системе по-умолчанию стоят. В терминале и имаксе, где я провожу большую часть своего времени, стоит терминус потому что другие битмапные шрифты мне нравятся меньше, а от сглаженных устают глаза. Если кто-нибудь посоветует другие битмапные шрифты, я их обязательно попробую.

Почему у меня такое впечатление, что эти все ДМ предназначены дла каких-то встраиваемых систем и узкоспециального оборудования, а не для десктопов, а люди которые их используют просто извращенцы?

ну что, и так тоже можно…

Фрактал попал в анналы

Но ещё бы трей и куда ут окна сворачиваются?

Я это давно уже реализовал. Эту функцию выполняют скрипты, сам FVWM и Imagemagick.

DM у меня на скрин не попал. Зачем он вообще на встраиваемых системах?

Ой, сори. Я имел в виду не ДМ, а ВМ.

я бы вам показал что такое олдскул, да вот удалят же.

Ужасно

А вот это круто сделано.

А вот это круто сделано.

Да, согласен. Я потратил около месяца, пока понял, как это сделать. FVWM очень мощная штука.

А что тут ругать-то? Нечего ругать, потому что в интерфейсе обоина да переключалка между приложениями (если не ошибаюсь) - больше ничего нет. Гиперминимализм.

Этак про любой практически скриншот можно сказать :)

В твоём сообщении мне особенно нравится конкретика.

На скриншотах FVWM 2.6.8 в Debian Testing

Хорошо как и все ретро. А ДебианТестинг как устанавливали? С ДЕ или без? Если с ДЕ, то каким?

С прошлого скриншота мало что изменилось на самом деле

Дебиан сменила слака

На скриншотах FVWM 2.6.8 в Debian Testing

Как это понимать? Была Слака стал Дебиан?

А ДебианТестинг как устанавливали?

Минимальная установка.

Как это понимать? Была Слака стал Дебиан?

Да.

Минимальная установка.

Вообще без ДЕ?

Если с ДЕ, то каким?

А зачем его устанавливать?

А зачем, если мне DE не нужно?

skiminok1986 Odalist я еще не понял как использовать систему без де. Как же весь вспомогательный софт? Все вручную? Что именно нужно для работы если нет де? Тоже монтирование дисков и флешек, как осуществляется без де? Не проще ли поставит де и не мучатся с установкой тонн разного софта под каждый чих? Поясние пожалуйста.

Как же весь вспомогательный софт?

Устанавливаешь только то, что тебе нужно.

Все вручную?

Выбираешь только то, что тебе нужно, и устанавливаешь. Профит от этого-никакого не нужного хлама.

Тоже монтирование дисков и флешек, как осуществляется без де?

Udisk2+командная строка. Или, на крайняк, какой нибудь udiskie. Одним щелчком мыши монтируется диски и флешки.

Не проще ли поставит де и не мучатся с установкой тонн разного софта под каждый чих?

Ну да, проще, но получишь кучу гогна. Система не будет мимнимальная. Тут нужно иметь ввиду следующее. Чем больше пакетов, тем больше багов, обновлений и т.п. Плюс секюрность страдает. Например у меня 674 пакета. И я комфортно работаю без не нужного мне хлама.

зочотненько

Как же весь вспомогательный софт?

Какой именно?

Все вручную?

Что мешает автоматизировать?

Что именно нужно для работы если нет де?

Зависит от работы.

Тоже монтирование дисков и флешек, как осуществляется без де?

А зачем для этого целое DE?

Не проще ли поставит де и не мучатся с установкой тонн разного софта под каждый чих?

Не проще.

Поясние пожалуйста.

Тут нечего особо пояснять. Каждому своё. Мне не нравятся DE своими убогими оконными менеджерами, толстыми библиотеками и кучей бесполезных программ, которые грузятся в обязательном порядке.

Выбираешь только то, что тебе нужно, и устанавливаешь. Профит от этого-никакого не нужного хлама.

Вопрос звучит тупо, но откуда знать что понадобится и где єто брать? Может есть где список доустанавливаемы прог при минимальной установке?

Вопрос звучит тупо, но откуда знать что понадобится и где єто брать?

Ну фиг знает откуда даже, но я знаю какие программы я использую :)

Может есть где список доустанавливаемы прог при минимальной установке?

У меня этот список в голове.

У меня этот список в голове.

Ну вот установил я минимальниый Дебиан, что дальше? Какой минимальный набор программ после установки? Как например установить тотже fvwm и прописать его в автозагрузку?

я конечно понимаю что все в щенячем восторге от странных маленких квадратных и прямоугольных окошек, но факт что это г абсолютно не юзабельно. Если бы я ставил что подобное то только опенбокс. и среди тайловых тоже только пару можно без боли использовать в ежедневной работе, а не только для постановочных скриптов. Совсем у людей крыша поехала

ок, сорри я не осилил такое)

https://www.circuidipity.com/minimal-debian/

Вопрос звучит тупо, но откуда знать что понадобится

С зависимостями подтянется.

Может есть где список доустанавливаемы прог при минимальной установке?

Может и есть

но факт что это г абсолютно не юзабельно.

Для тебя, да, не юзабельно. Для других юзабельно.

то только опенбокс

Это моветон.

Совсем у людей крыша поехала

Ты про пользователей Gnome?

Ну вот установил я минимальниый Дебиан, что дальше? Какой минимальный набор программ после установки? Как например установить тотже fvwm и прописать его в автозагрузку?

$ sudo apt install slim fvwm rxvt-unicode firefox-esr emacs qbittorrent moc etc.

Дальше поправить конфиг slim и вписать fvwm с кучкой нужного в ~/.xinitrc

Я не понимаю откуда ногу у вопроса :)

На скрине нет ни одного скрипта :)

Критерии юзабельности индивидуальны. Чуйка мне подсказывает, что ты просто не разбирался с тем что и как можно настраивать.

странных маленких квадратных и прямоугольных окошек

Выложи скрин с большими круглыми и треугольными окошками. Интересно было бы взглянуть.

ок, сорри я не осилил такое)

Скорее всего тебе и не нужно. Исходить нужно из своих потребностей и возможностей. Так случилось, что FVWM покрывает все мои потребности в управлении окнами, а выкорчёвывать предустановленное из полной установки это лишние телодвижения.

Каждому своё. Кому пятая плазма, кому гном, кому ещё что. Зачем осуждать человека за выбор ПО? :)

Я уверен, что сторонники оффтопика тоже вполне довольны, используя его. И это их выбор и их дело чем они пользуются.

Спасибо большое за пояснения!

Не в том дело, что не нужно, а в том, что интересно. Я спрашивал про минимальный инсталл дебиана и его постинсталл, в том руководстве уж больно много всего понаписано и сложно, это так?

ошибся потому что торопился, хотел написать скриншот. Неделя непростая выдалась и следующая еще хуже.

Выложи скрин с большими круглыми и треугольными окошками. Интересно было бы взглянуть.

при чем тут окошки другой формы, такие маленькие на десктопе просто очень неудобны: или их перекрывают другие, или если повесить поверх других будут мешаться. видно же что показуха. Давно созданы всякие панели, дашбоарды и иже с ними потому что это эволюция юзабилити. Правильно люди говорят что это гумно мамонта, потому что тоже самое что если нацепить на себя средневековую одежду и делать вид что это модно

Ты, видимо, имеешь в виду панель справа. Так это именно панель. Она всегда перекрыта окнами (на одном рабочем столе одно окно на весь экран как на нижнем скриншоте). Поднимается наверх и опускается вниз она по хоткею. Панели, которые отжирают место на экране я не люблю. Дашборды у меня в вебе.

Мода дело такое. В интерфейсе важна не мода, а удобство и эффективность. Пока для себя более удобного способа держать под рукой панель с пейджером, часами и индикатором заряда я не нашёл. Постоянно же видеть эту информацию на экране мне не нужно так что и панель перед глазами держать всегда нет смысла.

Размер панели легко меняется. Если у меня будет экран с большим разрешением, то я просто поменяю размер панели на тот, который мне удобен. Не понимаю что именно тут показуха.