LOR на электронной книге

Вы привели довод против себя же, т.к. столько писали про шрифт, а как итог открыли в книжной ориентации пдфку с мелким шрифтом - и это мне будут про китайские палочки и щи загонять - впрочем я не удивлён что у Сёминской аудитории ЧСВ и самомнение выше критического мышления.

Вы привели довод против себя же, т.к. столько писали про шрифт, а как итог открыли в книжной ориентации пдфку с мелким шрифтом - и это мне будут про китайские палочки и щи загонять

Я читаю первый том Истории Европы в fb2. Где противоречие? Есть возможность прочитать нужную мне литературу в таком формате пользуюсь и отрендеренные страницы получаются на голову лучше оригинального бумажного издания. Нужная литература в pdf, читаю как есть и ничем не хуже бумажной версии. Говорю же научись отличать свои влажные фантазии от объективной реальности.

- впрочем я не удивлён что у Сёминской аудитории ЧСВ и самомнение выше критического мышления.

При чём тут Сёмин?! Я продемонстрировал работу Комолова и комманды. Кек, вешать ярлыки - верх критического мышления. Молодец, красиво обосрался 👍

А откуда там цветная фавиконка и желтая обводка у поля ввода? Эта модель не умеет в цвет.

в fb2

А не в pdf/djvu

отрендеренные страницы получаются на голову лучше оригинального бумажного издания

Воображение и галюны они такие.

чём тут Сёмин?! Я продемонстрировал работу Комолова и комманды

Это единая подкпрфовская ячейка, более того Комолова и команду Сёмин в известной степени взращивал, отделили их только когда онги набрали паству зрителей и выгодно было соорудить отдельный канал, поэтому - кому вы чешете ? Либо вы вчера родились, либо обзавелись склерозом, т.к. других причин удивлятся тому, что вы не знаете кого смотрите и читаете у вас нет, хотя вариант с изобиолующим самомнением тоже подходит, т.к. у вас уже очень давно закончились аргументы и вы пустились в соревнование по остроумию, в котором однако вы опять не преуспели.

Молодец, красиво обосрался 👍

Да и зачем нам было это знать ? Подотритесь, успокойтесь, этим не стоит гордиться.

Эта модель не умеет в цвет.

Ну не умеет ведь не система, а только дисплей, а это всего навсего снимок экрана.

А не в pdf/djvu

И что, это отменяет преимущества доступные для epub и fb2? Почитай уже учебник формальной логики. 🤦‍♂️

Воображение и галюны они такие.

Сказало тело, не отличающее свои влажные фантазии от реальности.

Это единая подкпрфовская ячейка, более того Комолова и команду Сёмин в известной степени взращивал, отделили их только когда онги набрали паству зрителей и выгодно было соорудить отдельный канал, поэтому - кому вы чешете ? Либо вы вчера родились, либо обзавелись склерозом, т.к. других причин удивлятся тому, что вы не знаете кого смотрите и читаете у вас нет, хотя вариант с изобиолующим самомнением тоже подходит, т.к. у вас уже очень давно закончились аргументы и вы пустились в соревнование по остроумию, в котором однако вы опять не преуспели.

Опять нафантазировал. То что Комолов выпускал ПЧ на канале Сёмина не означает что: а) что Сёмин вырастил Комолова, он в ВУЗе учился, а не у журналиста; б) Сёмин причастен к научной деятельности Комолова и его товарищей. Опять же, всё тот же учебник логики где-то плачет в пыли.

Да и зачем нам было это знать ? Подотритесь, успокойтесь, этим не стоит гордиться.

Твои детсадовские шуточки никак не отменят того что ты навешал ярлык и тут же заговорил о критическом мышлении. Только вонючая куча под тобой растёт, невежда.

Я тут пытался вбросить про Андроид, но никто не повелся. Поэтому спрошу прямо: ЛОР, как думаешь, имеет ли Андроид на ебуке какое-либо преимущество перед кастомным Линуксом, который ставят на PocketBook? Как по мне, он только быстрее батарею садит.

Пустая строка (два раза Enter) начинает новый абзац.

Да, и вот врут ведь.

Никакого абзаца.

  Абзац выделяется отступом спереди, так в школе учили.

Затем, зачем там андроид вообще.

Батаю жрёт почём зря. Тормозит (как правило железяки не топовые), съедает много места на носителе, хреново (если не сказать что никак) оптимизирован для работы с eink. Не вижу плюсов. Пользую покетбук, даже не ставил никаких сторонних приложений, доволен.

ИМХО подобные книги это путь в никуда. Фишка читалки в её живучести. Экран не жрёт батарею, то бишь она может жить десятки лет от одной батарейки, как калькулятор. А толстенная ОС всю концепцию убивает. Читалка должна быть на максимально экономичном микропроцессоре, без всяких операционных систем и книги для неё должны подготавливаться на отдельном компьютере.

Недавно был у деда, увидел у него на столе свой школьный калькулятор. Уже лет 25 этому калькулятору, японский, Citizen. До сих пор дед им пользуется, а сколько я в школе с ним работал и развлекался. И никто в нём сроду батарейку не менял, вроде таблетка там. Вот так должны работать читалки.

Пока идеалисты мечтают, объективая реальность живёт по своим правилам. Создавать такие устройства экономически нецелесообразно. Я уж молчу о потребительском качестве, что книгу надо специально для него подготавливать. Я заряжу 1-2 раза в месяц свой покетбук и это не отнимет у меня время. А книгу он прочитает любую без каких либо танцев с бубном. Мне даже подключать его к компу не требуется, либо по почте с компа, либо через приложение в телефоне отправил в облако и всё.

Этот юз-кейс покрывается смартфоном. Которым, собственно, и пользуются 99% людей, игнорируя читалки, которые не привносят в их текущем виде ничего концептуально нового. Условно-вечная батарея это то, что могло бы их продать. А сейчас они никому не нужны, достаточно посмотреть на то, кто их производит, а точней на то, что их никто из именитых компаний не производит. Кроме, разве что, амазона, но там не читалка, а скорей клиент для их сайта в форм-факторе читалки.

Что забавно - если у какого-нибудь Apple таки руки до этого дойдут, а они у них обязательно дойдут, как только появятся дешёвые гибкие цветные панели формата A3-A4 (электронная газета), сразу все забегают и заахают, мол как гениально. Хотя идея на поверхности лежит.

Этот юз-кейс покрывается смартфоном.

Вы, товарищ, правда верите в эту чушь собачью?

Которым, собственно, и пользуются 99% людей, игнорируя читалки, которые не привносят в их текущем виде ничего концептуально нового.

Я тоже пользовался, пока не поймал себя на том что глаза аж слезятся, буквально, без преувеличения. Да ещё и незадолго до этого выяснилось что зрение подпорчено.

Условно-вечная батарея это то, что могло бы их продать.

Даже идеальная вечная батарея их не продаст. Зарядить батарейку раз в месяц - проблема только для пары фриков с ЛОРа. Есть куда более объективные факторы, книга даже 6 дюймовая - лишний дейвайс который с собой таскать, стоит отдельных денег и требует бережного отношения (ремонт не бесплатный).

А сейчас они никому не нужны, достаточно посмотреть на то, кто их производит, а точней на то, что их никто из именитых компаний не производит.

Продукт нишевый с маленьким рынком сбыта, «именитому» (крупному) производителю эта мышиная возня на три копейки не интересна. Рыночек решает. Но наличие специализирующихся и сильно заморачивающихся компаний с отличным, кстати, постпродакшеном, говорит что ниша стабильная и живая, спрос есть. Я в 2020 купил 2 книги.

Батаю жрёт почём зря. Тормозит (как правило железяки не топовые), съедает много места на носителе, хреново (если не сказать что никак) оптимизирован для работы с eink. Не вижу плюсов. Пользую покетбук, даже не ставил никаких сторонних приложений, доволен.

Спасибо за ответ.

А что кроме книг, пометок и закладок ты используешь? Как на PocketBook со словарями? А с интернетом? Мне, допустим, обычно не хватает локальных словарей.

На самом деле я пользовался и покетбуком(тач 2) и читалкой на андроиде(onyx если не ошибаюсь клеопатра) и в целом по производительности +- одно и то же, включается +- так же, разница у покетбуков в большей оптимизации пространства для чтения, т.к. на андроиде там либо шустрое приложение, но несуразно много места занимает, либо медленное приложение, но книгу может отображать лучше используя пространство экрана. Различия в основном в 1) Багах - к сожалению на андроиде ошибок обычно меньше, у покетбучного линукса слабый отдел тестирования или разрабы халтурные и соответственно пролазит некоторое количество багов, которые могут порой стабильно напрягать(хотя может за три года что-нибудь изменилось), обновления чуть улучшали ситуацию, но их выполняют не так уж часто и как итог получаем, что некоторые ошибки живут долго. В целом если выбирать я бы всё равно выбрал бы покетбучный линукс, т.к. они немало приятных-удобных мелочей внедрили в просмотрщики(например при масштабировании ПДФ можно включить переразмещение элементов, отчего на некоторых документах можно увеличить шрифты без необходимости туда сюда двигать содержимое, правда работает не всегда хорошо, но всё равно приятно, у них также есть терпимая читалка текст-в-речь и на некоторых моделях можно послушать книгу, хотя фишка спорная, но опять же приятно, что о таких мелочах тоже задумываются) и в целом хорошо настроенное под часть задач ПО - так просмотр epub/fb2 и шустрый и удобный и в целом оставляет положительный опыт.

Как на PocketBook со словарями?

Есть набор словарей, можно из интернета дополнительно докачать(в том числе пользовательские, порой флибустьерские гибриды словарей аббии.), приятно что можно при чтении выделить слово и открыть наложенное окно словаря с переводом.

А с интернетом?

Интернет работает, но не назвал бы свой опыт приятным - медленно, из-за небольших объёмов оперативки и наколеночного браузера интернет можно рассматривать как отчаянную крайность, может отработать более менее достойно только через встроенные сервисы синхронизации, магазина и закачки обновления, в остальном - лучше не притрагиваться.

Там есть какие-то с завода. Есть на 4pda подготовленные. Есть маленькая утилитка для cmd под чертов шиндовс, для конвертации словарей lingwo (или как там его правильно) и по-моему ещё какого-то формата. Причём на просторах интернета есть вариант утилитки с правленым лимитом на размер словаря (пользовался этим вариантом). Делал себе из формата лингво Большую Советскую Энциклопедию. Пользую регулярно, очень удобно. Сам словарь - файлик, который тупо надо положить в специально выделенную папку на девайсе.

Спасибо. То есть, буду присматриваться к PocketBook, но Onyx тоже отметать не стоит.

А есть вариант найти слово в Мультитране, Википедии или Викисловаре?

Оникс тоже неплохой - я рекомендую самому в магазине руками потрогать, посмотреть - это лучше тысячи слов вам объяснит что вам больше нравится. В целом если задача только книги ПМСМ - лучше покетбук, если хочется большей универсальности и шустрости(ценой меньшей адаптации под чтение), то по моей субъективной оценке оникс - хороший вариант.

На моём покетбуке нет, но может на более свежих моделях что-то изменилось, хотя с учётом того что железяки у покетбуков прям по лезвию ножа ходят, то полагаю, что тоже нет.

у покетбучного линукса слабый отдел тестирования или разрабы халтурные и соответственно пролазит некоторое количество багов, которые могут порой стабильно напрягать

Баги есть куда без них. У меня однажды одна книга, в облаке висевшая, давала ошибку на самом ридере при синхронизации. Синхронизация работала, для остальных книг (эту книгу на девайсе даже не открывал, просто глянул бегло на телефоне через их программу), только вылазило сообщение об ошибке. Что фигово, не было в сообщении инфы что именно даёт сбой. Догадался удалить эту книгу из облака, всё прошло. Был баг с сортировкой контента в CBZ/CBR. Написал в техподдержку, не очень поняли о чём я и дали инструкцию как правильно читать мангу, кекнул с этого дела и выслал скриншот со списком страниц (где порядок очевидно нарушен 23 после 25 и т.п.). В итоге сейчас на 4pda лежит бета новой прошивки, баг исправлен. Обновления и правда редкие, но ребята работают, грех жаловаться. Багов портящих жизнь не обнаружил.

Выделяем нужный текст, жмём «G», открывается гугл в браузере. Тоже иногда пользую.

ЗЫ должен сказать что интерфейс немного тормозной, но терпимо. Браузер при этом на удивление отзывачивый и даже прилично скролится.

Вот кстати, не самая подходящая для книги ОС, если подумать. Даже в старых версиях слишком много всего, что в книге не нужно. Нужны, собственно, читалка, да браузер, книжки скачивать. И то не обязательно, я предпочитаю книги без интернета, например, как и плееры

Читалка с экраном 6 дюймов? У меня телефон 6.26. Да на нём конечно читать неделю на одном заряде нельзя, но он всегда со мной и зарядка с розеткой тоже обычно рядом. Я понимаю если бы она стоила 4-5 тысяч, но за 20 и более она нафиг не нужна. Древнее тормозное железо, древний андроид, больше похоже на развод на деньги.

У электронных книг экран не глазоломкий, на настоящую бумагу похоже выглядит, не знаю, как такие называются, но может из-за этого дороже? После пары часов непрерывного чтения с телефона, глазам очень плохо делается

Были же модели телефонов со вторым еинк экраном. Как-то не прижились.

Ётафон? Кек.

Да они бы прижились, если бы частота обновления и хрупкость элбума была не такая напрягающая, как итог плюшка была интересная, но практичность низкая - диагнональ малая - особо не почитаешь, экран хрупкий - в несколько раз выше риск разбить, всегда гложет мысль о том, что с обратной стороны отзывчивый и цветной экран, который видно в темноте, короче идея хорошая, реализация как по мне ленивая + фишки были слабые - погодку, да обои вам необычно выведут, а в остальных случаях дисплей - каша(они не предобрабатывали обычный экран), да и к живучести вопросы были, точнее к её малости, т.к. проц всё равно кушал достаточно чтобы устройство жило всего 2-5 дней.

Мало читаете значит, т.к. почти все кто читают в серьёз очень быстро прозревают к серьёзной сухости и раздражению глаз и соотв падению зрения, поэтому элбум читалки так популярны - дают реальный результат.

Там андроид, то адаптированный(у оникса по крайней мере), в целом весьма неплохо, вопрос только в том, что производители читалок на андроиде ленивы и прогам фишек, повышающих удобство особо не добавляют(часто просто ставят coolreader или что-то подобное и оболочку упрощают), из-за чего на покетбуке читать удобно почти сразу, а на ониксе приходится привыкать или более удобное приложение искать.

Никогда не слышал. Это еще в кнопочную эпоху, или уже в смартфонную?

Короче, по сути это урезанный планшет с экраном, адаптированным для чтения?

Загугли ётафон

Yotaphone же, lol

и Ford_Focus, спасибо

Да. По моему опыту это не плохо и выбор между покетбуком и ониксом(самопальный линукс vs андроид) может быть весьма сложным, т.к. у первого весьма минималистичная среда, у второго чуть более широкие возможности(из-за количества доступных приложений), но для чтения настроенное менее гармонично. В целом любая читалка - это урезанный планшет с элбум экраном, НО как раз экран и жевучесть это главные факторы определяющие причину покупки, ПО и среда это тонкости, которые лучше лично потрогать, остальных призводителей - брать с осторожностью.

Ну если как ты покупать для всяких непотребств, включая бесцельное перекладывание файлов из папки в папку, выбор не однозначный. А вот если нужно читать, всё довольно однозначно.

Согласен, что в эл.книге важнее всего экран и долгожевучесть. Мне вот почему-то подсознательно не хочется, чтобы у книги был интернет, или камера. Не столько даже, чтобы не отвлекало, просто книга это что-то личное,чтоли.

Я вообще с довольно большим трудом с бумажных книг на электронные перешел, спасибо подорожанию.

в эл.книге важнее всего экран и долгожевучесть
подсознательно не хочется, чтобы у книги был интернет

Услуги психиатора нынче не так уж дорого стоят.

но в остальных случаях лучше бумажной книги ничего пока не придумали.

Бумажные книги убоги по сравнению с планшетами и e-ink:

1. Дорого.
2. Требует времени и сил на покупку и доставку.
3. Тяжёлые и занимают много места.
4. Неудобно работать одновременно с книгой и чем-то ещё, например с тетрадью для записей. Книга стремится закрыться если её не держать и подставки не сильно помогают.
5. Нет непрерывной прокрутки и нескольких окон, приходится постоянно перелистывать например когда связанный по смыслу участок разорван на разных страницах.
6. Не стойка в влаге и прочим агрессивным средам.

Из преимуществ разве что автономность от электричества и простота изготовления.

Ну не умеет ведь не система, а только дисплей, а это всего навсего снимок экрана.

Обычно в таких случаях используют формат пикселей, совместимый с возможностями экрана. В данном случая 8 бит достаточно, можно в 4 раза сэкономить видеопамять.

2021 год на дворе, а делать векторные значки так и не научились. Видно мыло на значках вверху.

Важнее всего - это объективно, интернет - мои субъективные предпочтения, в чем проблема?

1.Ну тут не поспоришь.

2.Обленились совсем.

3.Раньше была очень распространена практика обмена книгами, заодно отчасти решался и первый пункт.

4.Да,но только если речь не о художественной литературе.

5.Опять же, обленились.

6.Как-будто электронная стойка. Бумажная книга даже с куда большей вероятностью переживет купание.

Ага, фобия розеток - это объективная проблема, кек. Что за публика. То одни чудики меня уверяют что вес и автономность для ноутбука не важны. То рассказазывают что электронной книге важнее всего автономность. 🤦‍♂️ Психоневрологический диспансер какой-то.

Ясно-понятно.

Вот даже любопытно стало, что там понятно розеткофобу?! )

Нет - я пользовался и тем и тем, а касательно вашей придирки, наш дорогой токсик, то я всё же полагаю, что если ПО привязывает закладки к абсолютному пути файла, то это недоработка, т.к. как только забьётся встроенная память и вы перенесёте книги на флешку(которую удобно вынимать при выключенном устройстве и подключать через usb переходник к ПК дабы повысить скорость загрузки и отзывчивость), то обнаружите, что все полезные заметки отправились на одну китайскую гору.

интернет, или камера

Я вот понимаю интернет, но честно говоря наличие камеры, по мне это какой-то бред.