LOR на электронной книге

наш дорогой токсик

И это вот ты мне что-то говорил про критическое мышление... 🤦‍♂️

если ПО привязывает закладки к абсолютному пути файла, то это недоработка

Конечно, но не критичная.

как только забьётся встроенная память и вы перенесёте книги на флешку (...), то обнаружите, что все полезные заметки отправились на одну китайскую гору.

Нет, бл@ть, есть облако.

(которую удобно вынимать при выключенном устройстве и подключать через usb переходник к ПК дабы повысить скорость загрузки и отзывчивость)

У меня она вообще не вынимается, ну без паяльника. А книги в основном попадают в девайс по воздуху, тадам!

1. Не согласен, т.к. тут смотря что читать и сколько, если взять например покетбуки(не производителя читалок, а серию издательства эксмо), то книги этой серии стоят 200-300 рублей, читалка приличная на 6 дюймов от 8-9 т.р., а это же аж 30-40 таких книг. Если брать учебники, то их на 6-ти дюймах неудобно, придётся брать 7,8 дюймовую читалку, как у токсика erfea, но такая если всё правильно помню от 17 т.р. стоит, да и то удобство будет не всегда. К тому же не забудем чехол(кстати у некоторых ониксов он в комплекте) и флешку, а это тоже какие никакие, но деньги, поэтому экономия конечно будет, но только для дорогих учебников с ценником от 1000 рублей(до 17-ти учебников Карл! Да когда ж их читать то), да и то ПМСМ реальная бумага для учебников всё равно лучше и оперативность при листании и заметки гибко вести можно. Единственная ситуация в которой я полностью согласен, это флибустьерские, вышедшие из печати и иноязычные книги - тут экономия денег порой колоссальная, а иногда просто возможность к ним прикоснуться.

2. «Требует времени и сил на покупку и доставку» - ерунда, можно доставку в пятёрочку в двух шагах сделать или на почту от издательства - да время, но ПМСМ оно того стоит в культурном и научно-познавательном смыслах

3. «Тяжёлые и занимают много места» - не все тяжёлые и не все занимают много места к тому же никто не запрещает по прочтению перепродавать невелируя часть переплаты при покупке.

4. На читалках, планшетах тоже неудобно, но вот карандаш+книга - вполне удобоваримое сочетание. Открою секрет - есть такая штука «заметки на полях» и представляете оно и работает и вполне удобно, а главное - полная свобода оформления.

7,8 дюймовую читалку, как у токсика erfea

Очередная влажная фантазия нашего мастера критического мышления...

Экономия на спичках, да и к тому же лишняя возьня, поэтому отдают на откуп дисплея, которому через inkview передают что угодно, а тот(inkview) уже внутри играет с цветами и передаёт изображение на дисплей, но на уровне скриншотов и т.к. вроде работает обычный ФБ.

Ну может 9, но тогда и ценник туда же идёт.

Книга должна быть книгой. Бред это камеры в книги встраивать.

Ты же благовонный мастер «критического мышления», расскажи хоть из чего следует диагональ моей книги 7.8 дюймов или, кек, 9?! Мне очень интересно, как это тебя «критическое мышление» до таких заключений довело то?! И куда делся закон достаточного основания, жопу подтёр формальной логикой, благовонный друже? 😂

Что появилось слово «розеткофоб». Прикольно звучит, кстати.

Я бы не смеялся, а лечился от странных фобий. 🤦‍♂️

Нет, бл@ть, есть облако

Да задолбал ты со своим облаком - ты можешь хоть засинхронизироваться со своей мурзилкой, но если читалка используется как автономное, самодостаточное устройство, то и интернетом ты на оной пользоваться не будешь, особенно с учётом скорости сетевых модулей на покетбуках и том, что у меня 16+ гигов разнообразной литературы, которая и пополняется и подразбивается на жанры и авторов и например, если книга нн-ого автора была одна, а теперь аж целых две-три, то я соотв перекладывают их в отдельную папку, чтобы было удобнее ориентироваться по библиотеке. Если цель хранить два хентай-комикса и словоблудие Комолова, то да - возможно облака хватит за глаза и бровь.

А я о чём ?

Я такие видел

А книги в основном попадают в девайс по воздуху, тадам

Ну и страдай дальше, возиться с интернетом на читалках есть время только у тех кто по назначению их пользует мало, проверено опытным путём.

Да я знаю, покетбук такой есть, но к счастью такой не взлетел)

Ассоциация, твоя похожа навскидку на Pocketbook 740, но не исключаю что мог ошибиться, т.к. они в целом с 9-ти дюймовкой исполнены в едином стиле. Сути это не меняет и кстати - купи нормальный чехол, элбум - мрёт как нефиг делать, очень хрупкая технология, а замена это 14 т.р. для 9-ти дюймовки, 10 т.р. для 7,8 дюймов и это чисто сам дисплей у дяди ляо если заказывать, поэтому - не экономь на нормальном чехле.

ерунда, можно доставку в пятёрочку в двух шагах сделать или на почту от издательства - да время, но ПМСМ оно того стоит в культурном и научно-познавательном смыслах

Иногда из книги надо только посмотреть несколько параграфов для справки и она больше не нужна. И так для нескольких книг. И необходимость возникает внезапно. Ждать день пока книгу доставят, а потом сразу продать или держать дома библиотеку чтобы раз в 10 лет посмотреть пару срок – это нерационально.

не все тяжёлые и не все занимают много места

По сравнению с micro SD книги на несколько порядков тяжелее. Одна micro SD карта вмещает несколько крупнейших библиотек мира.

На читалках, планшетах тоже неудобно

Ещё как удобно: можно отрыть несколько окон, можно делать заметки пером и много чего ещё. У вас просто не было нормального планшета/софта в планшете.

Самое главное в планшете страницы не закрываются сами собой и их не надо держать. Не надо ничего перелистывать.

Открою секрет - есть такая штука «заметки на полях» и представляете оно и работает и вполне удобно, а главное - полная свобода оформления.

Ещё в школе учили, что в книгах рисовать нельзя. К тому же это не удобно потому что заметки могут устареть, а стирать и перезаписывать их проблематично, это приводит к порче бумаги и стиранию напечатанных букв. Лучше делать заметки отдельно.

Да задолбал ты
словоблудие Комолова

Это я токсичный, не ты ни в коем случае.

если читалка используется как автономное

Ну да, интернет нынче труднодоступное благо... Объективная необходимость, а не жизнутая самоцель, конечно, конечно. И тебя вылечат, если захочешь, не переживай.

особенно с учётом скорости сетевых модулей на покетбуках

И что там со скоростью, удиви меня очередным откровением!

у меня 16+ гигов разнообразной литературы, которая и пополняется и подразбивается на жанры и авторов и например, если книга нн-ого автора была одна, а теперь аж целых две-три, то я соотв перекладывают их в отдельную папку, чтобы было удобнее ориентироваться по библиотеке

Ты перепутал назначение устройства, снова палочки и щи 🤦‍♂️ ебук для чтения, а не хранения и коллекционирования книг преназначен. Предвосхищая очевидное будущее: не надо мне сказки рассказывать о необходимости читать одновременно 16+ГБ книг, я сегодня уже насмотрелся и наркоманских бредней от благовонных мастеров критического мышления и обещаний получить по голове от школоты начитался 😂

цель хранить два хентай-комикса

Ну и опять мастер критического мышления кладёт болт с резьбой на формальную логику и рассказывает про мой хентай, которого у меня нету... Очень благовонно и умно, ага! 👍

возиться с интернетом на читалках

Ахаха, кек. Отправить по почте файл на книгу, на которой был настроен за 5 минут вайфай в первый же день после покупки это возмться. А доставать флешку и перекладывать туда сюда файлы нк возиться?! 🤦‍♂️

Допускаю, что для художественной литературы, читаемой не серьёзно с научным подходом, бумажные книги вполне приемлемы. Но для документации, справочников, учебников и т.п. цифровой носитель намного удобнее: проще навигация, есть поиск и много чего ещё.

Ассоциация, твоя похожа навскидку на Pocketbook 740

Благовонный мастер критического мышления, ему там что-то померещилось, он это считает объективной истинной.

не исключаю что мог ошибиться

До того как я тебе на это указал, ты уверено и прямым текстом называл какая у моей книги диагональ, не переобувайся в воздухе.

они в целом с 9-ти дюймовкой исполнены в едином стиле

Ну да, несуществующая книга в одном стиле с существующей.

и кстати - купи нормальный чехол

Опять твои фантазии, у меня есть чехол и он оригинальный. Вылези уже из своего мирка грёз. Я и фото выкладывал и напрямую называл модель своей книги.

Иногда из книги надо только посмотреть несколько параграфов для справки и она больше не нужна

Тогда смартфона-ПК хватит.

По сравнению с micro SD книги на несколько порядков тяжелее. Одна micro SD карта вмещает несколько крупнейших библиотек мира

А сама читалка + чехол ? Книги серии покетбук издательства эксмо не тяжелее.

Самое главное в планшете страницы не закрываются сами собой и их не надо держать

О господи - силы небесные послали на вас кару огненнуюцеллюлозно-бумажную и физику… Не знаю как вы читаете, что планшетный софт и жёсткий, тяжёлый планшет высушивающий глаза прям стал удобен, книгу держать ему руки ломит. Полгаю что читаете вы мало, т.к. при активном чтении планшет быстро начинает вымораживать, особенно своим ПО, удовольствие возможно связано не с процессом непосредственного чтения, а каким-то комплексом, как у новоиспечённых пользователей айпад-про, которые прутся от удобства от стилуса, а потом блажь спадает, руки затекают и они переоборудуют своё чудо в недоноутбук.

Ещё как удобно Нет. Повторюсь вам нравится пользовательский опыт, но при активном чтении пелена спадает и планшет начинает раздражать.

Ещё в школе учили, что в книгах рисовать нельзя

А почему знаете ? Потому что писать в учебниках = портить общественную собственность, проще говоря - это членовредительство. Но вот для личного пользования в книгах почти всегда был и часто остаётся раздел «для заметок»

не надо мне сказки рассказывать о необходимости читать одновременно 16+ГБ книг

Совсем дикий что ли ? а) Место для флешки не просто так удумали, чтобы «дикари» накачали, а для того, чтобы пользователь мог хранить библиотеку и иметь выбор, к тому же часть книг весят порой ой-ой-ой и поэтому пока твои комиксы + Комолов синхронизируются за секунду, какой-нибудь учебник-книга может качаться несколько секунд - у меня не одна и не две книги по 100+ мб, есть даже 200+ мб книги(в основном сканы). Поэтому тебе - сказки для ума и жевачка для рук, мне - познавательная и учебная литература для развития кругозора - каждому своё и не зачем вам с со вашей извращённой чопорностью людей делить на сорта.

А сама читалка + чехол ? Книги серии покетбук издательства эксмо не тяжелее.

Читалка одна, а книг over 9000.

Не знаю как вы читаете, что планшетный софт и жёсткий, тяжёлый планшет высушивающий глаза прям стал удобен, книгу держать ему руки ломит.

Я пользуюсь планшетами более 10 лет и много чего на них читаю. Проблем с уставанием глаз при долгом чтении или тяжестью планшета у меня не возникает. Планшет можно больше часа в одной руке держать.

Полгаю что читаете вы мало, т.к. при активном чтении планшет быстро начинает вымораживать, особенно своим ПО

Я использую Windows 8-10 и иногда Haiku (ещё) на планшете, проблем с ПО не возникает. Если надо пишу своё ПО, например я написал офлайн карты с поддержкой GPS, треков и отметок для навигации по улице и на природе.

Android и iOS для меня неюзабельны.

Полный бред сказали - напротив - читалки как раз годятся больше для художки, а чтение же научной и учебной литературы на планшете - это либо глаза не любить, либо одичалое хвастовство умением с помощью кия переключать телевизор. «проще навигация» - вы с какого дерева слезли то ? Когда перелистывание на страницу 467 стало дольше, чем переход или в поиск или в панельку с вводом цифр, которая и лежать может невесть где, даже слайдер по страницам по скорости +- так же как перелистывание, а закладки так вообще чума - в книге наклеил и когда нужно сразу открыл, на читалке лезть в раздел с закладками, если их много выбирать, иногда отделять их от заметок и пр.

а чтение же научной и учебной литературы на планшете - это либо глаза не любить

У меня глаза какие-то особые что УМВР? Или какой то особый экран планшета? Вроде бы обычный ЖК экран со светодиодной подсветкой, не мигает.

Когда перелистывание на страницу 467 стало дольше, чем переход или в поиск или в панельку с вводом цифр

Зачем мне запоминать эти цифры, если я могу ввести ключевое слово в поиск и сразу увижу нужную страницу?

которая и лежать может невесть где, даже слайдер по страницам по скорости +- так же как перелистывание

а закладки так вообще чума - в книге наклеил и когда нужно сразу открыл, на читалке лезть в раздел с закладками, если их много выбирать, иногда отделять их от заметок и пр.

Выкиньте своё кривое ПО для просмотра и возьмите нормальное.

Чувак ты такой словоблуд, что даже не смешно - выглядит словно ты плюнул на скамейку, сел и рассказываешь как тебе стало тепло, столько токсичного ерничания, что рамки экрана плавятся - заканчивай.

Я же сказал что не надо гнать бредни про нужность 16+ГБ книг одновременно, тем более якобы 16+ГБ научной литературы, всё это читать одновременно нереально. И не надо тут писькомерялки устраивать, БСЭ 3-е издание, каждый том 250мб весит. И не гони мне тут про кругозор, ты уже несколько раз обосрался продемонстрировав полнейшее незнание формальной логики и использование терминов вроде критическое мышление, не понимая его значения. У тебя широкий набор шаблонов, а не круоозор и ЧСВ раздуваешь ты, придумывая несуществующие проблемы. Надеюсь, искренне, это потому что тебе лет эдак около 20 т всё ещё впереди, а не потому что ты конченный. У меня в юношестве тоже ещё та каша была в голове.

Читалка одна, а книг over 9000

Вы сначала читать начните, а потом притесь от того что книг «over 9000» - тут вы напиратили 9000 книг, будете читать только художку - прочитатете 1000-2000 от силы, а учебники так 50 бы прочитать, т.к. они не за день читаются, а некоторые и месяцами.

Я пользуюсь планшетами более 10 лет и много чего на них читаю. Проблем с уставанием глаз при долгом чтении или тяжестью планшета у меня не возникает. Планшет можно больше часа в одной руке держать

Ну вот сначала токсик рамки плавит, так теперь из-за вас жир стирать с экрана. Полагаю читаете вы немного, беглый просмотр доков и картинок - это не чтение, чтение это вполне длительный процесс работы с информацией и в том числе чтение умопомрачительных комментариев на лоре - не чтение, а текствая форма общения, другими словами как много книг вы за последнее врем я прочитали и усвоили, как говорится «от корки до корки» ?

У меня глаза какие-то особые что УМВР?

Наверное читаете мало и нагрузка распределяется благодаря информационной ветренности - у меня при смешанном использовании глаза тоже не вытекают, но продолжительное чтение вызывает сухость глаз и временное ухудшение зрения после.

ключевое слово в поиск и сразу увижу нужную страницу

Смешно, а когда страниц с таким словом 20-100-500 ?

Наверное читаете мало и нагрузка распределяется благодаря информационной ветренности

Вы читаете для соревнования сколько слов прочитали, или чтобы понять? Если надо понимать, то надо не только читать, но и делать записи, решать учебные задачи, писать программы и т.д.. Чтение книг по физике, математике, программированию невозможно представить без записей и вычислений.

Смешно, а когда страниц с таким словом 20-100-500 ?

Поиск нескольких слов, дерево заглавия, закладки, теги. В цифровых носителях полно удобных инструментов, не доступных в бумажных книгах.

не надо гнать бредни про нужность 16+ГБ книг одновременно

Так я знаю какая литература мне может пригодиться и знаю свои интересы, поэтому могу собирать библиотеку, планировать досуг, я же не такой рандомщик как вы, к тому же не совсем понятно зачем постоянно удалять книги, т.к. даже если вы их не закачиваете за раз, то логично предположить, что они копятся, а если они копятся, то у вас дикий срач в хранилище, если срача нет, значит либо удаляете, либо сортируете(что с моей стороны вы критиковали) книги, если удаляете - то информация низкопробная, если нет, тогда у вас беспорядок.

Надеюсь, искренне, это потому что тебе лет эдак около 20 т всё ещё впереди, а не потому что ты конченный. У меня в юношестве тоже ещё та каша была в голове.

Дед нашёлся… - Комолова, «человек без каши в голове» всерьёз смотреть и тем более читать бы не стал, т.к. весь тот бездеятельный трёп серьёзного человека уже бы доканал и он пошёл заниматся саморазвитием, увлечениями, садом, огородом, искусством, внучатами, чем угодно другим, по вам этого незаметно и независимо от ваших физиологических «годков» сознательность и самомнение ей богу как в период юношеского максимализма.

если срача нет, значит либо удаляете, либо сортируете(что с моей стороны вы критиковали)

Опять твои влажные фантазии. Я критиковал использование электронной книги не по назначению, она не хранилище. У меня библиотека хранится на компе и копия в бекапе на отдельном (специально для этого предназначенном по спецификации производителя) жёстком диске. Ты хоть язык родной освоил бы, тебе про Фому, ты слышишь Ерёма.

Комолова, «человек без каши в голове» всерьёз смотреть и тем более читать бы не стал

А слабо обосновать, ну как предписывает формальная логика, там есть такой закон, закон достаточного основания называется. Или ты дешёвая словошлюшка?!

весь тот бездеятельный трёп серьёзного человека уже бы доканал и он пошёл заниматся саморазвитием

Не поверишь! Сегодня, в том числе, я нашёл и уделил время саморазвитию. Кстати не накоплению штампов словошлюхских, а получению реальных знаний. Ну уж о том как я развлекаюсь, не тебе судить ибо: а) в диалог ты втянут не менее моего; б) эка невидаль, дяденька со школотой развлекается, некоторые и не такое с вами делают. 😂

Вы читаете для соревнования сколько слов прочитали, или чтобы понять? Если надо понимать, то надо не только читать, но и делать записи, решать учебные задачи, писать программы и т.д.. Чтение книг по физике, математике, программированию невозможно представить без записей и вычислений.

Вот именно, что для понимания, но я не представляю как понимание совместимо к бардаком и хаосом из приложений на рабочем столе, т.к. переключения, заметки и пр. совмещённые на маленьком экране - это абсурд и только мешает пониманию, это как учить стихи с закрытой книгой - нужен и учебник и записи, но на малом экране возможно либо искл. ИЛИ, либо неудобное И с делёжкой экрана.

Поиск нескольких слов, дерево заглавия, закладки, теги

В том и суть что вы ищете что-то общее, в стиле маркетологов которые показывают как хорошо новый смартфон работает под водой, только на практике это не удобно и живёт не долго, так же тут - клейкие закладки удобнее, поиск через алфавитный указатель не сильно дольше перебора вариантов поиска - разница в том, что алфавитный указатель часто ведут не по упомянанию, а по определению, т.е. в АУ будет 1-5 совпадений, а в поиске по книге все 100.

В цифровых носителях полно удобных инструментов, не доступных в бумажных книгах

Так большинство этих инструментов лишь сглаживают, но не устраняют недостатки цифры, как итог удобство опять же только в компактности и относительной дешевизне, но касательно удобства наводите на выводы о том, что вы с бумажной книгой работать не умеете, я пробовал и то, и другое и всё равно вернулся к бумаге с карандашом. Разница небольшая, но есть и проявляется как правило в скорости восприятия информации и более высоком уровне концентрации.

клейкие закладки удобнее

…когда их не много. А когда много это превращается в месиво и ничего не разберёшь. С цифровыми носителями таких проблем нет, доступны теги и иерархии закладок.

поиск через алфавитный указатель не сильно дольше перебора вариантов поиска - разница в том, что алфавитный указатель часто ведут не по упомянанию, а по определению, т.е. в АУ будет 1-5 совпадений, а в поиске по книге все 100.

Открою страшную тайну: этот же алфавитный указатель доступен и в цифровых книгах (в том числе PDF) как и автоматический поиск по нему.

наводите на выводы о том, что вы с бумажной книгой работать не умеете

но я не представляю как понимание совместимо к бардаком и хаосом из приложений на рабочем столе, т.к. переключения, заметки и пр. совмещённые на маленьком экране - это абсурд и только мешает пониманию

У меня аналогичные подозрения про ваши умения пользоваться цифровыми книгами. Уверен что умеющий пользоваться цифровыми носителями будет эффективнее умеющего пользоваться книгами. В результате последний навык становится лишним в современном обществе.

она не хранилище

Ага - подставка для кофе, вы напишите ребятам из покетбука, что они зря пихают в новых читалках больше памяти - может одумаются и начнут выпускать читалки с ограничением на одну книгу - «не хранилище ёп*а».

А слабо обосновать, ну как предписывает формальная логика, там есть такой закон, закон достаточного основания называется. Или ты дешёвая словошлюшка?!

Хорошо укажите практические результаты их деятельности - я знаю о количестве подписчиков, знаю о теме, иделогической направленности и пр. И вот за более чем 2 года существования они… Отметились только трёпом и развлекательной писаниной, которую я листал и которая по манере речи написана в стиле роликов, изобилует использованием слова «мейнстрим»(больно глаза ест, особенно то, что сами понимая как оно режет глаз - писали его в кавычках) и заимствованиями, они много отсылались, отсылались, приводили исторические отсылки и несмотря на то, что они пишут более менее интересно(хотя меня сломала лень на 106-ой странице), но по делу то 0 - мантры, как у известного «економиста» Хазина у которого каждый год конец «пакс американа» и «конец доллара», проще говоря - классика - льют в уши ЦА бальзам приятный им, но деятельно весь труд это паршивого уровня пропаганда и всё, таких сказочников - выше крыши и все пишут умно и интересно… Жаль, что некоторые пишут уже по 20-30 лет и ничего не делают, они просто чисто по капиталистически берут ЦА и доят, кстати собственно и данный шедевр экономической мысли они сделали ведь за донатики - я не спорю что общественно полезный труд должен оплачиваться, но смущет оплата вперёд и фактическая компиляция учебника политэкономии с подачей из роликов…. Ну т.е. я уже преодолел 1/3 пути, но я так и не нашёл ничего нового, возможно это детектив, а не научная работа и я чего-то не понял…. В остальном доказывать лень - это эмпирический опыт - говорят они много, за рамками втюхивания «бальзамов» и собирания пончиков, дел по классике нет, не помню как Ленин кликал таких, но в общем - счастливо потратить время.

Не поверишь! Сегодня, в том числе, я нашёл и уделил время саморазвитию. Кстати не накоплению штампов словошлюхских, а получению реальных знаний.

Помимо косвенного оскорбления, это по классике не подкреплено ничем кроме общих фраз, хотя нет - косвенные, да и прямые оскорбления у вас тоже всегда на месте - в каждом абзаце.

Ну уж о том как я развлекаюсь, не тебе судить ибо: а) в диалог ты втянут не менее моего; б) эка невидаль, дяденька со школотой развлекается, некоторые и не такое с вами делают

С а) не спорю, с б) - уже писал, что даже великовозрастный инфантил с гипертрофированным самомнением ничем не разумнее подростков в период полового созревания, возраст не признак ума, признак ума - сознательность, у вас её не наблюдаю, т.к. вы сразу в очень ЧСВшной манере начали вести эту беседу, а принадлежность аудитории Сёмина-Комолова более того проявила вашу либо фанатичность, либо ребячество(аудитория оных практически такая же как и у Дневального, разница в предубеждениях и среде).

…когда их не много

Ну так я же стараюсь только трудные моменты отмечать - простые того не стоят, как итог только один(ну на самом деле несколько раз) раз общее число закладок у меня превысило 20 штук - в ВУЗе - билеты отмечал в тетрадях. В остальном даже в толстых книгах закладок а) не много б) Цвет определяет приоритет или подобласть. Поэтому много их быть и не должно.

А когда много это превращается в месиво и ничего не разберёшь. Не знаю - опыта у вас недостаток или с пониманием проблемы, т.к. повторюсь - много закладок почти эквивалент того, что вы расписались в низком качестве своего понимания, т.к. закладки как правило оставляют на неокрепших вопросах или архиважных определениях и более того в таком случае, если много закладок я даже понимаю почему вы нашли планшет удобнее - диагональное чтение стало и дешевле и проще.

Открою страшную тайну: этот же алфавитный указатель доступен и в цифровых книгах (в том числе PDF) как и автоматический поиск по нему.

Не всё у меня в ПДФе и не всё имеет содеражние, не все книги размечены, более того хорошо размеченных у меня половина или того меньше, а слои распознанного текста часто содержат ошибки, из-за чего поиск не часто, но может стать неблагодарным делом. Я говорю в основном не о тепличных условиях - когда всё есть, а напротив о ситуации более общей, когда многие книги - это скан с низкой пригодностью навигации или книга которой нет в цифре. Но даже в книгах с качественной оцифровкой предложений при поиске вылазит уйма и их приходится перебирать - я наперебирался и воодушивление технологиями увяло.

Уверен что умеющий пользоваться цифровыми носителями будет эффективнее умеющего пользоваться книгами

Ага, а писать код лучше на 5-ти дюймовом смартфоне - кого вы лечите, основная проблема в том, что вы совмещая заметки с чтением и даже просто чтение вы постоянно делаете компромисс в вопросе того, какой информации уделить больше внимания - всю страницу разместить не во всех форматах удобно, размещение только заметок осложняет доступ к учебнику - нужно переключать контекст - вам любой педагог-психолог скажет, что это неправильно, вы много отвлекаетесь. Совмещение тоже не очень, т.к. вы оставляете относительно мало пространство и для чтения и для записей - только для узкий ряда задач такую конфигурацию можно назвать удобной.

В результате последний навык становится лишним в современном обществе.

Детское утверждение уровня «станки скоро заменят всех людей»… из 18-ого века.

Не всё у меня в ПДФе и не всё имеет содеражние, не все книги размечены, более того хорошо размеченных у меня половина или того меньше, а слои распознанного текста часто содержат ошибки

Не понимаю где из этого следует преимущество бумажных книг. На тяжёлый случай отсканированные книги можно читать также как и бумажные с ручным поиском по оглавлению, это как минимум не хуже. Многие преимущества цифровых книг по прежнему сохраняются (размер, цифровой каталог книг, простота прокрутки, закладки).

размещение только заметок осложняет доступ к учебнику - нужно переключать контекст - вам любой педагог-психолог скажет, что это неправильно, вы много отвлекаетесь.

Когда вы переносите взгляд из книги в тетрадь – это то же переключение. Я отключаю все анимации чтобы переключение окон быстро работало.

«станки скоро заменят всех людей»… из 18-ого века.

Всё идёт как раз в этом направлении и останавливаться не собирается. Многие профессии 18-го века уже частично или полностью автоматизированы. Уверен, что изобретут сильный ИИ который будет справляться с любой человеческой работой.

напишите ребятам из покетбука

Что туда пихать в маркетинговых целях не мне им советовать, им виднее сколько на планете чудиков, считающих необходимостью хранить библиотеку в 16+ГБ на ебуке. Это никак не отменяет того факта что девайс предназначен для чтения, для хранения предназначены другие девайсы, у них кстати экрана обычно нету.

Хорошо укажите практические результаты их деятельности

Наличие или отсутствие практических результатов их деятельности не обосновывает наличие или отсутсвие каши в головах их аудитории. Учи логику. ЗЫ о практичечкем результате в виде опубликованого исследования ты вкурсе, не лги! ЗЗЫ просвещение народа в виде научпопа, очевидно тоже даёт результаты отличные от нуля.

по манере речи написана в стиле роликов
изобилует использованием слова «мейнстрим»

Субъективные придирки по форме, не по содержанию - это даже не критика, говно на вентилятор. Но что важнее никак не обосновывают тезис о каше в голове. Учи логику.

которую я листал
но по делу то 0
уже преодолел 1/3

Внутреннее противоречие. Сам опровергаешь обоснованность собственного тезиса 🤦‍♂️ учи логику!

как у известного «економиста» Хазина...

Помои не имеющие никакого отношения к тезису, изначально вынесенному на обоснование, зато красноречиво намекающие на применимость этого тезиса к тебе. Учи, мать её, логику!

кстати собственно и данный шедевр экономической мысли они сделали ведь за донатики

Кстати вообще наука делается на гранты. И это опять не обосновывает тезис о каше... Учи логику.

В остальном доказывать лень - это эмпирический опыт

Да ладно, давай позорься дальше! 👏👏👏 Не учи логику.

И так тезис выдвинут, попытка обосновать превратилась в обгаживание штанов. Класс! Логику нафиг, только словесный понос!

Помимо косвенного оскорбления, это по классике не подкреплено ничем кроме общих фраз, хотя нет - косвенные, да и прямые оскорбления у вас тоже всегда на месте - в каждом абзаце.

Этот поток сознания вряд ли кто-то кроме тебя распарсит.

С а) не спорю, с б) - уже писал, что даже великовозрастный инфантил с гипертрофированным самомнением ничем не разумнее подростков в период полового созревания, возраст не признак ума, признак ума - сознательность, у вас её не наблюдаю, т.к. вы сразу в очень ЧСВшной манере начали вести эту беседу, а принадлежность аудитории Сёмина-Комолова более того проявила вашу либо фанатичность, либо ребячество(аудитория оных практически такая же как и у Дневального, разница в предубеждениях и среде).

И опять позорище с навешиванием ярлыков и пляской вокруг собственных догм. Критическое мышление, такое критическое... испанский стыд! 🤦‍♂️

Не понимаю где из этого следует преимущество бумажных книг

Поиск - ад, ориентирование по книге - ад, АУ - нужно искать или тоже заметку делать и туда сюда мотать, заметки нужно делать более длинные и дольше чем «отклеить и прилепить»

Многие преимущества цифровых книг по прежнему сохраняются (размер, цифровой каталог книг, простота прокрутки, закладки).

Размер +, каталог +, прокрутка - бред, листать тоже просто, т.е. «-», закладки повторюсь проще в книге, плюс наклеивая по цветам можно вниманием управлять.

Когда вы переносите взгляд из книги в тетрадь – это то же переключение. Я отключаю все анимации чтобы переключение окон быстро работало.

Нет разница в том, что это не переключение а перевод взгляда, т.е. равнозначность была бы, если бы я туда сюда ложил тетрадь, на тетрадь книгу, втаскивал бы тетрадь и ложил её на книгу - это было бы переключение, а касательно только перевода взляда и параллельного письмаи или создания набросков - вы недооцениваете как важна целостная картина, чтобы все записи на листе тетради и весь пример, рисунок, схема из книги были видны - удобно сопоставлять, вносить правки, анализировать - это наглядно и способствует усвоению знаний. Переключение в книгах работает только когда вы перелистываете страницу, но на планшете как правило всё ещё печальнее в этом вопросе и вы либо держите всю страницу, но мелкую, либо часть и соотв. убираете из виду часть информации.

Всё идёт как раз в этом направлении и останавливаться не собирается

Под «скоро» тогда понимали чуть ли не в ближайшее десятилетие, а касательно автоматизации - нет, всё не автоматизировать, рутину - можно, творчество - нельзя, там где утверждают, что автоматизировали творчество как правило творчества нет.

Многие профессии 18-го века уже частично или полностью автоматизированы

Ткачиха и портной смеются вам в лицо. Полностью автоматизировали только то, где человек тупо не эффективен от природы - грубый ручной труд, тяжести и пр., но в целом это идеалистические воззрения на ситуацию, более того возникает вопрос - куда столько людей девать ?

Поиск - ад, ориентирование по книге - ад

Я уже понял, что пользоваться программами для чтения книг вы не умеете. Если научиться, то адом будет навигация в бумажной книге.

Нет разница в том, что это не переключение а перевод взгляда, т.е. равнозначность была бы, если бы я туда сюда ложил тетрадь, на тетрадь книгу, втаскивал бы тетрадь и ложил её на книгу - это было бы переключение

Переключение в компьютерном интерфейсе можно делать на автомате не замечая за доли секунды. Это несравнимо с перемещением физических предметов.

Переключение в книгах работает только когда вы перелистываете страницу

Соответственно увидеть одновременно две стороны страницы невозможно в принципе, а в прокрутке таких проблем нет. Можно также открыть одну и туже книгу в разных местах.

но мелкую

Возьмите не смартфон, а планшет с нормальным размером экрана и у вас влезет просмотр книги и место для записей.

Ткачиха

Ткани уже давно делают полностью автоматически на станке. За ткацким станком уже не надо сидеть.

портной

Швейные машинки с цифровым управлением, рисование лекал на компьютере. Много чего стало доступно портному с 18-го века.

более того возникает вопрос - куда столько людей девать ?

В /dev/null. Роботы заменят людей во всём как более прогрессивная форма жизни. И творчеству они тоже научатся.

Блин, я думал наконец то лор в fb2 выпустили

Нормально так еды нафлудили.

radikal.ru

никак вы, б**дь, не научитесь

для тебя то видимо да, книжки художественные давно покупал в книжных? в курсе вообще ценников или ты кроме манов в принципе ничего не читаешь?

Ну а ты чё воешь? 😂

А для музыки у меня iPod.

Ну не используй ты этот радикал, он непригоден.

Ну да маны и форумы наше все, на художественную литературу просто нет времени. А ведь когда-то читал запоем прямо с компа или ноута и ничего глаза не уставали.

Джо: В последний раз повторяю, я уверен, что урожай убивает этот напиток «Brawndo».
госсекретарь (повторяет слоган): В «Brawndo» есть то, что нужно даже растениям. В нём есть электролиты.
генпрокурор: Подожди, так ты говоришь, что ты собираешься поливать пшеницу водой?
Джо: Да.
генпрокур: Водой?.. Как в унитазе?
Джо: Это необязательно будет вода из унитаза, но да, такова моя идея.
госсекретарь: «Но у «Brawndo» есть то, что нужно растениям…
генпрокурор: В нём есть электролиты.
Джо: Так, ладно, послушайте. Пшеница — не растёт. Поэтому я уверен, что всё дело в «Brawndo». Я не ботаник, но я точно знаю, что если поливать растения водой, они будут расти.
министр энергетики: Ну, я никогда не видел, чтобы в унитазах что-то росло.
госсекретарь: Точно! Слушай, может это ты самый умный в мире?
Джо: Ладно. Вы хотите решить проблему? А я хочу получить помилование. Почему бы нам не попробовать? Ладно? А не думать о том, что нужно растениям.
генпрокурор: У «Brawndo» есть то, что нужно растениям.
Джо: Чёрт…
министр энергетики: Да, в нём есть электролиты.
Джо: Что такое электролиты? Вы сами-то знаете?
госсекретарь: Это то, из чего делают «Brawndo»!
Джо: Но почему из них делают «Brawndo»?!
министр обороны: Потому что в «Brawndo» есть электролиты.

Ок, хороший фрагмент. К чему он?