Когда не помещается все в голову

Эх, жаль, тег erlang в ограничение не влез.

Эх, жаль, тег erlang в ограничение не влез.

На скриншоте нет признаков NixOS и не видно zsh (только его упоминание в статусбаре tmux), как бы… ^_~

NeoVim

Вертикальная полоса, IMHO - перебор

А что вообще эта вертикальная полоса должна отображать?

Конкретно у автора - положение курсора (set cursorcolumn в вимскрипте, vim.o.cursorcolumn в луа).

Но я куда чаще встречаю фиксированную вертикальную полосу где-то в районе 80ого символа, чтобы мотивировать делать нормальные переносы строк.

Ограничение в символах строки. Чтобы короче писать код

Не в этом случае. Здесь она как перекрестие курсора.

Но я куда чаще встречаю фиксированную вертикальную полосу где-то в районе 80ого символа, чтобы мотивировать делать нормальные переносы строк.

Нормальная тема, кстати.

Ergo

Лайк!

да, это положение курсора. на первый взгляд кажется бесполезной фичей, но когда работаешь в сплит окнах, особенно когда их больше двух, взгляду сильно проще «прицелиться» на предыдущее место твоего внимания. во всяком случае я именно в этом вижу профит от его использования. для работы в одном окне это, конечно же, не нужно. даже для двух окон в сплите будет слабополезно. просто у меня в большинстве окно разбитно на три области.

Фиксированную я тоже использую иногда. В основном для python. А вот на положение курсора как-то не вижу смысла, вот и удивился.

А ты гуи для nvim не пробовал?

не, мне tmux+vim+vifm в разы комфортнее. как-то все под рукой нежели мышевозить. в очередной раз хотел бы поблагодарить xaizek за vifm - невероятно удобный фм.

мне tmux+vim+vifm в разы комфортнее. как-то все под рукой нежели мышевозить

Ну там фишка не в том, чтобы мышевозить.

У меня в емаксе с гуем настроено, чтобы в активном буфере шрифт был чуть больше, чем в неактивных. Интересно, можно ли такое с nvim сделать.

в консоли с шрифтом можно только начертание менять (жирный, курсив) или цвет с фоном. в тмуксе неактивные окна становятся чуть блеклыми, в виме просто футбар становится «монохромным» (на скриншоте видно, что активное окно в виме - среднее)

Вот я про это и пишу. Все гуи для nvim, которые я видел, довольно унылы и убоги, но вдруг я что-то упустил и кто-то знает что получше.

У меня в емаксе с гуем настроено

Можешь показать, как это реализовано?

У меня в емаксе с гуем настроено

Можешь показать, как это реализовано?

Как-нибудь приберу код и выложу плагин. Если вкратце, я взял код плагина auto-dim-other-buffers и заменил смену цвета на вызов text-scale-increase/decrease.

Нормальная тема, кстати.

Ничего нормального. Прекрасно настраивается превышение лимита выделение цветом. Когда превысил лимит. Вот это и заставляет переносить строку, чтобы избавиться от него. А вот это - ужас.

Зачем это всё? Если строчка случайно будет 82 символа вместо 80, у программиста жопа отвалится? Или ты до сих пор используешь перфокарты и у тебя код не влезет?

Читать удобнее. Единственное, что, может, не 80, а 120, но не суть.

А если одна строка в файле будет 82 или 122, то сразу неудобно? Или как?

Тоже нормально. А вот если 500 — то уже кошмар.

А Выделение цветом сразу бросается в глаза. А сам я - перфекционист.

Верно. Я, например, часто разбиваю экран вертикально и тогда строки начинают или обрезаться, или переноситься.

А сам я - перфекционист.

Это называется ОКР. И это лечится.

Это комфорт ;} Мне нужно, чтобы редактор гавкал при превышении порога. И только тогда. А если всё нормально, то вести себя тихо и не шуметь мусором на экране. Полоски, жуть.

По твоему ответу: работа в команде заставляет вносить определённые договорённости. Собрал пацанов, спросил, посмотрел что и как они делают, предложил, обсудил, внёс. Всё. Выравниватели под эти соглашения настравиваются на раз.

Мне нужно, чтобы редактор гавкал при превышении порога.

Зачем?

Код не только сам пишешь.

Да, и? Мне абсолютно насрать, выступают ли строчки в чужом коде на пару символов или нет. У меня нет ОКР и такие не вызывают непереносимого анального зуда, заставляющего меня настраивать редактор, чтобы тот вываливал килотонны цветной блевоты в каждом случае, когда строчка на 1 букву длиннее чем надо.

Чё ты вцепился в пару символов? Если, допустим, 100, я ставлю 103.

У меня нет ОКР и такие не вызывают непереносимого анального зуда, заставляющего меня настраивать редактор, чтобы тот вываливал килотонны цветной блевоты в каждом случае, когда строчка на 1 букву длиннее чем надо.

;} Гореть - это хорошо, это нормально!

Interface на 2(!) экрана – это не interface. 🤮

Interface на 2(!) экрана – это не interface. 🤮

«профессионалы» подъехали ))). да хоть на 10 экранов. это зависит от специфики объекта и количества экспортируемых методов. вполне нормальный кейс, когда у объекта сотня методов и оные экспортируются через несколько интерфесов, в зависимости от потребителя. плюс ко всему, часть методов этого объекта могут быть методами встроенного интерфейса (читай, dependency injection). в общем, мысли шире в своих оценках )

улучшена производительность обмена сообщениями внутри ноды до 100млн сообщ/сек

Ну наконец-то

у вас какой-то хайлоад, которому не достаточно текущей производительности ~8-9 млн сообщ/сек?

Да, я сразу увидел удобство. Отличная штука. Теперь хочу.

Лично я сразу заметил сокращение времени поиска курсора. У меня это сработало.

А что это за монитор?

Есть такое. У меня строка теряется, визуально.

Питоновский линтер с дефолтными настройками визжать будет на строках длинее 80-ти символов. В некоторых проектах это включено в pre-commit-hook'и и код не будет принят.

LG 38", модель не помню

Особенно, когда форматированный таким подходом код, соблюдая все отступы, потом при копировании отрывков, например, в мессенджеры или презентации, или даже на лист A4, не ломается визуально и выглядит хорошо читаемым

Питоновский линтер с дефолтными настройками визжать будет на строках длинее 80-ти символов.

Его легко выключить. Впрочем, пистон – тот ещё убогонький недоязычок.

В некоторых проектах это включено в pre-commit-hook’и и код не будет принят.

Да
  я
    специально
      для
        таких
          форматирую
            код
              лесенкой.

Линтеры, кстати, такое на ура пропускают. А вот носители ОКР должны страдать.

You’re doing it wrong. Это не interface. Это … я не знаю зачем такое может понадобиться… У тебя просто не может быть более чем одной имлементации этого монстра. Т.ч. и смысла в этом нет.

«профессионалы» подъехали )))

Да, мне платят за это деньги. И?

Чет он ещё и в 80 символов не помещается. Может поэтому и в голову не лезет?

Я бы даже не в экранах мерил. Если в голову не лезет, значит не интерфейс :) Тем более, если не лезет автору или причастным.

А ты сделай как в стратегиях под приставки - перекрестие в центре а всё остальное прокручивается

You’re doing it wrong. Это не interface. Это … я не знаю зачем такое может понадобиться

прям аргумент :) у тебя наверное есть «правильный» пример и ты его сейчас покажешь, да?

ты уж прости, сразу не разглядел в тебе профессионала и не суди строго мой нубский код, я только начал программировать ))).

Да, мне платят за это деньги. И?

явно переплачивают.

не знаком с конкретным языком на котором это написано, но ситуация когда в интерфейсе есть и функция DoX(..) и DoXWithMoreArgs(..), причём первая может быть реализована через вторую - кажется странной.

DoX можно запихать в хелперы, которые упрощают работу с интерфейсом, но добавлять DoX в сам интерфейс и в реализацию - кажется его переусложнением