Openindiana + Mate

Gnome 2 был классным!

Почему дефолтная тема оформления OpenSolaris/OpenIndiana напоминает мне Windows XP?

А что именно из Windows XP похоже?

Кнопки управления окном как минимум

i386 Система по ощущениям немного тормозит по сравнению с FreeBSD+ZFS

Так ты её из виртуалки вытащи.

Она на реальном железе. По поводу i386, это баг neofetch.

neofetch

uname хипсторы украли?

Потому что ты никогда не видел как выглядит Windows XP

Вообще никак не похожи

Кнопки квадратные, видимо. И цвет заголовка немного напоминает серебристую тему хрюшки.

Несколько удивляет то, что ты так сфокусировался на внешнем виде по умолчанию, но при этом не описываешь впечатления от работы с разновидностью Solaris, которая нехило так отличается от Linux в плане администрирования.

Как админ, что по работе по сей день обслуживает Solaris и AIX, не могу понять — то ли ты Unix-гуру, которому уже все это привычно, то ли по неопытности даже не оценил, какая у тебя экзотика.

Это ж солярка, он там тоже не такой, как в линуксе.

Я еще пока не полностью изучил её. Возможно позже напишу о ней больше информации.

Я юзаю ПК ещё с 2000-х. Windows XP соответственно я видел

Какие интересные моменты?

Удобное управление снапшотами через beadm. Управление зонами. Некоторые другие утилиты которые отличаются от линукса.

Некоторые другие утилиты которые отличаются от линукса.

killall?

Это ж солярка, он там тоже не такой, как в линуксе.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/95/OpenIndiana_Hipster_2021.10_MATE_desktop_environment_screenshot.png

Некоторые другие утилиты которые отличаются от линукса.

killall?

Молодой человек просто первый раз видит настоящие UNIX-утилиты. А не вот эти вот «–» линуксизмы.

Скорее GNU-измы. Все эти расширения классических команд придуманы в GNU.

на ванильную XP непохожи. А так - такие цвета кнопок в каждом втором васянозвереЦД по дефолту были.

Какие интересные моменты?

В солярке все сделано правильно. Системный менеджер, все виды виртуализаций и изоляций, управление ресурсами и железом. Это все сделано именно так, как должно быть, а не как в линуксе. За исключением пакетного менеджера. Но он там особо и не нужен был никогда. Тырпрайзный софт деплоится не пакетиками из интернет репозиториев. Солярка до сих пор на голову выше линукса в перечисленных вещах, и это при том, что последние 20 лет ничего нового там не привнесли. Только в опенсорсную затащили всякие KVM и bhyve, да оракел в закрытую солярку gnome3 втащил. Брр.

GPU от Intel/AMD поддерживаются?

Красивое

А к МАТЕ у меня есть некоторые вопросы. Хотя возможно его просто очень криво собрали в Альте под арм64.

Ну нихрена оно по версиям от дебиана постаёт... Даже не знаю, плюс это или минус.

В солярке все сделано правильно.

Это все сделано именно так, как должно быть, а не как в линуксе.

Собственно и хотелось узнать - что значит правильно? Какие критерии правильности? Соответствие каким либо стандартам? Спецификациям? Архитектурным? Удобство обслуживания?

И чем в линукс неправильный? Там тоже предлагается два типа виртуализации. Есть виртуализация сетевого стека (netns).

А во фряхе правильно сделано?

А в AIX с их реестром и отсутствием SSH из коробки?

В чём выражаются тормоза? Может дело в ДЕ, а не в ОС?

В том что может в любой момент зависнуть на минут 2-3. По поводу ДЕ, в FreeBSD+MATE такого не было.

Сча это модно, юзать neofetch.

За исключением пакетного менеджера.

Да вроде не менее удобный, чем в bsd или в слаке.

Как-то нехарактерно для солярки...

Мне в Openindiana он наоборот понравился.

Ilumos все таки не такой как OpenSolaris. Я пока не понял точную причину тормозов.

Архитектурным? Удобство обслуживания?

Архитектура, реализация, удобство администрирования. Да, вот это все. Про архитектуру и реализацию начинать не буду, это на пару увесистых томов. В сане инженерная школа и культура были очень высокоми. Можешь закопаться в исходники солярки, благо они доступны, там все увидишь.

И чем в линукс неправильный?

В линуксе же сплошной херак-херак с постоянным переделыванием и поломкой, что работает.

Там тоже предлагается два типа виртуализации.

Контейнерная виртуализация и изоляция в линуксе-это пример того, как делать не нужно. Начиная с cgroups, реализация и архитектура которого есть набор костылей, хаотично натыканых по ядру, и далее в дебри наверх, все эти lxc, докеры, все что наворотили вокруг OCI последнее время. Огромный шумный базар пилит какие-то тонны шлака, от которых компы еле ворочаются, и работает это все постояно с какими-то неуловимыми дефектами. В сравнении с божественными зонами солярки, где красивая архитектура разграничения доступа ко всем ресурсам в ядре, компактная либа в юзерспайсе, и удобный тулкит для админа.

А во фряхе правильно сделано? Если ты про джайлы, то это примерно те же зоны. Только джайлы по функционалу на порядки более куцые, чем зоны. Но как они там реализованы и какова архитектура, не смотрел.

Для второго типа виртуализации в линуксе kvm/xen, проекты сторонние. В солярке для этих целей есть LDOM-ы. Хоть и привязаны к спаркам, но хардварная виртуализиция должна быть именно такой, а не как в kvm и xen. В других тырпрайзных системах примерно так же сделано.

В принципе, когда я первый раз столкнулся с RH и Debian, я очень удивлялся, почему они не сделали похожими на другие юниксы. У rpm, конечно, очень удобно пересобирать под себя пакеты, а вот deb вообще уныл. Но Ubuntu заставляет мириться с неудобствами.

И чем в линукс неправильный?

Как по мне дроблением всего и вся на отдельные пакеты и сваливанием всего и вся в одну кучу под названием «/». И каждый уважающий себя дистровредительстроитель считает святым долгом выкинуть из базовой поставки какую нибудь нужную библиотеку которую он посчитал ненужной, но на ней как обычно завязано куча софта)) Уж очень сильно все фрагментировано, поэтому нужны рантаймы где все есть и самодостаточные установщики, а не вот это все.

Красиво, так и не получалось найти работающую тему оформления и иконок для Mate 1.26. Прям идеально для меня выглядит всё, чуть в духе Bluecurve. Которой тоже кстати не хватает, устал от плоскоты)

Сам Мате для меня имеет два серьёзный недостатка: в представлении в виде эскизов всё сикось-накось, а не по строгой сетке как в других файл-менеджерах. Не красиво. И периодически вне зависимости от дистрибутива, со времён Гнома 2 ещё - перемешиваются значки на панели, а менять всё как надо, откреплять, закреплять - тот ещё геморрой.

Запускать в прошлом не получалось у меня, хотел посмотреть на OI на флешке. Просто посмотреть, что запустится и что определится :)

Верните мне мой 2012-й

Обойчик понравился, вырезать бы эту надпись в нижнем правом углу и вообще цены бы не было…

Нимбус моя любимая тема. Я одно время сидел на OpenSolaris, c 2008 по 2009 го. Из всех Юниксов, у меня самые приятные впечатления о работе в ней, кроме разве что Мака. Хоть и мало софта, но все как-то цельно, стабильно, чувствуется системный поход

Nimbus — это тема JFC/Swing Java SE 6.0. И сейчас её можно применить к Netbeans IDE. Только обрамление окон (панель заголовка с кнопками окна) придётся ставить отдельно в WM или написать самому небольшую библиотеку на Java. Пример: https://www.linux.org.ru/images/19734/original.jpg

но хардварная виртуализиция должна быть именно такой, а не как в kvm и xen

Почитал на вики. Выходит, что ихняя виртуализация жёстко ограничивает количество виртуальных машин доступными аппаратными ресурсами: виртуальные потоки в процессоре, количество pci шин.

Выглядит как минус. На x86 таких ограничений нет. Отсюда всякие экспериментальные дистрибутивы, в которых каждое приложение запускается в своей виртуалке, что не возможно реализовать на sun.

о, а еще говорят, у Java некрасивый GUI, отличная же тема

Бро, вот ты написал +Mate, а есть ещё варианты?

В OpenIndiana кроме MATE по сути де и нет. Разве что старый enlightenment и awesomewm из тайлинговых.

Знаю, я его на bare metal ставил, когда он ещё опенсолярисом был. Даже пытался в десктоп превратить, не пошло…