MX Linux, который понравился

Ну ты хоть конфигурацию железа приведи.

Lenovo Legion Y530-15ICH *Процессор: 8 × Intel® Core™ i5-8300H CPU @ 2.30GHz *Память: 15,5 ГиБ ОЗУ

Держи в курсе.

Курс: 1 Юань = 12,67 Рублей

Все-таки как ни настраивай XFCE, какие плоские темы и красивые иконки на неё не натягивай, она все равно будет выглядеть как XP со ZverCD с темой от Win 10. Уcтаревшая и топорная DE, такой и останется сколько её ни настраивай.

Пуск отстойный, остальное слишком простое и незамороченное. Функциональность похоже где то на уровне ХР. Тема оформления мне не нравится, но отторжения не вызывает - лучше большинства.

ХФЦЕ самый гибкий ДЕ в плане функционала. Без разницы как он выглядит, работать как он не может никто другой.

А ещё Зверь-ХР слегка превосходит вин10 в удобстве и требованиям по топору и напильнику.

На скриншоте всё дефолт.

Дефолт можно посмотреть и на офсайте.

ХФЦЕ самый гибкий ДЕ в плане функционала.

Например?

Все-таки как ни настраивай XFCE она все равно будет выглядеть как XP со ZverCD

Все упирается в css-красноглазие.

Да не, хр ощущается по сравнению с xfce

Я сбежал с xfce на cinnamon, советую так же сделать

ХФЦЕ самый гибкий ДЕ в плане функционала

Как закрепить приложение на панели задач?

Любое положение панелей с любым положением виджетов. Кроме крысы так могжет только кде и довольно близко мате, но кде не позволяет вешать скрипт на кнопку и по крайней мере в 4.8-4.12 версиях гибкость настройки панели и виджетов на ней была выше всё таки у крысы. Мате хреново задаёт положение виджетов и они сами бедно настраиваются. Остальные делают лишь что то подобное или требуют кастомных панелей.

Кроме того хфце это полностью модульный конструктор, можно заменить юбой компонент на кусок от другого ДЕ. Здесь с ним могут конкурировать lxde/lxqt и ВМ, но они все уступают по функционалу, виджетам панелей и интеграцией как внутри себя, так и с гномо- и кде- приложениями.

Что значит «закрепить приложение»? В панели крепятся виджеты и кнопки.

Ставлю я значит LAMP, авто монтирование дисков. Делаю всё по инструкция из интернета. И обнаруживаю что там не systemd а sysvinit (команды из инструкций не работали и ругались =)). Я об этих терминах ранее не знал и вот пришлось погрузится и изучить вопрос. Посмотрел старт операционки на холодную там 1.3 Гб. На винде10 было 3.8 Гб =) Вот не знаю чья это заслуга linux-а или sysvinit. Но запускается и работает реально очень всё быстро.

Любое положение панелей с любым положением виджетов.

Вообще не вижу в этом какого-то смысла.

Кроме того хфце это полностью модульный конструктор, можно заменить юбой компонент на кусок от другого ДЕ.

Опять же, какой в этом смысл? И самое главное я ни разу не видел нормальной реализации этого.

Кроме того хфце это полностью модульный конструктор, можно заменить юбой компонент на кусок от другого ДЕ.

Опять же, какой в этом смысл? И самое главное я ни разу не видел нормальной реализации этого.

В Xfce хорошие основные компоненты, это панель, файловый менеджер, и оконный менеджер. Лично мне нравятся именно они. Все остальное я успешно заменяю на другое, потому что flameshot делает скриншоты лучше, gnome-monitor более лучший таскменеджер, итд.

Все остальное я успешно заменяю на другое, потому что flameshot делает скриншоты лучше, gnome-monitor более лучший таскменеджер, итд.

Софт поставить я и без XFCE смогу

Только в gnome например нету трея, flameshot не работает, итд. В KDE плохая панель и очень тормозное гуи, файловый менеджер имеет различные ошибки и часто вылетает.

Только в gnome например нету трея

Есть

flameshot не работает

Так это не проблема гнома, а проблема разработчиков flameshot, которые не могут осилить wayland

В KDE плохая панель

Плохая, но явно лучше, чем в крыске.

и очень тормозное гуи

Ну это если запускать на тостере, то возможно

И самое главное я ни разу не видел нормальной реализации этого.

Где не видели, на скриншотах?

Смысл в том, чтобы работать в окружении с именно такой конфигурацией, какой хочешь. Пара плагинов из расширенного набора, и можно получить хоть винду, хоть макось, хоть гном2, хоть гном3, хоть юнити. А можно своё что то придумать.

Так это не проблема гнома, а проблема разработчиков flameshot, которые не могут осилить wayland

Не, это ещё один аргумент выкинуть гном3 в топку.

Плохая, но явно лучше, чем в крыске.

Чем лучше? Анимациями?

Ну это если запускать на тостере, то возможно

Она в принципе тормозная, на любом железе. Современная высокоуровневая отрисовка + поддержка анимаций через теперь не отключаемый 3Д и вуаля...

Что значит «закрепить приложение»?

Именно это и означает. Или, переводя на язык хфце, как закрепить в панели кнопку приложения? Не кнопку запуска, которая при тыцке открывает новый экземпляр.

ставите плагин для панели xfce называется docklike taskbar и закрепляете приложения.

О, спасибо. Вроде как оно

Только в gnome например нету трея

Есть

То ненастраиваемое убожество через плагины? Я в последних версиях видел нечто, возможно это встроенный трей, но назвать это треем сложно, во первых он не на панели, во вторых действия меню не работали, в третьих он опять же ненастраиваемый абсолютно.

flameshot не работает

Так это не проблема гнома, а проблема разработчиков flameshot, которые не могут осилить wayland

Ага, но в Xfce работает. Можно заводить интеграции в ФМ с другими программами, там все проще.

В KDE плохая панель

Плохая, но явно лучше, чем в крыске.

Я даже не могу сейчас придумать хотя бы одно преимущество панели KDE.

и очень тормозное гуи

Ну это если запускать на тостере, то возможно

Так, ну тостером года 3 назад были i9-10850k, rtx 3060, теперь тостер это i9-10850k, rtx 4070, ну ничего, скоро обновлюсь, хоть KDE полакомлюсь, процессор довольно старый, понимаю, я вот только не знаю, нужно ли обновляться на новый i9, или сразу профессиональные серверные решения с двумя сокетами брать для KDE?

честно говоря смотря на современную свистоперделкинский интерфейс окошек11, я с грустью вспоминаю простой и удобный как топор, интерфейс винХП…
особенно когда тебе надо работать, а не трясти медиа-колокольчиками на уеб-камеру.

Почему у меня KDE не тормозит на Ryzen 3 5400U со встройкой?

В смысле свалить в общую свалку окна и значки запуска, как в новых виндах и юнити? Такими непристойными вопросами я никогда не задавался, но кажется там была какая то версия меню окон с таким поведением.

Глаз замылился, консольщики тоже говорят что у них игры не тормозят, хотя там и меньше 30 фпс обычное дело. Сколько у тебя в KDE 6 фпсов? У меня 270 гц не выдает никак, хотя мне они нужны, у меня монитор 270 гц.

Так, ну тостером года 3 назад были i9-10850k, rtx 3060, теперь тостер это i9-10850k, rtx 4070, ну ничего, скоро обновлюсь, хоть KDE полакомлюсь, процессор довольно старый, понимаю, я вот только не знаю, нужно ли обновляться на новый i9, или сразу профессиональные серверные решения с двумя сокетами брать для KDE?

Ничему вас ни жизнь ни Линус Торвальдс не учат. Я совсем не поклонник KDE, сколько ни пробовал на него пересесть не получилось, но и на компе и на ноуте оно у меня работает без намека на тормоза. Подсказать почему? F*** Y** N*****

Вот на чем я еще тестировал: RX 570, RX 6600 XT, intel встройка. NVIDIA мне пока что нравится больше всего.

Ноутбуки вообще часто герцовку скручивают, видимо полезно для батареи, там тормоза перманентные.

А кстати, где у крысы иконка кнопки «пукс» лежит?

Но глаза то не 270гц. Ты ведь не стрекоза и не колибри.

Так это не проблема гнома, а проблема разработчиков flameshot, которые не могут осилить wayland

wayland

Ага, но в Xfce работает

wayland

Да, глаза видят намного более высокую частоту. А разницу даже между 240 и 270 очень легко заметить.

Иконку можно свою поставить, хоть изображение загрузить, правой кнопкой мыши по виджету пуска, и там есть настройка.

Не понял что ты хотел сказать, по моему все просто, в xfce4 flameshot работает, в gnome с ним проблемы. Внутренние детали мне не особо интересны, почему, и как. Нету у меня столько времени что бы с этим всем возится, было бы больше, обязательно бы разобрался.

в gnome с ним проблемы

В вейланд сессии кед он, конечно же, работает?

А вот я к сожалению человек...

Ты тоже увидишь разницу, между 144 и 270 точно. Современные исследования подтверждают что человек различает контрастные изменения в 500 гц, исследовательский центр Microsoft еще большие цифры приводил, но не знаю как нагуглить.

Учитывая, что люди разные, я думаю нормальным был бы стандарт в 1000 гц, но к сожалению мы живем во время, когда преодоление лока терминала в 40 фпс считается большим достижением гномо-разработчиков. Через пару десятков лет, те кто застал сегодняшние мониторы, будут рассказывать о них так же страшно, как про эти старинные зеленые элт терминалы (надеюсь на это).

Не проверял, в кедах полно проблем, до настройки моих любимых программ никогда не доходило.

KDE 6 вообще печально выглядит, может через пару лет допилят, развитие там остановилось (основных элементов DE), поэтому думаю стоит подождать хотя бы 5 лет.

Релиз KDE 6 (комментарий)

1000 гц

Для 1-го апреля сгодится.

Не проверял

Но виноват, конечно же, гном.

Да, у него проблемы с расширяемостью, несмотря на JavaScript расширения. Даже раскладку на Alt+Shift не поставить без проблем.

kirill_rrr, wandrien

https://www.nature.com/articles/srep07861

несколько зрителей сообщили о видимости мерцания с частотой более 800 Гц

У меня когда глаза болят, я даже без монитора мерцания вижу.

// по ссылке не ходил, лень

Если бы я на глаз мог различать 2800 и 4000 оборотов в минуту - я бы поверил. Но заходя в магазин с мониторами и телевизорами я НИ РАЗУ ещё не увидел разницы между герцовкой даже если там 60 против 240.

Здесь есть всего 2 исключения: ЭЛТ, исключительно из за его технического косяка, и специальный тест с быстрым диагональным движением мелкой чёрной метки по белому фону, который реализуется примерно вообе никогда.

Наверное не просто так при очень быстром круговом движении мыши (2-3 круга в секунду) на 60-гц ЖК мониторе я одновременно вижу фигуру сразу из ~10-15 курсоров. Они все падают в один такт глаза!

Наверное не просто так при очень быстром круговом движении мыши (2-3 круга в секунду) на 60-гц ЖК мониторе я одновременно вижу фигуру сразу из ~10-15 курсоров. Они все падают в один такт глаза!

Проиграл, тут два виновника, первый это хвост мыши который настраивается (можно сделать что бы ты видел хоть 50 курсоров), второе это то насколько быстро монитор может переключить пиксели.

https://mcmw.abilitynet.org.uk/media/public/2021/09/MCMW_Mouse trails Windows...

Но заходя в магазин с мониторами и телевизорами я НИ РАЗУ ещё не увидел разницы между герцовкой даже если там 60 против 240.

Там по моему в 20 фпс крутят какие то природные виды. 60 фпс и 144 фпс будет очень заметно даже если двигать окно. Это очень просто заметить, любой заметит.

Лучше довериться исследованиям, и мнению людей которые имеют такие мониторы дома. А не по программному хвосту мыши раскрывать заговоры. Помню как раньше говорили что больше 30 фпс человек не видит, консольщики в основном.