LINUX.ORG.RU

WindowMaker начинает трудиться

 , ,


2

1

Году этак в 2001 я сидел на кедах, которые были так похожи на привычную мне винду, и поглядывал в галерею лора, в которой кед было совсем немного, а все сидели на каких то WM, которые, как утверждалось, быстрее, проще, лучше и безглючные.

Со временем я пытался пробовать всякое, но IceWM оказался фу, fluxbox – как в нем вообще программы запускать? Windowmaker – какие-то кубики непонятные. Сначала понравился enlightenment, он тогда был очень красив. Но windowmaker-а было очень много в галерее, и я решил все-же разобраться, что это такое.

Оказалось, что он вполне годный, кубики слева – это док (док в макоси я тогда еще не видел, поэтому это было для меня новым), а снизу панель задач. Неплохой конфигуратор, можно настраивать почти все через гуй, а не конфиги. Плюс на wmaker я впервые понял силу шорткатов – настраивались они там элементарно, и ими можно было делать почти все. WindowMaker оказался вполне труЪ!

Но время шло, появлялось что-то новое, что хотелось бы попробовать, а WindowMaker так и оставался на своих старых версиях, и началась круговерть окружении на моем десктопе. Было почти все. И wm с конфигами на lua, и даже с конфигами на С. В какой-то момент устав следить за тем, что сейчас лучше – гном или кеды – я пересел на fvwm2, который может почти все, главное, чтобы было время это сконфигурить, и помня институтскую солярку, стал писать на нем интерфейс CDE. Так я на нем и сидел до недавних времен, вообще не надоедал интерфейс, пока не захотелось з̶а̶п̶о̶с̶т̶и̶т̶ь̶ ̶н̶о̶в̶ы̶й̶ ̶с̶к̶р̶и̶н̶ ̶в̶ ̶г̶а̶л̶е̶р̶е̶ю̶ чего-то нового.

И я внезапно вспомнил, что есть такой WindowMaker, на который я и пересел.

Впечатления:

  • быстрый;
  • симпатичный;
  • напоминает о старых добрых временах, NextStep и все такое;
  • настраивается почти весь мышкой достаточно быстро;
  • очень удобные шорткаты, на которые можно забиндить почти все.

Из минусов, они есть:

  • У меня оно не осилило двухмониторную конфирурацию в режиме mirror – при ней не удается добавить иконки в док. Если выключить один из мониторов или сделать их рядом – все ок. По мне – это прямо баг.
  • Разработка почти остановлена и многие докаппы уже не работают. В том числе по этой причине на скрине можно видеть gkrellm. Также gkrellm оставлен по причине того, что он умеет сразу показывать все активные сетевые подключения, а в докаппах такого нет.
  • Давно я не видел такого. Везде стоит русский шрифт, но тут, видимо, какой-то свой, не смог найти, какой. Во всех остальных местах с русским все ок. Если кто подскажет, как починить – буду признателен.

На скрине:

>>> Просмотр (1920x1080, 3613 Kb)

★★★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 2)

Прекрасный WM, но кубики заточены исключительно на 64x64, что делает его трудно используемым с некоторыми современными дисплеями. Был бы хотя бы кратный автоскейл, я бы на нём и сидел :)

skiminok1986 ★★★★★
()

Когда я сидел под windowmaker, то обнаружил, что ему идет sunclock...

nightlord ★★
()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

Прекрасный WM, но кубики заточены исключительно на 64x64, что делает его трудно используемым с некоторыми современными дисплеями. Был бы хотя бы кратный автоскейл, я бы на нём и сидел :)

80x80

ChubaDuba
()

Аж проностальгировал до слез! И WindowMaker использовал в свое время и иконки Buuf Deuce использовал, но сперва к кедах потом в гноме.

nuxster ★★★
()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

Слушай, я вот на самом деле пришел к выводу, что отчасти вообще все-равно, что у тебя там. Кубики, сдешная панель, панель гнома или остальное. Во всяком случае - у меня основные приложения - это firefox, который перекрывает кубики снизу (а слева там немного и не мешают), urxvt в полноэкранном режиме, ну и телега, там пофиг. А так да, старое доброе 4x3 для этого лучше подходило.

Slack ★★★★★
() автор топика

Красивое... Но нет.

Сначала понравился enlightenment, он тогда был очень красив.

Так он и сейчас такой же. Старых тем не выпиливали.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Slack

Слушай, я вот на самом деле пришел к выводу, что отчасти вообще все-равно, что у тебя там. Кубики, сдешная панель, панель гнома или остальное

Мне на ноуте просто мелко в доккапах 64х64.

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Slack

Слушай, я вот на самом деле пришел к выводу, что отчасти вообще все-равно, что у тебя там.

Тут речь скорее про то, что на 4К квадратики 64х64 мелковаты.

А так да, старое доброе 4x3 для этого лучше подходило.

А вот это правда. Хотя всё таки вертикальные панели 4х3 идут хуже горизонтальных.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Slack

можно выбрать больше, вплоть до 96x96

И уже на скрине видно, что сам докапп всё в те же 64х64 вписан. Только с ними мне и неудобно – в остальном нормально всё :)

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

по ссылке переписанные масштабируемые докаппы

kott ★★★★★
()

Иконка фурифокс в шоке от твоих поисковых запросов.

Kolins ★★★★★
()

Была и Ди Снайдера команда с похожим названием в первой половине 90-х.

Grapow ★★
()

Классно выглядит, и вроде ретро, и вроде современно.

Мне почему-то напомнило оболочку LiteStep, которую я пробовал установить ещё на Windows XP в начале 2000-х.

mshewzov ★★★
()

Поставил дизлайк, использовать этот вм в 2024 это нужно быть маминым нетакусиком, что за мегабайты вы там экономите? Еще и бзда стоит, ужасно

artemlinux
()

Приветствую тебя, брат по разуму!

Bass ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от artemlinux

Я вот подобными окружениями экономлю эмоции.

lealxe
()

Интерфейс полное днище конечно у вашего WindowMaker, но старикам с деменцией и слепотой наверное нравится

neocrust ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Slack

Kde написан на QT, какую ос в 2024 можно поставить на Turion 64 X2 с православными 666 мгц у оперативки? я всё же склоняюсь к Open BSD, Unix как и Linux любит Perl для сценариев ос

tpminfinix
()
Ответ на: комментарий от tpminfinix

FreeBSD и пересобрать ядро и какое-нибудь DE?

Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tpminfinix

Тут на скрине кед нет. я честно говоря не очень люблю опенка ставить на старое железо, оно само по себе не очень быстрое, а тут еще и железо тормозное, я бы начал с FreeBSD, да впрочем какие-то легковесные линуксы тоже подойдут, думаю.

Slack ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: Slack (всего исправлений: 1)

картина … «Велосипедист»;

да ☺️

aol ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sparkie

ThinkPAD X250. Еще у меня опенок стоит на Dell Latitude 5300 - на обоих ноутах никаких проблем с железом нет. Вообще кмк все эти разговоры о том, что на опенке беда с дровами - они с перебором. На моем опыте - у меня на каком-то макбуке 2017 вроде года не заработал под опенком wifi, но там вроде и линукс ее не осилил.

Slack ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от artemlinux

использовать этот вм в 2024 это нужно быть маминым нетакусиком, что за мегабайты вы там экономите?

А где человек говорил про мегабайты? Он говорил про личное удобство и личные предпочтения. Мне например удобен IceWM (с сильно перелопаченными конфигами). Делает то что мне нужно и НЕ делает то чего НЕ нужно. Самое главное - не пытается никуда ничего ни с чем «интегрировать».

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от artemlinux

А где почитать каноны того, что нужно использовать в 2024 году?

kirill_rrr ★★★★★
()

За обои - спасибо :) Остальное - на любителя, никогда бы такое не использовал :)

Windows ★★★
()
Ответ на: комментарий от kott

Я как-то уже выкладывал здесь ссылки. Нашел старые, с другого хостинга. Там мои скрины того же самого WM с моего ноута, другие «ракурсы», так сказать..

https://ibb.co/02TRWjk

https://ibb.co/NgqG75V

My_quest ★★★★★
()

OC – OpenBSD 7.5.

Одобрительно смахиваю слезу )

nerfur ★★★
()

но IceWM оказался фу

Фу не IceWM, а дефолтные темы для него — отборное говно. Существует куча отличных тем, с которыми он выглядит как конфетка, но вот по дефолту как назло идут самые вырвиглазные, одна другой хуже.

Smacker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Smacker

Конечно. Вообще уверен, чьо в умелых руках и icewm торт, но просто я на него смотрел в начале нулевых, когда еще были свежи воспоминания о Windows 9x, а ткт еще почти такой же интерфейс, и выглядит асе слишком просто.

Slack ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Slack

У меня вот как-то так получилось недавно: Mint 21.2 на клубне отборного картофеля
Само собой, ничего дефолтного в ход не пошло. Плюс ещё скрипт генератор меню для управления подключаемыми дисками написал.

А так я тоже годами плевался от IceWM. Очень много лет ушло на то, чтобы осознать — там налицо негативная селекция дефолтных тем.

Smacker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Slack

Так-то оно так, но почему-то в большинстве DE/WM дефолтными темами хотят показать товар лицом; там может и не лучшие темы идут, но всяко симпатичные. А вот в IceWM почему-то решили показывать его противоположным местом.

Smacker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Slack

Да, я видел. В правильных руках и IceWM - конфетка.

Уж не знаю, конфетка ли, но.. вот примерно так :) Тема Icewm своя, тема gtk2 - тоже.

https://ibb.co/g61F0ps

My_quest ★★★★★
()
Последнее исправление: My_quest (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от My_quest

Ну вот такое надо в галерею на самом деле, потому что интересно, и скринов с icewm в последние года крайне мало. Всяко интересней, чем гномокде

Slack ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.