LINUX.ORG.RU

EL8 — для десктопа готов!

 , ,


0

1

Недавно случилось последнее крупное обновление Шапки на версию 8.10. Это последний релиз данной ветки дистрибутива.

Так как у клонов нет RHSM, мне приходилось кулибить с repo-файлами, чтобы иметь возможность дёргать upgrade, когда уже вышел новый релиз, а обновляться некогда или лень. Теперь хорошо, закончились эти бесконечные обновления, — для десктопа готов!

Стейбл такого уровня позволяет радикально кастомизировать систему (что я и делаю), поэтому обновления могут причинять боль. Так что пришлось выделить день и погрузиться в чарующий мир конпеляния и конфигуряния, как вы, программисты, любите, и как мы, простолюдины, как-то не особо.

Тут вроде бы надо что-то рассказать про этот чудесный дистрибутив (в данном случае AlmaLinux), но даже не знаю с какой стороны начать, поэтому просто немного покритикую гном и всё.

В общем юзаю стандартную концепцию гнома 3, но, чтобы довести её до своего удобства, пришлось потрудиться, и так как не на всякую хотелку есть готовое расширение, надо лезть в js-файлы и css шелла. В результате подобные выкрутасы усложняют обновления (хорошо, что в этот раз адвайту не обновляли…).

На скриншоте обычная рабочая обстановка, которая может неделями (а иногда месяцами) не меняться в общем. Иногда на меня нападает красноглазие, тогда всё закрывается и столы заняты окнами терминала, наутилуса, редактора (kwrite) и браузера, но это состояние меня посещает всё реже. Разумеется, всякой обычной компьютерной фигней типа похода по магазинам, торренов, киношек, ютубов, гугления и т.п. тоже страдаю, но на скриншот эпизодическое решил не тащить.

За последнее время как-то совсем скатился в мышевозие, так что интерес к поисковой строке шелла давно потерял, хоткеи тоже практически не использую, поэтому гном (как и прочие программы) максимально настроен под мышь. Пустая половина топбара по сути одна большая кнопка Activities, где ЛКМ — овервью, а ПКМ — иконки программ (grid). ПКМ по миниатюре окна в овервью — закрывает окно, контекстное меню на иконке в dash или grid имеет пункт, который закрывает программу. В остальном всё как обычно в гноме 3, только столы статичные, убрана всякая визуальная мишура, подкручены анимации и всякое по мелочи раздвинуто, растянуто, увеличено и т.п., то есть выглядит всё максимально просто, ясно и работает плавно. Вот так вкратце и весь стиль работы в гуе, где мышь — этакий универсальный манипулятор, который позволяет одной рукой управлять окнами и программами с минимумом движений, а клавиатура используется только по делу.

Да, чё прикольно-то. Почти весь софт кутейный. Из востребованных гномовских только наутилус, терминал и системный монитор (настроечные и прочие утилиты можно опустить), а из чисто гткшных — Audacity и GIMP. ФФ вроде и не гткшный. У либреофиса тоже что-то своё. Остальное кути:

Musescore
Anki
Kwrite
Okular
Telegram
MEGAsync
Goldendict
kcolorchooser
Flameshot
SMPlayer
qBittorrent
SoundKonverter
Avidemux
qpdfview
Flacon
kid3
ksnip

Кстати, выглядят и работают отлично.

Если кто не понял, на скриншоте овервью — самая чёткая штука в гном 3, рабочий стол в гноме выглядит собственно никак, поэтому не вижу смыла выкладывать его на картинку. По центру миниатюры окон (на скрине только терминал), здесь кликом мыши переключаешься между окнами. Слева — Dash, это своего роде трей, где видны запущенные программы и соответсвенно переключаешься между ними здесь. Справа — рабочие столы. Окна можно кидать как из центра на любой рабочий стол, так и наоборот, и между столами окна можно перекидывать на панели слева. Grid (который ПКМ по активизу). Вот такие великие технологии были утеряны гномерами, когда они пошли на поводу у любителей видеоигр.

>>> Просмотр (1920x1080, 1563 Kb)

★★★★★

Проверено: cetjs2 ()
Последнее исправление: papin-aziat (всего исправлений: 11)
Ответ на: комментарий от Werenter

Тема в терминале странная.

Чёрный текст на жёлтом фоне — одна из стандартных в gnome-terminal.

И зачем вот эта верхняя панель?

Топбар гномо-шелла? Ты совсем никогда гном не видел что ли?

Погоди, ты в курсе, что это овервью? Это не рабочий стол.

papin-aziat ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: papin-aziat (всего исправлений: 1)

Что у тебя с панелью, почему такое расстояние между значками? Выглядит аляповато. В остальном дефолтная гномощель.

Kolins ★★★★
()
Последнее исправление: Kolins (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Топбар гномо-шелла? Ты совсем никогда гном не видел что ли?

Видел, но не понимаю, зачем нужна. Всё можно разместить сбоку.

Погоди, ты в курсе, что это овервью? Это не рабочий стол.

Да.

Werenter ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Kolins

Выглядит аляповато.

Выглядит отлично, но суть не в этом. У значков максимально расширена область активации, это удобно. Активиз вообще занимает половину панели.

В остальном дефолтная гномощель.

Выглядит как дефолтная.

papin-aziat ★★★★★
() автор топика

Нихрена себе у тебя рабочих столов! А чё вид такой фигово-дефолтный? Иконки вырвиглазные, терминал обос… жёлтый..

basilic
()
Ответ на: комментарий от Werenter

Угадал автора по заголовку

Это было не сложно.

einhander ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

То есть дарк-тема, даш-ту-док, другие иконки и уже не дефолт?

Где я говорил, что не дефолт? У меня чутка настроенный приятный дефолтный дефолт.

basilic
()

а в чём прикол по 40 пикселей свободного места между элементами панели?

яннп, как можно было сделать хуже, чем дефолтный гном.

annerleen_temp
()
Ответ на: комментарий от basilic

А у меня ваще не дефолт. Целая куча расширений, которые в основном про внешний вид, правда совсем простые я переписал в js-файлы шелла, поскольку там всё равно уже куча кастомизаций, а в gnome-shell.css вообще творится жесть (лень приводить в порядок, работает).

Адвайта тоже кастомизирована. nautilus, sushi, mutter, правда последний не про внешний вид.

И gtk.css в работе. Так что нет, бро, ваще не дефолт. Впрочем зоркий глаз многое бы даже на скрине заметил, но нет больше таких, потому что гном 3 умер.

papin-aziat ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от annerleen_temp

Там нет свободного места. Если сделать подсветку кнопок при нажатии, то кнопки будут величиной по 40 пикселей (с твоих слов, сам не замерял). Стало понятно почему это удобно?

papin-aziat ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Так что нет, бро, ваще не дефолт.

Ок.

Впрочем зоркий глаз многое бы даже на скрине заметил, но нет больше таких, потому что гном 3 умер.

А я третьим гномом практически и не пользовался. В 2010 году перебрался с винды на Ubuntu 10.04 с вторым гномом, а после того как космонавт объявил, что с версии 12.04 Ubuntu будет использовать Unity вместо второго гнома - несколько лет сидел на XFCE (Xubuntu). Только с двадцать второй убунты окончательно перелез обратно на гном (уже 42-й).

basilic
()
Ответ на: комментарий от basilic

Я тоже где-то тогда на Линукс перелез, и тоже, само собой, гном 2, ибо кеды 3 выглядели как взрыв на фабрике леденцов (да и померли уже), а четвёртые были неюзабельны от слова совсем.

Помню, что демьян ленни чё-то никак не мог релизнуться, а этч совсем был застарелый, и я тоже убуну юзал какое-то время (но засматривался на фряху). Тогда убунту прям многобещающей была — диски почтой, вендекапец не загорами…

А вот появление юнити, да, показало гнилое нутро космонавта — этакий болгенос мирового масштаба…

На фряхе я тоже юзал крысу какое-то время, она хорошая была во времена живых gtk2, не то что сейчас — без слёз не взглянешь.

papin-aziat ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от u5er

Я правша, так удобнее. Кнопки управления окном справа придумали рептилоиды.

papin-aziat ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от krasnh

Я этот фильм смотрел в сельском клубе в детстве, какие же крутые были эти индийские фильмы!

papin-aziat ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Есть ли смысл сидеть на гноме?, можно с копра или с epel кеды накатить, там особо отваливаться уже давно нечему :) тем более в rhel8. Но привыкать конечно нужно будет после гнома, особенно третьего.

Я как то, если centos/rhel то только гтк… (но вот что не очень с гтк - очень часто, программы на нем - «школьные» поделки, половина на питоне :) )

HarDX ★★
()

Видя название темы угадывать автора не пришлось, т.к. других вариантов нет.

MoldAndLimeHoney
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

А вот появление юнити, да, показало гнилое нутро космонавта — этакий болгенос мирового масштаба…

А по мне, так юнити это лучшее, что случалось с убунтой. Та, первая(или 7я) юнити я имею ввиду. Простой рабочий стол, с удобной панелькой-доком слева. Я хоть и кедераст был(уже на WM перешел), но юнити всегда была моим номером 2.

Loki13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

У него там скругления традиционно мохнатые, но реакции на это никакой, и, если честно, я завидую такому пофигизму.

papin-aziat ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от papin-aziat

У него там скругления традиционно мохнатые, но реакции на это никакой, и, если честно, я завидую такому пофигизму.

Скругления не самая большая проблема на тех скриншотах.

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Loki13

Дело-то не в том, что юнити была плохой, а в том, что этот человек показал своё желание завернуть весь Линукс на себя, но предсказуемо обосрался.

Фишка-то в том, что казалось — вот он, новый Джобс (умный, богатый, мотивированный), который сделает всё то, чего так не хватало Линукс. И начал красиво, со шрифтов. Но увы, космонавт оказался пшиком, а все его поделки либо бесперспективны, либо наносят вред. Всё закончилось тем, что убунту тупо портит гном и проталкивает говноснап (справедливости ради, в снапе он по крайней мере делает что-то оригинальное), занавес.

papin-aziat ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от HarDX

Есть ли смысл сидеть на гноме?

В этом суть. Если бы девятка вышла с гномом 3.38, то я б давно на неё перелез, ещё была мотивация. На восьмёрке остался, потому что в девятку гном 40 завезли, а там нет тройной буферизации в mutter, что делает анимации настолько всратыми, что я таким пользоваться бы не стал.

Конечно, можно упереться рогом и самому пропатчить, но я уже в восьмёрке так наупирался, что идут они нахер.

Во времена, когда я рискнул заюзать Шапку в качестве десктопа, я был убеждённым федорастом и гномосеком, поэтому всё шло гладко, и ни о каких кедах речи не могло идти.

Теперь, вроде бы в современном гноме таки завезли злосчастную буферизацию, но я уже больше не хочу этот современный гном — выглядит он всё хуже, да и развели там какую-то злостную голубятню.

На кеды, да, периодически посматриваю, и наверное следующий дистрибутив будет либо федора с кедами, либо роса. Но блин, оказалось как-то так, что у меня на этом дистре всё, что мне надо, работает, мне реально ничего не жмёт, и чёт никак не найду никакой веской причины свалить. В результате так и допиливаю по мелочи всякое здесь, когда нападает красноглазие, удобно, ведь всё важное продолжает работать.

papin-aziat ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от dataman

И как же так случилось, что ты меня записал в какие-то деребаны?

papin-aziat ★★★★★
() автор топика

В принципе, по моим эстетическим ощущениям, всё норм, кроме:

  • конские расстояния между элементами в верхней панели
  • сам юзаю гном, только не хватает, чтобы часы были крайние справа и мелкота, когда открывашь календарь. Может кто знает, как побороть?

Вобщем, я бы за таким десктопом смог бы работать.

forest22
()
Ответ на: комментарий от forest22

конские расстояния между элементами в верхней панели

Ещё раз, это не расстояния, это сами элементы конские.

только не хватает, чтобы часы были крайние справа

Есть расширение и наверняка не одно.

мелкота, когда открывашь календарь. Может кто знает, как побороть?

Поискать расширение, иначе gnome-shell.css — там настраивается внешний вид.

papin-aziat ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Ну я уже теперь, после свистопердения по поводу «погребения» centos - появления очередных альма-роки и т.п., как бы не была когда то хороша centos 6, вляпался или наступил в дебиан… затягивает… Не знаю как там федора с кедами, и уж тем более роса. Может суся или вообще дебиан с кедами (вроде еще в альте что-то есть на кедах) - выглядит по мне ближе.

HarDX ★★
()
Ответ на: комментарий от HarDX

Может суся

Зюзя, как классический дистр, рип. Впрочем, она меня и так не интересует от слова совсем.

вляпался или наступил в дебиан… затягивает…

А почему нет! Для домашнего пользователя там однозначное преимущество перед шапко-дистрами, а именно — богатые репы в купе со стейблом, и сторонние разрабы всякой фигни обычно делают только деб.

Хотя, альт, роса и федора не уступают количеством готового полезного софта, только у последней коротковато время жизни.

papin-aziat ★★★★★
() автор топика

Что ФФ что либра - гткшные. Другое дело что они -гтк3 а не 4 то есть с гномом не в одном корыте уже.

Если кто не понял, на скриншоте овервью — самая чёткая штука в гном 3

фигня же неудобная в сравнении с нормальным Expo

Qui-Gon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Qui-Gon

Что ФФ что либра - гткшные.

Про ФФ может быть, а чтобы либра выглядела как гтк, надо ставить пакет с темой, что как бы намекает.

papin-aziat ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от papin-aziat

чтобы либра выглядела как гтк, надо ставить пакет с темой

Возможно в шапках и надо. В собранной из исходников либре оно сразу гтк ибо это его нативный вид. Тема тянется из системной.

В фоксе то как раз хитрее - если раньше оно во всю использовала гткшные контролы с системной темой то сейчас наоборот везде впилено собственное. То есть такой адовый микс собственная отрисовка с нуля или гткшный виджет с прибитой гвоздями темой. Но то что без гтк3 фокс не соберется и работать не будет - факт медицинский. Оно еще очень долго тащило за собой гтк2 - уже вроде и не использовалось нигде но под капотом было нужно.

Qui-Gon ★★★★★
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.