Моделирование во FreeCAD

Кстати да, двух- и четырёх- скатные кровли ещё и самые простые, дешёвые и ремонтнопригодные. Плоский вариант всегда требует чего нибудь особого, либо материалов, либо усилий, либо проектирования конструкции.

Например когда отец к 2000-му году делал наш дом, он забабахал плоскую крышу из стальных листов, 4мм со сполшным проваром. Но это не значит, что у нас не текли некоторые примыкания, хотя сама плоскость пока что герметична, а 15 лет назад ещё даже не начинала ржаветь.

Он предписывает отдать тендер тому, кто сделает работу из самых дешёвых материалов самой низкоквалифицированной рабочей силой. И разумеется с самым нуленвым запасом надёжности.

большое спасибо даже

Например когда отец к 2000-му году делал наш дом, он забабахал плоскую крышу из стальных листов, 4мм со сполшным проваром. Но это не значит, что у нас не текли некоторые примыкания, хотя сама плоскость пока что герметична, а 15 лет назад ещё даже не начинала ржаветь.

Об том и толкую!

Он предписывает отдать тендер тому, кто сделает работу из самых дешёвых материалов самой низкоквалифицированной рабочей силой. И разумеется с самым нуленвым запасом надёжности.

Нет, не так. Все несколько мудрёней и опытный закупщик сделает как надо и как по закону. То что опытные закупщики не везде есть, то что бывают ошибки и у опытных строитилей - как бы напрямую к тендерной системе не относится. То что строительства касатеся в еще бОльшем количестве мест контролируется чем закупка каких-нибудь картриджей, так что при некотором знании и усилиях можно добиться достойных результатов. Ту же вышеобсуждаемую крышу за счет застройщика переделывали.

Так что, пожалуйста, не надо транслировать ОБС-ньюз) Соц. объекты это всегда баланс цены и назначения: не будешь строить\ремонтировать будут недовольные что нет детсада\замены аварийного жилья\еще чего-то, залупишь проект чугунного моста - никто в здравом уме не выделит бюджет.

так что при некотором знании и усилиях можно добиться достойных результатов.

Это должно делаться по инициативе заказчика, а там крайне редко есть тот самый грамотный закупщик, который настучит по шапке проектировщикам и проконтролирует, чтобы в проекте были реальные сроки, качественные материалы и запас прочности.

Ту же вышеобсуждаемую крышу за счет застройщика переделывали.

...а обчно так и получается, что застройщик вписывается сделать всё хорошо, быстро и ультрадёшево, но малейшая ошибка и косяк вылезает, переделка, срыв сроков, убытки. Ещё и традиционный для отрасли найоп подрядчика через фирму-прокладку.

А ещё там прописано обязательное участие банка, который получает свой жирный кусок в любом случае и самым первым.

залупишь проект чугунного моста - никто в здравом уме не выделит бюджет.

Не ты лупишь проект, тебе предлагают подписаться сделать его вот за столько вот, ни копейкой больше и ни днём дольше.

Нет, тендерная система совершенно однозначно вышвырнула из госзаказа всех высококвалифицированных строителей и они туда возвращаются точечно, под ручным управлением региональных руководителей (если они заинтересованы). Я практически лично наблюдал этот процесс.

И с гос. стройками мы не связываемся, причём каждый раз при оценке ситуации всплывает либо посредник, который уже кого то там кидал, либо нереальные сроки, либо завуалированное предложение разрулить косяки проектирования забесплатно и ещё вчера (типа прокопайте нам 10км траншей, но там каждые 50-100м будут пересечения коммуникаций, но где и какие никто не зает, а инжинера на это никто выделить не может - аврал, сдача через 1,5 месяца). И всегда оплата будет через полгода-год, если подрядчик не сдёрнет и вообще получит деньги.

Это должно делаться по инициативе заказчика

Мб мне везло с заказчиками. По крайней мере такие которые не против что бы им это их всё хозяйство на голову сложилось не попадались)

Что значит везло? В городе один единственный муниципалитет-заказчик и он такой какой есть. Они конечно против чтобы что то там складывалось на головы, но выражается это не грамотными проектами а прописанной в законах ответственностью подрядчика. А дополнительные фонды на всю эту надёжность обычно не заложены. Т.е. в инфраструктурном проекте федерального/областного уровня наверняка заложены (но там и тендер пишется под конкретного единственного исполнителя), а в соц. жилье - точно нет.

И кстати выигрывать тендеры это отдельная юридическая квалификация, не слишком связанная со стройкой на земле. Так что там всегда оказывается условный менеджер, экономящий на каждом гвозде и субподрядчик, вечно алансирующий на грани окупаемости. А на выходе регулярно идут дороги, плывущие и разваливающиеся на следующий год, профлист 0,3мм, плохо пропаянные дешманские трубы, которые ещё и растрескиваются через 3-5 лет, краска в 1 слой, краны, текущие через ~2 года и всё в таком духе. Насмотрелся.

Есть другой сценарий: тендер выигрывает неопытный менеджер и срочно ищет исполнителя. Там всегда есть неинтересный технический косяк, вот как с траншеями выше. Или другой пример: выкорчевать ~5 деревьев, отдать рекультивированный участок. Весна, земля только оттаивает, сроки прописаны. Если так прикинуть, то пессиместичная оценка машиносмен, плюс валка и распилка деревьев своим инструментом, плюс вывоз (хз куда, свалка платная) своими силами... Насчитали примерно столько, сколько денег получит менеджер за тендер (а ему хрен), причём для самих заказ получится не слишком то выгодным. Вот смысл ввязываться? Есть более выгодная и менее рискованная работа.

В городе один единственный муниципалитет

Я не в одном городе :)

И встречал муниципалитеты, дающие тендеры с упором на качество а не дешевезну?

Встречал где с головой дружат и желания завал потом разгребать и по более серьезным делам, чем из экономической сферы, отвечать не имеющими желания)

Ну допустим, если глава города или начальник строительного управления готов (и может) лично оценить, что там за кровля запроектирована в этом доме, тогда...

С кровлей вот как раз не очень гладко :)

Но как ты пишешь - что прям из говна и желудей - ну тоже нет.

кстати я присоединюсь, тоже задолбался смотреть на его разрешение экрана

Я сперва думал, что не беспечные, а реалисты, типа зачем вычерчивать сантиметры, если в процессе перепридумается, и еще стройбаны впридачу перекосят.

Но вот думаю о том, что хозяева будут делать, когда эта уникальная мраморная красота начнет по куску отваливаться, и понимаю - все-таки беспечные.

В стиле doom.

Главное двери не открывать

мы эти цвета можем повторить и сделать оторвавшиеся недостающие панели - если закажут

И прям люди возьмутся сделать пару штук панелей?

Это хорошие люди, берегите их.

У меня вопросы к архитектору.

1. Я правильно понял, что пристройка - это топочная и в случае отключения котла нужно бежать в тапочках по морозу через двор в неё?

2. Расположение окон - атас просто. Симметрия, композиция - не слышали.

дом строили не мы - мы только обшиваем панелями - и можем не знать, что за там пристройка, по какому принципу располагали окна и двери

и то - обшиваю не я, а знакомый - в другом городе этот дом вообще

Что у вас всех за комплексы по поводу разрешения? Это даже не пиксель-арт! И не нетбук 1024х600, который круче телевизионного кадра 640х480, на котором в принципе можно и почитать, и по смотреть, и поиграть, а когда то даже можно было поработать.

Вынос топочной в пристройку это на самом деле здорово и безопастно. От пожара, от взрыва газа, от отравления СО или газом. Ещё котлу требуется приток воздуха с улицы, и если он не коаксильный энергозависимый, то лучше вынести его в отдельную комнату и открыть поддувало. А ещё в топочной может стоять насосная станция. Тогда просто обязательно чтобы между помещениями была глухая стена через которую слышно не очень хорошо.

Правда здесь размеры намекают, что кроме топочной там ещё как минимум 1 комната.

периметр первого этажа 12300х8200

заметка как отгимпить нечто облупившееся на абсолютно обыкновенной поляне в конфетку?

К этому фото вообще никакой обработки не применялось. Просто была выбрана хорошая погода для съемки. Хотя да, это совершенно обычный сельский домик,а не коттедж за миллионы.

когда отец к 2000-му году делал наш дом, он забабахал плоскую крышу

Никогда не мог понять в чем преимущества плоских крыш - зачем их вообще делают. Тем более в нашем климате где зима и снег есть.

Ну... Если бы мы её регулярно красили - она была бы вечной. А так простоит лет 40 до ремонта. Плюс это могло бы стать отличным балконом на ~80 квадратов если бы нам не было лениво туда лазить, хотя трёхдверный люк довольно неплохой.

Плюс это могло бы стать отличным балконом на ~80 квадратов если бы нам не было лениво туда лазить

Вот именно - то есть какой-то реальной пользы от этой плоской крыши нет. При этом она дороже и сложнее в строительстве,а также требует ухода если хотеть чтобы простояла хотябы столько же сколько например классическая крыша из шифера.

простоит лет 40 до ремонта

Вообще-то для дома 40 лет это немного. Например если человек построил себе дом лет в 30-35 когда у него были здоровье и деньги,то необходимость ремонта такой крыши возникнет когда ему будет слегка за 70 и не будет ни здоровья чтобы сделать ремонт самому,ни денег чтобы кого-то нанять.

то есть какой-то реальной пользы от этой плоской крыши нет. При этом она дороже и сложнее в строительстве

Ну, мой отец учился строить на своих ошибках. А я к счастью на его ошибках. У нас вообще местами встречаются всякие креативные до долбанутости решения.

а также требует ухода если хотеть чтобы простояла хотябы столько же сколько например классическая крыша из шифера.

Эта крыша уже доказала что она довольно неплохая (а металл он наверняка где то подешёвке достал. Ну и варить хорошо тоже умеет сам). Другое дело что можно было получить тот же уровень надёжности проще и дешевле.

если человек построил себе дом лет в 30-35 когда у него были здоровье и деньги,то необходимость ремонта такой крыши возникнет когда ему будет слегка за 70

К сожалению так. И почти всегда именно это происходит потому что построить дом с гарантированным ресурсом 50-60 лет несколько сложнее и дороже, в 30-35 об этом не думают.

Вообще-то для дома 40 лет это немного.

Вполне себе нормально для индивидуального строительства. Скорее даже надо иметь в виду ремонт через 30 лет. Гражданские и промышленные здания, когда всё по серьёзному, строят а 50 лет по нормам и имеют в виду частичную реконструкцию. При этом периодические обслуживания всяких швов, кровли и комуникаций подразумеваются. Вот та же деревянная обрешётка под шифером за 30 лет может и сгнить, и это не какой то косяк. Или там всякие примыкания и уплотнител под всякими гвоздями-саморезами, которые эти листы держат - тоже нужно обслуживание, иначе потечёт. И утеплитель на чердаке, хз что с ним может случиться.

Интересно И реальный пример - это отлично. Молодец!

Не давно полез камеру ставить в детском саду, лестница в стену чуть не вошла, вовремя засекли, а то бы визгу было бы, как раз стена такая же походу.

Вангую что если б автор отключил антиалиасинг и перешёл на шрифты с качественными хинтами (или же битмапные), то жалоб было б меньше. На низком разрешении-то читать сглаженное – и правда му́ка. А я вот, с Arial’ом и битмапным Terminus’ом на своих 1366x768_19'' чувствую себя очень даже комфортно.

Как по мне - ну да, на разрешениях до HD шрифты нужно подстраивать лично, к себе и монитору. И тут уже практически без разницы что именно за шрифт. Растровый шрифт это конечно хорошо, но уже поздно к таким стремиться.

тут уже практически без разницы что именно за шрифт

Просто большинство современных векторных шрифтов при отключении антиалиасинга начинают выглядеть будто «сломанные». А к примеру олдовый Arial с Винды – нет.

уже поздно к таким стремиться

К снятию лишней нагрузки с глаз никогда не поздно стремиться

Круто, на фото даже лучше чем модель. А потом напечатать реальный дом на строительном 3D принтере)

Что-то мне подсказывает, что скорее поставят объёмные датчики, а там пофиг: дверь, окно, стенка или труба.

А это какая-то мода на кубики и плоские крыши. Ладно бы ещё эксплуатируемые

5 см. твердого пенопласта в качестве утеплителя, 5 мм. декоративного слоя из мраморной крошки и клея, панели 1000х600, производство и монтаж.

А поверхность - автоклавный газобетон?

Если да то производители этих блоков прямо запрещают так делать. Всё потому что паропроницаемость стен должна возрастать наружу, а не падать.

У меня сосед по прошлому дому сделал что-то типа вашего, только крепил пластиковыми «грибками». На следующий год срочно всё поснимал - начало крошиться.

На момент изучения мною этого вопроса (года 4 назад) существовало только 2 способа покрывать такие блоки: специальная(!) штукатурка тонким слоем и вентилируемые фасады

Ставят - в банках, например

Он что, реально перевел тебе 500 баксов?

ну да

У меня сосед по прошлому дому сделал что-то типа вашего, только крепил пластиковыми «грибками». На следующий год срочно всё поснимал - начало крошиться.

а у нас заказчики еще заказывают панели, не крошится ничего

Ничего себе, просто незнакомый чел?