LINUX.ORG.RU

поющая птичка от огненной лисы - плеер songbird на двиге от firefox


0

0

На лицо очередное подрожание itunes, хотя плеер получился у них очень нечего (работает система подгружаемх модулей(как в ваерфоксе) динамически создающийся плейлист и т.д.) В целом очень даж юзабильно (хоть и бетка 0.2) Просматриваюцца черты своего прородителя - огненной лисы (менюшка настроек такая-же, панель менюшек впрочем тож..) так что он не далеко уехал от фаерфокса :) в тему совместимости: есть версии под линух, исходники, виндовый и маковский инсталлятор

линк на оффсайт: www.songbirdnest.com

>>> Просмотр (1280x1024, 243 Kb)



Проверено: Pi ()

Простите, "подрожание" - это подражание или подорожание? :)

Teak ★★★★★
()

тормозное оно. А так ниче:)

CuB ★★
()
Ответ на: комментарий от balodja

> Но-но-но, firefox течет только пару дней в месяц. Кого-то мне это сильно напоминиет... :)

anonymous
()

carier, ты уже не первый кто скрин с сонгбёрд выкладывает

Payalnic ★★
()

У меня нет звука. Хы.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

Уж больно похож на быдлоайтюнс. А если он родственен с файрфоксом, то стопудово такой же тормозной...

Неужели в этой черноте можно работать?

Osmos ★★
()

у него фильтрация ужас тормозная, неправильно обрабатывает смартплейлисты по пути, если в нём (пути) есть русские буквы. так что он ещё не юзабелен. и почему-то очень тихо прогрывает мои 24/48 флаки.

Bozz_Bishop
()

Интерфейс уж больно страшный. Да и поиск совершенно не юзабелен (видать, не индексируется ничего). Из-за интерфейса его и не юзаю. Amarok намного приятнее имхо.

v2
()
Ответ на: комментарий от v2

> Интерфейс уж больно страшный. Да и поиск совершенно не юзабелен (видать, не индексируется ничего). Из-за интерфейса его и не юзаю. Amarok намного приятнее имхо.

+1, и это тоже. на выбор есть две совершенно пошлые цветовые схемы, ядовито яркий белый и адски черный. смотреть противно, если не предложат ничего вменяемого, то пользоваться им будут только шизанувшиеся на чёрном фрики.

Bozz_Bishop
()

Хм...2 раза пробовал, и звука не было. Надо опять качнуть :-)

Danmer ★★
()
Ответ на: комментарий от Bozz_Bishop

>ядовито яркий белый и адски черный.

А дефолтовые цвета линуховой консоли вам не кажутся ядовито-адскими ? :)

Art_Navsegda
()
Ответ на: комментарий от Danmer

меня убило больше всего оформление сайта %-) аццко %) (в хорошем смысле %-) зач0т %)

p.s. ща качать буду, пробовать, под венду, а дома конечно амарок %-) (скорее его портанули бы в венду)

anonizmus
()

Пробовал 3 недели назад. Звука по-прежнему нет, вылетает с ошибкой.

AsphyX ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonizmus

>> меня убило больше всего оформление сайта %-) аццко %) (в хорошем смысле %-) зач0т %)

Да, пукающие птички - это сильно! :)))))))

home_user ★★★
()
Ответ на: комментарий от home_user

>> меня убило больше всего оформление сайта %-) аццко %) (в хорошем смысле %-) зач0т %)

> Да, пукающие птички - это сильно! :)))))))

Кстати, зато сразу понятно, через какое место этот плеер проигрывает файлы %))))))

home_user ★★★
()

За "Неизвестного исполнителя" зачот ;)

eveel ★★
()


делать модальные диалоги без кнопки отмена, прогресса да и вообще без кнопок в 2007м году - это конечно уже слишком :-/ она уже 15 минут висит в "Installing Add-Ons" причем её можно лишь пристрелить но не отменить. браво.

хотя дизайн сайта конечно забавный, молодцы.

// wbr

klalafuda ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от klalafuda


опять же, Брутальный Чорный Дезигн по умолчанию аки в жопе негра не может не удивлять. сканер музыки без возможности сказать "хватит, остановись пока", веб в каждой дыре по поводу и без...

нет, IMHO она не тянет даже до такой казалось бы дубовой вещи как foobar2000. понтов через край а толку ноль.

// wbr

klalafuda ★☆☆
()

ps: да, и чего же такого нужно было наколбасить для обычного медиа плеера, чтобы он при установке занимал 50Mb :-? нет, мне в принципе не жалко 50Mb, черт с ним. но для подобной перделки это явно многовато или же она должна быть чудо-перделкой. последнее заметно что-то не очень.

// wbr

klalafuda ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от TuLiss

> уже есть версия 0.2.5

именно её я и имею ввиду

> и есть тема обсуждения http://linuxforum.ru/index.php?showtopic=34967

та ну его лесом. на preview может и потянет но пока что IMHO не более. чуть подрастет там посмотрим, что получится.

// wbr

klalafuda ★☆☆
()

Как не работал, так и не работает :(

AsphyX ★★★
()

Купите Mac и не парьтесь ;)

Chapaev
()
Ответ на: комментарий от sneer

>нафиг систему без gstremer

Нафиг систему с придатками гнома gconf и orbit:

asphyx@coffecup ~ $ emerge -pv gst-plugins gstreamer

These are the packages that would be merged, in order:

Calculating dependencies... done!
[ebuild N ] gnome-base/orbit-2.14.2 USE="doc ssl -debug" 691 kB
[ebuild N ] media-libs/gstreamer-0.8.11 USE="doc -debug" 1,426 kB
[ebuild N ] dev-libs/liboil-0.3.10-r1 USE="doc" 841 kB
[ebuild N ] media-libs/gstreamer-0.10.11 1,826 kB
[ebuild N ] gnome-base/gconf-2.14.0 USE="doc -debug" 1,852 kB
[ebuild N ] media-libs/gst-plugins-0.8.11 USE="alsa oss -debug -esd" 2,383 kB
[ebuild N ] media-plugins/gst-plugins-alsa-0.8.11 0 kB
[ebuild N ] media-plugins/gst-plugins-oss-0.8.11 0 kB

Без них не собрать...

AsphyX ★★★
()

Интересно, людям делающим закос под МакОс не тошно осознавать тот факт, что та какашка внизу скриншота у автора всего лишь огромные ярлыки, а в МакОС - таскбар?

DOKA
()
Ответ на: комментарий от AsphyX

Поставил почти все что касается gstreamer кроме media-plugins/gst-plugins-gnomevfs-а то он за собой полгнома тащит, и что вы думаете... не захотел mp3 играть. Короче пока что он никакой, плюс еще тяжелое наследие фаерфокса- тормозливый движок.

ivanich ★★
()
Ответ на: комментарий от DOKA

Ага, тока это не ярлыки, это gdesklets aplet :) И они растягиваюцца :)

carier
() автор топика

Звук наконец-то в нём заработал :-)

Danmer ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.