Анимусам предлагаю говорить только за себя. В отличие от вас, настоящего ламерья, у меня и дома, и на работе стоит Linux.
Причём на работе исключительно Linux, а дома ещё установлена WinXP64, которую я запускал последний раз полгода назад - только для того, чтобы сжать 3х гектарный Линуксовый дистр с помощью 7-Zip 64bit, ибо только 64bit 7-zip + WinXP64 bit позволяют использовать словарь больше 64MB.
И не надо мне предлагать ставить 64bit Linux - мне он не нужен и вреден по ряду причин, которые я уже раз дцать озвучивал.
>И не надо мне предлагать ставить 64bit Linux - мне он не нужен и вреден по ряду причин, которые я уже раз дцать озвучивал.
Ну да, мы их все знаем, варез и прочая (пусть и бесплатная) проприетарщина не запускается.
Бёрди, честно скажу: Может ты и неплохой человек, но твоё нытьё на тему, какое говно этот линух софт, и как жизненно необходим вайн, и как нужен фотожоп и т.д. и т.п. уже просто задолбало.
Ноете, увы, вы, потому что я всегда говорю, что _есть_ закрытое ПО, за которое нужно платить. Если вы так не думаете, то можете жить в пещере - этого вам никто не запретит.
Если вы думаете, что около трехсот программистов, дизайнеров, звукорежиссёров и других специалистов, которые три года вкалывали над созданием MMROPG WarCraft, будут работать бесплатно, то можете из пещеры не выходить. Если вы считаете, что OpenOffice - замена Microsoft Office, то вы, видимо, используете их только для набора простейших текстов. Если вы думаете, что кто-то может бесплатно раздавать продукты а-ля Maya, ERP системы, и пр., то можете смело идти в сад.
Кончайте заниматься fanboyism'ом, вот что я вам скажу.
Ибо если я вас спрошу, что ВЫ сделали для OpenSource, кроме как разглагольствования? Что вы ответите? После моих bug report'ов, например, были исправлены как минимум три ошибки в ядре Линукса.
Итак, где я плакал по поводу Wine и Photoshop? Ссылки в студию!
> Ну да, мы их все знаем, варез и прочая (пусть и бесплатная) проприетарщина не запускается.
У меня под Линуксом нет проприетарщины, кроме _бесплатного_ (freeware) IrfanView. Извините, но ни одна смотрелка графики под Линукс не сравнится по удобству с этой программой.
Всё же я прошу вас не судить других по себе.
Отвечать на подобные провокации я больше в этой теме не буду. Утомили уже ;-)
Если вы не в курсе, то вам стоит всё же ткнуть в мой профиль и обнаружить, что я не модератор, а, значит, свои темы удалять могу только в течение часа, но за всё моё пребывание на этом сайте я делал это только два раза и совсем по иным причинам.
> 1. Вы серьезно конк как браузер используете, или только для скриншота?
На работе я использую 99% Koqnueror, 1% - что-то иное. Дома FF3 beta1 (глючный, зараза, но на FF2 уже не могу перейти - всё сконвертировал в sqlite, а старое удалил).
> 2. Почему именно Fedora? Я ставил посмотреть, ничего особенного - только инсталлятор раз 5 вываливался на выборе ненужных пакетов ;)
Привычка и очень хорошее знание дистрибутива. Просто лень что-то ещё новое узнавать ;-) Тем более, все сервера, которые я администрирую, основаны на RH: RHEL (50%), CentOS (10%) и Fedora (40%).
1) Сохранению в разные форматы с кучей опций настраиваемым качеством
2) Быстрому редактированию картинок и применению разных фильтров/эффектов
3) Суперский resize, которого почти нигде нет (Lanczos, например)
4) Batching'у
Остальное даже лень перечислять.
Короче, для меня Irfan - это не просто тупой просмотрщик графики, а инструмент для обработки изображения. Даже наши дизайнеры оценили, и порой, вместо запуска Gimp'a, обходятся Irfan'ом.
Вот так, неосторожно сделав яркое заявление можно оказаться не совсем правым. Так просмотрщик или простой редактор? Для простого редактирования - конвертирования и у gq есть 10 полей радактирования (а в сочетании с xdialog можно считать что их гораздо больше). А в качестве просмотра - лучшего придумать трудно, и скорость + удобство = совершенство :). Единственное, в чем можно упрекнуть - анимированные gif'ы не умеет, но поскольку мне это практически не надо, то венец совершенства достается ему :)
На этом простом примере мы видим, что совершенство - понятие сильно относительное.
А все перфекционизм такие шутки подкладывает... И он еще и много напакостит если его не придерживать, а то и вовсе не приструнивать.
прозрачная панель как всегда ужасна, на ТФТ шрифты смотрятся так себе - еще и разноцветные отливы..., спасает их только эффект вдавленности, где он есть, цвет фона на 3-, + зачем такой большой шрифт в терминале?
> "Руководство ПО админи..."
В целом верное замечание. В свое оправдание могу лишь сказать,
что об этом трудно судить не зная предложения целиком. Например,
могло быть название руководства (правда, в этом случае, должны быть кавычки).
"И эта" - это сленг. В следующий раз буду обозначать более понятным образом...:))
> У меня под Линуксом нет проприетарщины, кроме _бесплатного_
> (freeware) IrfanView. Извините, но ни одна смотрелка графики под
> Линукс не сравнится по удобству с этой программой.
Очевидно, что ни одной смотрелки под Линукс ны не видел и смотреть не собираешься. Из принципа.
> Очевидно, что ни одной смотрелки под Линукс ны не видел и смотреть не собираешься. Из принципа.
Меня всегда удивляло количество телепатов на ЛОРе.
Хорошо, буду откровенным - я работал со всеми живыми просмотрщиками графики для KDE и ни один мне не нравится. GTK'ные стало лень уже пробовать, ибо Irfan меня на 100% удовлетворяет.
Фи, какие ужасные шрифты! Я оставил для темы окон "нодоку", а для элементов управления взял "Аврору". А у "кедеешноков" есть "Аврора" или аналог сей темы?
> чтобы сжать 3х гектарный Линуксовый дистр с помощью 7-Zip 64bit,
> ибо только 64bit 7-zip + WinXP64 bit позволяют использовать
> словарь больше 64MB.