Gtk+ фронтэнд для VirtualBox

сама программа на питоне написана, и обработка событий в питоне.

> Я - за видовое разнообразие =)

Тебя не учили, что смешение кровей пагубно?

По сабжу, разработчику большое спасибо.

> сама программа на питоне написана, и обработка событий в питоне.

Сама программа ничего не обрабатывает - яж говорю что это надстройка над командным интерфейсом. Суть программы в управлении настройками виртуальной машины, ее запуском и основкой.

Хоуту по настройке шрифтов в студию

> сами вы бредите. белать гуйню( фокус на слово _отзывчивость_ !)

Ви таки хотите сказать, что колбэк нажатия на кнопку будет срабатывать через заметно продолжительный интервал времени?

> Хоуту по настройке шрифтов в студию

Смотри первую страницу

если там что-то вычисляется, а иногда приходится что-то вычислять - то запросто.

а разве у virtualbox нет своего нормального фронтенда? Ну и зачем изобретать велосипед снова?

Дело в том, дорогуша, что слакварщики привыкли к помойке, поэтому и визуальная помойка их не очень расстраивает, следовательно, данный прожект ориентирован не на них, а на людей, ценящих стиль и единообразие.

>Почему? Если разработчики предусмотрели возможность разработки собственного интрефейса на любой библиотеке, да еще и сами в wiki на сайте написали об этом, то почему бы и нет?

Основная претензия - товарищ линуксойд тупо переложил программу с qt на gtk. Делать этого по общему мнению совершенно не стоило, поскольку одно из двух - если программа пойдет в массы, то произойдет бессымсленное размывание юзерской массы между двумя одинаковыми программами. Естественно, качество обеих программ при этом упадет. А не пойдет - зачем тогда было вытаскивать ее на лор?

>Не нравиться - не пользуйтесь,

само-собой.

>тем более человек разрабатывает его ..., попутно изучая питон.

это хорошо.

>Не это ли главное преимущество линукса - свобода использовать свою систему так как хочу?

Свобода использовать не означает запрета на обсуждение.

> то произойдет бессымсленное размывание юзерской массы между двумя одинаковыми программами. Естественно, качество обеих программ при этом упадет.

Ну да, ну да. Не было бы оперы, ФФ был бы лучше. И наоборот. :D

> Основная претензия - товарищ линуксойд тупо переложил программу с qt на gtk.

Тут конечно да, более правильней развивать прожект gtk l&f на qt, который недавно был в новостях.

Я например, если subj'евый прожект будет развиваться, перелезу на него, так что польза есть.

// :(

хочу сказать - да. Gajim тормозное гэ. Опыт гаджима должен был всех напугать до усрачки, и способствовать полному забвению гуйни на питоне. Но какие то быдлокодеры не впечатлительные пошли...

> А не пойдет - зачем тогда было вытаскивать ее на лор?

Если пойдет - будет зашибись. Если не пойдет - будем считать что на лоре появился еще один ниочемный скрин (типа их тут мало таких бывает ;)

> Свобода использовать не означает запрета на обсуждение.

Я здесь никому ничего не запрещал

> Тут конечно да, более правильней развивать прожект gtk l&f на qt, который недавно был в новостях.

Это не проект, а унылое говно. Это наглядный пример того, как _нельзя_ делать. Про спецификацию тем на уровне freedesktop.org в комментах к той новости уже говорили.

> Gajim тормозное гэ. Опыт гаджима должен был всех напугать до усрачки, и способствовать полному забвению гуйни на питоне.

Может и тормозной для кого-то (хотя особой разницы в скорости с сишным пиджином я не вижу), но наиболее функциональный.

З.Ы.: питон не люблю

>Ну да, ну да. Не было бы оперы, ФФ был бы лучше. И наоборот. :D

Во первых, не сравнивай количество пользователей веб-браузера с горсткой пользователей виртуал бокса.

Во вторых, для полной аналогии необходимо, чтобы файрфокс не был самостоятельным продуктом, а был пигткашным гуем к оперовскому движку.

Типа, файрфокс - теперь ваша опера выглядит как все остальные программы на гтк!

>Тут конечно да, более правильней развивать прожект gtk l&f на qt, который недавно был в новостях.

Лично я бы вообще запретил разработку клонов программ, в качестве обоснования в которых ничего, кроме смены тулкита не значится.

Если бы автор хоть что нибудь изменил, кнопки какие добавил, сделал интерфейс более удобным - нечего этого нет. Вообще никакой своей идеи нет.

> Во первых, не сравнивай количество пользователей веб-браузера с горсткой пользователей виртуал бокса.

А вот буду. Не вижу причин, чтобы _не_ сравнивать.

> Во вторых, для полной аналогии необходимо...

Как по мне, достаточно неполной аналогии.

Да и как может создание пайгткашного клона повлиять на кач-во основной ветки?

> Если бы автор хоть что нибудь изменил, кнопки какие добавил, сделал интерфейс более удобным - нечего этого нет. Вообще никакой своей идеи нет.

Версия 0.1 лично тебе о чём говорит?

>Да и как может создание пайгткашного клона повлиять на кач-во основной ветки?

Если мы о конкретной ситуации, то, естественно, никак. Эта поделка (не в обиду автору) никого не отвлечет. А в теории - дробление юзерской базы способствует стагнации проекта.

>Версия 0.1 лично тебе о чём говорит?

О том, что это идея. Вижу почти все кнопки и вкладки ровно на тех же местах, что и в официальном клиенте. И не вижу ни одной новой. В описании тоже никаких намеков на желание что либо менять, кроме пресловутого "хачу гтк, а не qt".

> Если бы автор хоть что нибудь изменил, кнопки какие добавил, сделал интерфейс более удобным - нечего этого нет.

Уж хотя бы "применить" и "восстановить" местами поменял, и то лучше бы было..

> А в теории - дробление юзерской базы способствует стагнации проекта.

Чего дробление? Наоборот, теперь фанатики-гномеры будут с радостью пользоваться VBox.

>Делать гуйню( фокус на слово _отзывчивость_ !) на языке который 26+ раз медленнее сей

Если на Си рендерить менюшки с помощью put_pixel(x, y, color), то тоже будет не фонтан.

>буду еще от бедности пускать модель AS для RIP/OSPF

Думаю от бедности это не спасет.

>Чего дробление? Наоборот, теперь фанатики-гномеры будут с радостью пользоваться VBox.

А они нужны, такие единичные быдло-куны?

VBox, вот зачем он если есть QEMU?

Интерфейс очень похож на VMware =) А так - очень даже гармонично. Особенно со шрифтами.

Мне банально не нравится, как выглядит QT3 с темой Polymer. Для виртуальной машины это последнее дело, согласен. Но мне просто понравилось, что он несколько более лаконичный. Спасибо за информацию, иначе, неизвестно, когда бы узнал о проекте.

на .fons.conf/.local.conf бы посмотреть,а?

> буду еще от бедности пускать модель AS для RIP/OSPF > Думаю от бедности это не спасет.

Такая цель не преследовалась.

Отличный скрин! Все стильно, приятно и по-делу.

> А они нужны, такие единичные быдло-куны?

Лично я конечно считаю, что фанатики-гномеры типа JB и geek'a не нужны, но они почему-то иначе думают... Так что теперь и им можно пользоваться VB.

>Лично я конечно считаю, что фанатики-гномеры типа JB и geek'a не нужны

я думаю, что нет смысла ставиь условием приверженность именно к gtk/gnome.

>Может и тормозной для кого-то (хотя особой разницы в скорости с сишным пиджином я не вижу)

У меня Gajim почему-то _чудовищно_ тормозит на проверке орфографии :)

>А они нужны, такие единичные быдло-куны?

Если бы фанатики были не нужны они бы вымерли в процессе эволюции.

ага, замечен тиворсер!

> а разве у virtualbox нет своего нормального фронтенда? Ну и зачем изобретать велосипед снова?

VirtualBox-овый станадртный фронтенд на Qt, насколько мне известно. Этот же вариант - на GTK+. Видимо, разработчику захотелось иметь единообразный рабочий стол.

Также, признаю, стараюсь, когда это возможно, использовать приложения только одного тулкита - банально приятнее. На вкус и цвет. :)

>VirtualBox-овый станадртный фронтенд на Qt, насколько мне известно.

Запустил, посмотрел - действительно :) Я и не замечал раньше... Тем более, что фронтендом очень редко пользуюсь, обычно сразу WinXP запускаю :)