Lotus Symphony & OpenOffice 3.0

только вот не блокирует он xls'ы на шарах, когда с ними работает, что ведет к потере данных.

Ну, ну. Форматирование пробелами. Нет слов.

Мдаа... Вот такие документы - смерть любого ворд-процессора.

А что вас удивляет? Lotus Symphony основан на движке OpenOffice 1.1.4, поэтому, естественно, уступает OpenOffice 3.0

Поменял тему на bluecurve :)

слева какой то закос под вистозадротство со вкладками. причем в венде вкладки выступают альтернативой строкового меню, сдесь же полная черезжопщина: и меню и вкладки.

> причем в венде вкладки выступают альтернативой строкового меню, сдесь же полная черезжопщина: и меню и вкладки.

Здесь вкладки - как я понял - соответствуют открытым документам. Вживую с подобным не работал, но ... вполне заслуживает права на жизнь, потенциально может быть довольно удобным при работе со множеством документов параллельно.

межотрАслевая!

> Ну, ну. Форматирование пробелами. Нет слов.

Почему Вы решили, что пробелами? Там вроде невидимые знаки не отображаются.

s/невидимые/непечатные

межотрАслевая пишется.. грамотеи.. от слова Отрасль, а не Отросток...

На самом деле порадовал интерфейс Symphony, но лаги еще, конечно, есть. Не знаете, когда ждать версии на OpenOffice 3?

Если мне память не изменяет, то танкисты массово закупили лицензионную винду, офисы, корелы и т.д. И установка любого программного обеспечения не вошедшего в список закупленного жестоко карается. Каким образом ухитрились на работе ОпенОфис поставить?

>Почему Вы решили, что пробелами?

это видно по кривости форматирования, почему-то большинство пользователей всех офисных приложений никак не отойдут от печатно-машиночного стиля работы, хотя и печатную машинку наверное видели далеко не все кто пользуется словонаборными программами

Обе поделки отображают документ криво.

да. потому что документ кривой

Чем больше я узнаю о \LaTeX, тем большее отвращение вызывают у меня офисные пакеты. Особенно с такими документами.

А Lotus Symphony выглядит гламурненько

>Если мне память не изменяет, то танкисты массово закупили лицензионную винду, офисы, корелы и т.д.

Совершено верно. Но подрядных организаций это не касается;)
PS Лучше бы они себе "Каперского" ещё купили, у них рассадник вирусов.

>Обе поделки отображают документ криво.

Это шаблон, для документа. OpenOffice отображает нормально.

Зато у Симфонии есть версионность и редактрские правки. Что удобно в документообороте.

Почему почти все офисные пакеты внешним видом похожи на windows 98?

Шрифты гов^Wотвратны, что на левой поделке, что на правой, что в гнуме.

>Почему почти все офисные пакеты внешним видом похожи на windows 98?

Это потому что, ты уверен что первые окна появились в windows и видел изначально тока ее. На самом деле было много DE до винды:)

За BlueCurve зачет

Шрифты УГ

>PS LaTeX Наше Все!

Хороший лозунг. Согласен с ним на все 100%. Но есть вопрос: ты можешь в течение дня или двух в TeX состряпать подобный документ и предоставить ссылку на него здесь? Не просто нарисовать, а сделать так, чтобы поля в таких бланках можно было забивать данными. Покажешь себя, чтобы оправдать лозунг? :)

а ты другие лотусы вообще видал?
не задумывался, откада ногти то растут?

> только вот не блокирует он xls'ы на шарах, когда с ними работает, что ведет к потере данных.

Шары виндовые небось? А как подключаются? Как smb или cifs?

> Не просто нарисовать, а сделать так, чтобы поля в таких бланках можно было забивать данными.

Здесь, по-моему, нет никаких форм, обычная помойка, соответственно в Latex аналог будет вот такой:

...
% А ниже напишите название своего лица:
ООО <<Рога и копыта>>
% А вы написали выше название своего юр. лица?
...

>Здесь, по-моему, нет никаких форм, обычная помойка, соответственно в Latex аналог будет вот такой:

Соглашусь. Но в TeX это сделать можно довольно просто. Те есть если сделать аналогичную «помойку» на TeX, то и ввести поля уже просто. И чтобы переносы были на допольнительные поля, если надпись длинная. Задача нетривиальная. Вот так быстро ее не решишь.

Я к чему это попросил? А к тому, что если есть заявление о рулении TeX, надо бы подкрепить. Вот есть предприятие, каждый раз надо готовить вот такие вот бланки, договора, приложения к ним. На текстовом процессоре это делается понятно как и за относительно короткое время. Лучший случай -- это когда такие документы типовые и можно сделать нужный стиль. А если нет? (а это более частая ситуация). Я, кстати, хотел как-то озадачиться созданием пакета к TeX для этих целей. То есть быстрое создание бланков примерно в терминах линия, подпись под линией, число вспомогательных линий и т. п. Даже как-то начал, но актуальность для меня пропала сразу же после этого. Может быть, и есть такой пакет уже -- не искал.

но они - суровая реальность абсолютного большинтсва компаний (по крайней мере отечественных), если не для бух. документов, то вот для всяких таких разного назначения точно.

> но они - суровая реальность абсолютного большинтсва компаний (по крайней мере отечественных), если не для бух. документов, то вот для всяких таких разного назначения точно.

+1
Женщина-деловод реально рыдала, когда ее пересаживали с печатной машинки на 486SX50 M$Win 3.1 M$Word 6.0.

З.Ы.
Если б ее пересаживали за ТеХ - она б застрелилась..

Потом ты перейдешь на резиновых женщин, а закончишь ПГМ головного мозга, благо нового царя тебе уже выбрали сегодня.