LINUX.ORG.RU

LightZone


0

0

Поскольку UFRaw по какой-то причине выдаёт сильно замыленные фотографии, пришлось искать (несвободную) альтернативу. LightZone — единственное, что запустилось сразу на 64-разрядной системе. Потому что на java, виртуальная машина которой включена прямо в дистрибутив. По работе очень напоминает Lightroom, только функций меньше (и тормозов тоже, хотя казалось бы…). Здесь тоже есть пресеты (и можно добавлять свои), полная история, т.е. после всех экспериментов можно вернуться не только к исходному изображению, но и к любому шагу.

Собственно, от RAW-конвертера мне много не надо: экспозиция и баланс белого. Тут ещё есть RAW ZoneMapper, которым, как я понял, заменили кривые. Порадовал полезный инструмент Relight, хотя от убитых пересветов, как видно, он не спасает.

В общем, думается мне, LightZone — самое то, если вы не любите жёсткий постпроцессинг.

>>> Просмотр (1440x900, 120 Kb)

★★☆

Проверено: hibou ()
Ответ на: комментарий от devl547

> На оффсайте не нашел версии LightZone для Linux.

from wiki:

Versions for Windows, Mac OS X and Linux are available commercially.

a3
()

>В общем, думается мне, LightZone — самое то, если вы не любите жёсткий постпроцессинг.

CaptureNX2 - самое то. Кабы оно еще под эхотагом работало(

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от timur_dav

У меня дисплей на ноутбуке довольно странный: контраст сильно занижен, видимо. Впрочем, хорошие фотографии на нём выглядят отлично, но я такие получать не научился (:

env ★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от ist76

>CaptureNX2 - самое то.

Не для олимпуса и не под Linux (:

env ★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от env

если я не ошибаюсь, то SWT использует системные шрифты и все остальное, а вот уже SWING, все свое юзает. Если не так, то поправьте!

losaped
()
Ответ на: комментарий от losaped

SWT там и в помине нету. Судя по всему, там таки Swing.

env ★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от AVL2

Полчетвёртого утра в Выборге и tint = -6.4 (:

env ★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от hrum

И его я тоже пробовал. Правда ещё когда 64-битной версии не было (тогда очень забавно было -- все просили 64-битную версию, а автор говорил, что её нету потому, что нету машины для сборки). Вообще его мотивы мне не очень понятны, зачем закрывать код, если не хочешь денег?

Что касается программы, то на каждый чих были впечатляющие тормоза.

env ★★☆
() автор топика

Тоже как-то искал RAW-конвертер под линукс. UFRaw жутко неудобен. LightZone - монстрообразный тормоз, всё-такие вещи, которые работают с медиа и логично что жрут куча ресурсов, нельзя писать на Яве. Это ни эффективности, ни стабильности. Лучшим выбором оказался RawTherapee, открытый, быстрый и достаточно удобный. Попробуйте.

PM85 ★★
()
Ответ на: комментарий от PM85

>RawTherapee, открытый, быстрый

ЩИТО?

env ★★☆
() автор топика

> RAW ZoneMapper, которым, как я понял, заменили кривые.

это не кривые. Кривыми такого не сделаешь, только коректирующими масками. Крывые там тоже есть.

Предыдущая версия лайтзоны под линукс была бесплатной (до сих пор храню), но создав ажиотаж авторы сразу попросили денег. А вобще оно медленное очень (поскольку джава), и туповатое местами, потому обходимся другими вещами.

firsttimeuser ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Solovei

> а не сохранилась ли у кого версия без SSE2, которую бесплатно раздавали?

сохранилась. стучись в sashko@jabber.org

firsttimeuser ★★★★★
()

А каким способом удалось добиться, чтобы UFRaw "мылил" снимки? Не стоит ли у тебя, часом, максимальный коэффициент вейвлетного удаления шума?

glebiao
()
Ответ на: комментарий от prorok2k

>JPEG ужасен!

Ну да. Очень много артифактов. :( Особено на воде.

vada ★★★★★
()

А HDR оно умеет делать?

skyman ★★★
()
Ответ на: комментарий от firsttimeuser

> > заработать всегда можно и потратить их на хороший софт.
> на закрытый код не стоит тратить


А на открытый тратить нет смысла, поскольку отсутствует мотивация. Многие не хотят расставаться со своими деньгами, вот и придумывают различные отмазки, дабы не выглядеть жлобами в глазах других жлобов.

andreyu ★★★★★
()

В очередной раз попытался поработать с ним месяц. Крайне раздражает его манера гадить превьюхами прямо в каталог.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от env

но сейчас она есть (64) и тормозов особых не замечаю, но надеюсь что когдна-нибудь сменю окончательно на что-нибудь вроде http://darktable.sourceforge.net/index.shtml

> Вообще его мотивы мне не очень понятны, зачем закрывать код, если не хочешь денег? может ждет когда его адобы купят :)

hrum ★★★
()
Ответ на: комментарий от Correctnoe_imya_polzovatelya

>эх, а картинка-то прикольная.

Белая ночь вульгарис.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от firsttimeuser

> на закрытый код не стоит тратить

Бред. Тратить стоит на продукт удволетворяющий потребности, а вы - пример фанатика, надеюсь нам не надо выяснять что плохого в фанатизме?

Julio_Petrovich
()
Ответ на: комментарий от firsttimeuser

>это не кривые. Кривыми такого не сделаешь, только коректирующими масками. Крывые там тоже есть.

В текущей версии всё облазил, кривых не нашёл. Вроде раньше они были рядом с гистограммой?

>Предыдущая версия лайтзоны под линукс была бесплатной (до сих пор храню)


А выложить куда-нибудь можете?

>А вобще оно медленное очень (поскольку джава), и туповатое местами, потому обходимся другими вещами.


Вообще весь подобный софт не слишком тороплив. Кроме, разве что, Bibble Pro. С радостью бы пользовался последним (и даже денег заплатил бы), но ребята не хотят выпускать 64-битные пакеты. И новую версию вот уже полгода обещают (:

env ★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от glebiao

В UFRaw той версии, что я пользуюсь (0.13 из Lenny) таких настроек и близко нету. Надо, наверное, попробовать собрать бэкпорт новой, но всё как-то руки не доходят.

env ★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от v0rbis

А как же. Там вон на панели над надписью Modes.

env ★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от vada

>Чем не нравится Выборг? :)

смысл в том, что на ЛОРе обнаружилось два человека с Выборгом в профайле
найдём третьего - будем выборгские выездные сессии ЛОРа организовывать ^_^

hizel ★★★★★
()

Да, вот два исходника в ORF:
http://slil.ru/27763458
http://slil.ru/27763460

Брак, зато повод посмотреть на то, что может ваш конвертер. На одном пересветы, на другом будет шум, если вытягивать. Если кто есть с хорошим откалиброванным монитором и не лень, было бы интересно посмотреть на цвета.

env ★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от hizel

>найдём третьего - будем выборгские выездные сессии ЛОРа организовывать ^_^

Так питерских же можно вытаскивать, не? (:

env ★★☆
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.