LINUX.ORG.RU

Изучаем HTML5/Video

 , , , ,


0

0

Где то неделю уже мучаю свой видео хостинг на базе HTML5/Theora и тестирую/изучаю работу сего чуда в разных браузерах. Может и кажется, что в FF (максимальные гормоны отплясывают) и Хроме всё в порядке как показала практика всё отлично только у FF. Хромиум пока тупит и лупиться строго на 50% ролика (но вот mp4 играет хотя с артефактами). Браузеры же на базе Qt-WebKit больше интерфейса не показывают, экспериментальный билд Оперы пока не пробовал (текущая такой тег даже не знает). Кроме того выяснилось, что не все веб сервера могут адекватно отдавать Theora поток (lighttpd умеет после доводок).

Пока открыл в бета версии, заливка разрешена только модераторам (но это временно): http://mjv-art.org/jvvideo/view_posts/0?lang=ru . Wallpaper можете найти там же, у меня в избранном: http://mjv-art.org/profile/view_ext_profile/1 .

PS о да! бардак ещё тот на столе и в прогах... ну собственно рабочий момент. (рядом Kate c сессией на >100 файлов)

>>> Просмотр (1680x1050, 906 Kb)

★★★★★

Проверено: no-dashi ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 1)

На данбооре и коначане можно сгенерировать страничку xml, на которой будет указано количество картинок по тегу и все ссылки на них. А как у тебя можно базу слить?

reliktt
()
Ответ на: комментарий от reliktt

Ладно, количество можно получить пересчитав ссылки. А как получить директ линки на все изображения по заданному тегу? Это же мучение будет кликать по каждому изображению и сохранять

reliktt
()

А на этой картинке изображены Мигель-тян и Мужик-тян? Если да, то кто из них кто?

Ttt ☆☆☆☆☆
()

> Browser not support HTML5 video tag.

Prompt? :)

GArik ★★★
()

Мой FF не показывает ни времени, ни ползунка перемотки, ни регулятора громкости - ничего , кроме видео. Так и должно быть?

yirk ★★★
()
Ответ на: комментарий от reliktt

2reliktt
Я не уверен, что хочу массовой скачки с моего сайта (чисто по соображениям ресурсов).
А так способ есть - парссинг html :), Ну и буковку D посмотрите на против разрешения.

stalkerg ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от yirk

2yirk
Новый NoScript может и само видео резать (вроде).
А так лучше на сайте отключить его так как некоторые фичи работают на JavaScript (ничего жуткого на сайте нету).

stalkerg ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от athost

>Какой кошмар.

Ещё какой! Но работает! ;)

stalkerg ★★★★★
() автор топика

К слову кроме HTML5/Video/Theora я ещё начинаю экспериментировать с WebGL (полюбас новый стандарт который позволит изменить мультимедия в вебе!).

stalkerg ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

>Ваша аватарка говорит, что вы ничуть не лучше :}

Но у меня хватает смелости гордиться этим! ^_^ Моя автатара ИМХО самая гармоничная.

stalkerg ★★★★★
() автор топика

Классный сайт, так держать!
Правда я так и не понял почему noscript режет ползунки перемотки и т.п. Они же рисуются самим браузером, или как?

proDOOMman ★★
()

Подводя итоги: юзаем видеоплеер на флеше и не паримся.

Валлпапер блевотен.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от proDOOMman

почему noscript режет ползунки перемотки и т.п.

У меня с отключенными JS вообще ничего не показывало, как разрешил в noScript - картинка появилась. Вот бы с тытрубой так же сделали...

А у ТС сайт почти ничего (почти - из-за контента, а оформление - ОК).

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

А мне нравится. И видео в FF играются отлично, и сайт мне нравится, и скриншот тоже нравится. Всегда удивлялся анимешникам и их любви ко всему яркому и красивому, на грани гротеска или кича порой, а когда всё это ещё и со вкусом, как в данном случае, то вызывает уважение. Хотя кое-где шрифты я бы поменял, да панель бы поуже, но это всё не критично.

А на ютубе это демо не работает ни черта, у меня по крайней мере. А вообще хорошо было бы смотреть видео на сайтах без флеша, моя мечта прям...

Hrenomoto
()

Посмотрел несколько видео с сайта - малаца, харашо сделал. Совсем не лагает, не то что на ютубе.

Hetor
()

Ониме поработило оставшееся кусочки твоего мозга.

Leency
()

>> Вот бы с тытрубой так же сделали...

www.youtube.com/html5

Там h264/mp4 а у нас кошерный Ogg/Theora (свободный и прочее, тот который держиться в FF,Opera,Chromium mp4 сейчас только в Chromium да Safari держит).

ЗЫ помнится youtube жаловался, что теору очень долго кодировать... не заметил такого. Я тут создал распределённую систему кодирования для всего видео контента, скорости более чем хватает.

stalkerg ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от stalkerg

>Я тут создал распределённую систему кодирования для всего видео контента, скорости более чем хватает.

Сравнил с youtube, да :))

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gary

>4.0.266.0 (33992), всё работает

На ютубе? У меня Chromium 4.0.293.0 (35769).

Hetor
()
Ответ на: комментарий от Gary

>4.0.266.0 (33992), всё работает

У меня никогда не работал и вроде не должен(баг у них в багтрекере висит) Моя текущая версия: 4.0.295.0 (35876) собрал вчера из svn.

stalkerg ★★★★★
() автор топика

РОЗОВОЕ БЕЗУМИЕ

Последний глазик вытек. Набираю слепым методом.

AITap ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lighting

>Ты говоришь так, словно эти твои Конки/Мидори/Оперы уже освоили HTML5.

HTML5 освоили уже давно все кто мог, просто мозилловцы не освоили добавить в фаерфокс поддержку ютубовских кодеков

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stalkerg

>У меня никогда не работал и вроде не должен(баг у них в багтрекере висит)

Гм, странно. Можно ссылку на баг?

Gary ★★★★★
()

На странице с видео внизу висят баннеры xhtml, если тыкнуть и посмотреть - то твоя страничка не проходит валидацию

suzuki
()
Ответ на: комментарий от Gary

> > Ты говоришь так, словно эти твои Конки/Мидори/Оперы уже освоили HTML5.

HTML5 освоили уже давно все кто мог, просто мозилловцы не освоили добавить в фаерфокс поддержку ютубовских кодеков

С какой версии midori поддерживает html5?

suzuki
()
Ответ на: комментарий от suzuki

>На странице с видео внизу висят баннеры xhtml, если тыкнуть и посмотреть - то твоя страничка не проходит валидацию

У меня сайт в активной разработке, и по этому переодически валидацию он не проходит, но потом я это дело правлю и всё ок. :) Покажи на какой странице не проходит валидацию? ЗЫ на странице с видео он и не должен проходить валидацию!!!! xhtml2 пока совсем нема.

stalkerg ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Gary

мозилловцы не освоили добавить в фаерфокс поддержку ютубовских кодеков

А с чего бы разработчики должны добавлять в свой браузер какие-то 3rd-party кодеки? Али Опера уже идёт вместе с разнообразными DivX'ами?

Lighting ★★★★★
()

Как бэ по точнее выразится... все ужасно!!!

farex
()
Ответ на: комментарий от suzuki

У меня стандарт по сайту xhtml - везде. Но с тегом video это отлельная байда, стандарты пока не поспевают за прогрессом (html5 ещё нету в финальной версии) по этому приходиться малёк нарушать. Я могу сделать javascript обвязку (тогда валидатор заткнёться) но ИМХО не стоит.

stalkerg ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.