ArchLinux, XFCE, Audacious, QutIM, GIMP и аниме

Зависть плохое чувство.

Кто завидует? Я завидую? Это ведь не меня совесть по ночам мучать будет.

Microsoft и Apple на вас срать хотели, а вы пользуетесь их продукцией. Нет, ну ладно windows, она монополист, но Apple! Прав RMS, платить таким компаниям = быть врагом своей свободы.

>Все это извращает линукс. Возьмите ЛОР в 99 и сейчас. Тогда говорили - помогите настроить Slackware, сейчас " У меня ubuntu не работает!!! Помогите!!!" Ничего не напоминает?

Напоминает продолжающий приближаться вендекапец. И большую доступность линукса для более-менее домохозяйских задач. А почему это тебя расстраивает?

А для чего это нужно? Меня устраивает такое положение дел, хоть я и не консерватор, по натуре. Ну настанет ваш капец, и кто знает, что там дальше будет? Хотя можно предположить — горы быдла на линуксе. Этого вы хотите?

Это хороший вопрос, кто из нас более не свободен.

Я вот пользуюсь, мне удобно. Меня, в отличии от некоторых, кошмары с участием Microsoft не мучают. Это не самая важная проблема.

Лучше Африке помогите.

Canonical вместе с Linux Foundation, да и OSF тоже, на меня срать хотели не меньше. А плачу я Apple и Microsoft ради большей прибыли. Как показала практика - не напрасно.

>А для чего это нужно? Меня устраивает такое положение дел, хоть я и не консерватор, по натуре. Ну настанет ваш капец, и кто знает, что там дальше будет? Хотя можно предположить — горы быдла на линуксе. Этого вы хотите?

Не, вот ты сам понял, что сказал?

Порицаешь меня за мак, и в то же время тебя расстраивает тенденция распространения Linux. *confused*

> Лучше Африке помогите.

В том то и дело, я лучше Linux Foundation заплачу или Африке помогу, если найду средства, чем пиджакам из MS.

Сильно помог уже?

>Ну настанет ваш капец, и кто знает, что там дальше будет? Хотя можно предположить — горы быдла на линуксе. Этого вы хотите?

Вообще скорее не быдла, а малоопытных пользователей. А чем это страшно? Или тогда линукс потеряет элитарность, а следовательно, перестанет быть нужен?

А что я не так сказал? Да, я считаю, что если Linux станет сильно популярным - это его убьет, как хорошую систему.

Лучше ничего не делать, чем вредить, ага.

О да, это конструктивная точка зрения.

>ШГ!.. а, дык это ж венда, естественно (:

О да, так та винда в стопицот красивше ваших быдларчев с опенбоксами. А про удобство я вообще молчу.

Лучше скажите мне, чем это хорошо. Сейчас все достаточно хорошо. Ввиду обыдления линукс станет той еще игрушкой коммерции, возможно даже коммерческие дистрибутивы вытеснят ныне существующие. При этом уровень грамотности пользователей не повысится. Много ли ума надо, чтобы тыкать далее в Ubuntu? А это еще цветочки. Вы думаете, что истинные дистрибутивы вообще останутся? Их и сейчас немного, одно user friendly. То, что это удобно - это не значит, что это хорошо.

Вместо Psi должен быть Skype, а браузер - Opera, так что - незачет.

Сообщество, такое сообщество...

Позволь дать тебе лишь одну ссылку:

http://shop.canonical.com/product_info.php?products_id=530

Каково твоё мнение по этому поводу?

>Сообщество, такое сообщество...

Тролль, такой тролль...

Нормальное, а какое должно быть?

ААААаааатаульпа!!!!!! И здесь ты!!!!!!!!!111
ЛОРокапец близок!!!!11

И да, скрин безвкусен и ужасен. Мне жаль, это объективно.

Ты шо?! Они ж деньги просят за консультации!

Просто я вижу, что я пишу это на ЛОР`е, ресурсе о Linux и Open Source, а не промывальнике мозгов типа winfaq. И мне стыдно за вас.

За поддержку. Это ВПОЛНЕ нормально.

>Вместо Psi должен быть Skype, а браузер - Opera, так что - незачет.

А думаешь этого нет? Просто решил совсем тут всех не перетравмировать.

>За поддержку. Это ВПОЛНЕ нормально.

А вот я купил мак, заплатил за железо, и получил все это вместе. В чем разница?

И да, вы не подумайте, что я тупой фанатик, я ненавижу айфон, а особенно НЕНАВИЖУ это тупой айпад. Просто мне удобно на аймаке, стоит себе, места лишнего не занимает, нет лишних проводов, весь софт собирается. Я не вижу в этом проблемы.

>Ввиду обыдления линукс

Это очень смело называть эволюцию и повышение удобства пользования обыдлением

Вы думаете, что истинные дистрибутивы вообще останутся?

Вот беда то беда, негде будет покрасноглазить и не над чем понты будет покидать

То, что это удобно - это не значит, что это хорошо.

Это ваще фраза дня. Тут даже ничего и не напишешь больше. Зачем сидалище на велосипеде - лучше тупо трубку оставить, ведь к чему все эти удобства



А если отбросить все хохмы, то все, кого опечаливает прогресс линупса - больше ничего в жизни видать не хотят и не умеют. Ведь если линупс будет прост и пойдет в массы - то пропадет ваша элитарность, фраза - «детка, у меня есть линупс, хочешь покажу?» - не будет уже так круто звучать. Ваш мир измениться, а вы боитесь, что уже не будете как все.

Вы заплатили за софт, что там стоит и он проприетарный. Не важно, что через день там будет стоять Ubuntu, важно то, что вы заплатили тем, кто на вас наживается, а не просто распространяет этот софт или оказывает вам поддержку. То есть во втором случае вы платите за услуги, а не за софт толстым дядям в пиджаках.

Ничего подобного. Вот, скажем вам нравится какой то сериал, но вдруг все изменилось - теперь сериал стал скучным, его снимают уже не те режиссеры, играют там не те актеры. Вам это понравится?

> Это ваще фраза дня. Тут даже ничего и не напишешь больше. Зачем сидалище на велосипеде - лучше тупо трубку оставить, ведь к чему все эти удобства.

А представьте, что за сидалище вам придется платить, вам нельзя будет использовать другое и т. д. Зачем все это, когда можно сделать сидалище самому и спокойно ездить?

Это очень смело называть эволюцию и повышение удобства пользования обыдлением

Удобство НЕ в техническом плане, отнюдь. Такое удобство нам не нужно. Какая разница чем есть суп, если сам по себе суп один и тот же?

>теперь сериал стал скучным

А может это чисто твое субъективное мнение, которые пытаешься всем навязать, не?

То что тебе интересно (я так и понял) ковырять систему, что-то в ней творить - совсем не означает, что все должны разделять твое интересы. Многим вообще пофигу как там и что, главное чтобы просто работало. А убунта с этим справляется.

Я имел ввиду какой ложкой его есть - металлической или деревянной. А то пристанете ведь.

>А представьте, что за сидалище вам придется платить, вам нельзя будет использовать другое и т. д. Зачем все это, когда можно сделать сидалище самому и спокойно ездить?

Пошла подмена понятий? Где в убунте просят за что-то платить? Да и если так, что плохого в том чтобы купить сидение и на нем ездить. Или вообще, страшно подумать - купить велосипед с сидением. Кому в здравом уме понадобиться самому делать сидалище? Может вообще все отменить, магазины - жратву добывать охотой. Да ваще вернуться к натуральному хозяйству, чо нам стоит - сидалища то уже стали сами делать.

Удобство НЕ в техническом плане, отнюдь.

А в каком? Что плохого в том, что вставил диск, и все работает? Или тогда осиливать ничего не придеться, и ЧСВ совсем сделает резко вниз?

Такое удобство нам не нужно.

Кому НАМ? Красноглазымшлаководам?

>Я имел ввиду какой ложкой его есть - металлической или деревянной. А то пристанете ведь.

Я просто охереваю. Это проблема?

Хочешь настоящих проблем? Выбирай: изменение климата, СПИД, низкая образованность, озоновые дыры, терроризм, религиозный фундаментализм (да и религия в целом), финансовый кризис, недостаток воды в бедных странах, туберкулез, мало?

Чем вот здесь сидеть и ныть, лучше пойди расскажи про эволюцию своему соседу.

Это скорей вы пытаетесь мне доказать, что видетели в консоли сидят лохи, генту собирают идиоты, и вообще user friendly наше все. Вам мало того, что есть? Или вы хотите, чтобы ВЕСЬ линукс был, как windows как ubuntu? Я не хочу.

Давайте теперь всем будующим линуксойдам говорить: «Нахрена тебе Slackware? Эти дяди врут. Есть вон Ubuntu, сиди на ней и дальше.» Идеология теряется понимаете, идет обыдление (по аналогии с облысением), самое настоящее. Пока это не так заметно, однако, если тенденция будет таковой, то это ни к чему хорошему не приведет.

Спорить с вами бесполезно. Я не говорил,ч тов убунте надо за что то платить. Пока не надо. А если будет по вашему, то неизвестно еще.

Да и если так, что плохого в том чтобы купить сидение и на нем ездить.

Если это сиденье меня ограничит в чем то, то я лучше свое сделаю, чем буду так ездить.

А в каком? Что плохого в том, что вставил диск, и все работает?

Акцент не том. Надо не гуи рисовать, а функциональность повышать, баги латать, как было это раньше. Думаете у нас была бы такая замечательная система, если бы не труды программистов, а не маркетологов?

>Это скорей вы пытаетесь мне доказать, что видетели в консоли сидят лохи, генту собирают идиоты, и вообще user friendly наше все.

Как раз наоборот, это ты пытаешься сказать, что только консоль и гента имеют место быть, остальное для лохов и идет какое-то обыдление. Я не против существования генты и прочего - кому что, но то что существуют дистры как убунта - это не обыдление.

Идеология теряется понимаете

Не фига, как было СПО, так и осталось. А вот ваша особенность, таких эдаких кулхацкеров - да теряется. Вас же все это парит, не?

Здесь мы обсуждаем проблемы ПО. Из за таких как вы, пофигистов, в любой области будут проблемы.

>Спорить с вами бесполезно.

Я могу сказать о тебе тоже самое.

> но то что существуют дистры как убунта - это не обыдление.

Пока нет. А когда будет у нас только одна убунта, что тогда? Я не хочу лишаться выбора.

Не фига, как было СПО, так и осталось.

Знаете, я могу сказать, что православие - это, когда все молятся богу-хиппи, дуют касяки и бьют морду. Православие осталось, да. Вот только я его исказил.

>Пока нет. А когда будет у нас только одна убунта, что тогда? Я не хочу лишаться выбора.

тут идет естественный отбор, популярное остается, нет - не остается. А популярное, не потому что навязывают - а потому что лучше.

>>Unclown

он про фотку тебя с христанутыми

Steplton

2) Не ударен пыльным мешком поповщины

Злостный нацпол. Скоро некоторые начнут на главной испражняться.

Модераторы в анабиозе?

>Модераторы в анабиозе?

Так беги стукани.

> А популярное, не потому что навязывают - а потому что лучше.

Вы это и про дырявый Windows скажите? Вы, наверное, не знаете, как MS стала монополистом. За честные заслуги перед фронтом, наверное.

>Вы это и про дырявый Windows скажите?

Нет, я говорю это про убунту и другие дистры. Винда по сути навязывается, явно и не явно. А вот убунта нет, но таки она популярнее шлак всяких.

> О да, так та винда в стопицот красивше ваших быдларчев с опенбоксами
Я бы не сказал. Уж гтк-тема Dust Sand, например, куда приятнее смотрится дефолтного оформления семерки. А опенбокс хотя бы не распердолистый, что не может не радовать глаза.

А про удобство я вообще молчу

Интерфейс венды удобен? Не смеши меня (: даже опенбокс с tint2 и gmrun удобнее этого убожества, что уж говорить о гноме, к примеру.

Vkontakte тоже никому не навязывается, да и ICQ. Это хорошие примеры? Если не навязывается, то это не значит, что это лучше. В данном случае, мои реплики я могу свести к одному — если Linux и дальше будет идти такой тропой, то возможно, настанет линуксокапец, как хорошей системы. Вы все виндекапец, капец. А что будет, если ее место займет линукс, не тот, что сейчас? Времена меняются, хорошее не всегда остается.

> А если отбросить все хохмы, то все, кого опечаливает прогресс линупса - больше ничего в жизни видать не хотят и не умеют. Ведь если линупс будет прост и пойдет в массы - то пропадет ваша элитарность, фраза - «детка, у меня есть линупс, хочешь покажу?» - не будет уже так круто звучать.

++, хватит уже линуксу быть игрушкой для гиков, надоело. Уже пора бы сдвигаться с этой точки, что он, кстати, и делает, к счастью (:

PS: если есть жажда покрасноглазить, дык в убунте это тоже возможно, был бы повод.

Вам это зачем? Вы не можете им пользоваться, только потому, что он не популярен?