LINUX.ORG.RU

Линукс готов для бренчания

 , , gxhead


0

2

Env: арч с rt-ядром (ставил из proaudio репов) и немного подрихтованный умолчательный awesome.

Gear: Greco EG (LP like) напрямую в line-in (да, я знаю, это плохо), samsung N130 (atom N270) и наушники.

Ну что сказать, товарищи? Это нечто, возможность поиграть с задержкой в 1.5ms (полторы миллисекунды) через софтварный стек на таком хилом процессоре и звуковухе — я думаю это круто.

О качестве эмуляции gx_head в сравнении с железяками трудно что-то сказать (всё-таки line-in без преампа), но сопоставить с другими программами можно.

gx_head однозначно лучше эмулирует усилитель и лампы чем guitarix (оригинальный проект), guitar rig, amplitube1, revalver и почти дотягивает до amplitube2.

Встроенные импульсы кабинетов очень короткие, поэтому слушаются достаточно жалко, но есть конвольвер, в который можно загрузить любимые респонзы.

Из постобработок мне понравился только компрессор и нойзшейпер, всё остальное лютый крап со сквозящей изо всех щелей цифрой. Надо искать сторонние плагины.

В общем, если не тянет заморачиваться с аппаратом, а поиграть хочется, то gx_head вполне годный вариант.

>>> Просмотр (1024x600, 791 Kb)

★★★

Проверено: JB ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Чтобы записать приличный семпл надо за микшером в гараж идти, иначе несогласованные вход/выход дают слишком тонкий звук и много фона.

Можно послушать примеры от производителя:

http://sourceforge.net/apps/wordpress/guitarix/

Но имхо, там не заморачивались с кабинетами, поэтому песка многовато.

baverman ★★★
() автор топика

Так ты включи микрофонный предусилитель в alsamixer и будет тебе согласованный вход.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Так ты включи микрофонный предусилитель в alsamixer

Это шутка такая? Напомню, у меня hda intel. Более того, разве уровень сигнала является показателем хорошей согласованности?

baverman ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от baverman

В HDA Intel один и тот же вход может использоваться как линейный и как микрофонный. Угадаешь, как звуковая догадывается, какой режим использовать? В микрофонном подключается дополнительный предусилитель. Угадай, как различаются входные сопротивления при этом :)

В любом случае, чем писать комментарий, попробовал бы и отписал о результате.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

как микрофонный

Но не гитарный.

попробовал бы и отписал о результате.

При полностью выкрученных на гитаре кнобах появляется ощутимый перегруз (не цифровой, а аналоговый). То есть проблема наоборот в слишком сильном уровне сигнала от датчиков. Ползунки в альсе никакого влияния на характер звука не влияют, только на уровень громкости.

Если уровень сигнала с датчиков подобрать, то звук становится чище, но совершенно непригодным для обработки из-за фона.

И еще ощущение, что верхние частоты срезаны, когда играл через микшер их было побольше.

baverman ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от baverman

> Но не гитарный.

Ну ясное дело, дибокс нужен. Но на мой вкус, всё равно лучше чем просто в линию.

Aceler ★★★★★
()

Guitarix сам преамп эмулирует.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Однако микрофонный предусилитель даст многовато помех.

Quasar ★★★★★
()

ИМХО Линукс не готов для бренчания даже на 30 процентов... Вот когда jack прямой будет, и не будет падать от каждого чиха, тогда уже можно и подумать...

xSudo ★★★
()
Ответ на: комментарий от xSudo

ИМХО Линукс не готов для бренчания даже на 30 процентов... Вот когда jack прямой будет, и не будет падать от каждого чиха, тогда уже можно и подумать...

толсто, у меня не падает ЧТЯДНТ?

//карточка Edirol (ukraine edition) UA-25EX

shty ★★★★★
()

Греко годные палки

madgnu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xSudo

Ну то есть где-то шесть лет назад он будет готов для бренчания, я правильно понял?

Aceler ★★★★★
()

кстати, рекомендую купить нормальную usb-карточку и будете жужжать без задержки :)

shty ★★★★★
()

Я тут с rackarrack'ом балуюсь, неплохой звучек получается, если учесть, что я записываю на акустикой гитаре в дисторшене :)

З.ы. уже есть jack2, кто не в курсе.

Zodd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ei-grad
~$ uname -a
Linux minibav 2.6.33-rt #1 SMP PREEMPT RT Sat Aug 7 09:40:44 UTC 2010 i686 Intel(R) Atom(TM) CPU N270 @ 1.60GHz GenuineIntel GNU/Linux
~$ cat bin/startjack.sh 
#!/bin/sh
exec jackd -R -P 89 -dalsa -dhw:0 -r44100 -p64 -n3
baverman ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Zodd

Я вот тоже не понял, почему автору ракаррак не понравился - он же вроде как понавороченней будет

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shty

рекомендую купить нормальную usb-карточку

Уже нацелился на m-audio fast track. Там как-раз гитарный преамп встроенный есть.

жужжать без задержки

Насколько знаю, это возможно только если использовать DSP карты для обработки, а под линуксом прописывать туда микрокод как-то очень трудоемко.

baverman ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от baverman

> рекомендую купить нормальную usb-карточку

Уже нацелился на m-audio fast track. Там как-раз гитарный преамп встроенный есть.

та вроде ничего так карточка, быстрое гугление показывает что под Linux пашет

преамп лучше «железный» и отдельный купи, софтовые - это грусть, не такая грусть как ядерная война, но такая как лимон съесть (хотя некоторых прёт)

Насколько знаю, это возможно только если использовать DSP карты для обработки, а под линуксом прописывать туда микрокод как-то очень трудоемко.

почему-же, говоришь jack чтобы работал в real time, выполняешь его требования и - с нормальной внешней карточкой - voi'la и no delay

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от svu

почему автору ракаррак не понравился - он же вроде как понавороченней будет

Я им тоже пытался пользовался до guitarix/gx_head, да, эффектов там побольше и куча готовых пресетов, но самое главное, усилитель, очень плох. Поэтому играл всё равно через дуалбутный amplitube.

baverman ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от shty

преамп лучше «железный»

Там железный преамп.

почему-же, говоришь jack чтобы работал в real time, выполняешь его требования

jack оперирует пачками фреймов определенной длины. В моем случае это 64 фрейма. Если их разделить на частоту дискретизации 44100, то получим величину задержки в 1.5ms. Она должна быть гарантированной и постоянной, чтобы приложения могли точно скорректировать записываемый материал. А закавыка в том, что все jack клиенты должны успеть обработать этот буффер за время задержки, в случае неудачи пакет дропается и возникает overrun. Чтобы снизить задержку надо иметь более производительный CPU, а не звуковую карту.

Минимальная теоретическая величина буффера для jack — 2 фрейма, что можно рассматривать как nodelay. Но этот предел подпирается альсой и процессором.

baverman ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Aceler

может входной импеданс и меняется но как правило этот встроенный крэп все равно заваливает ВЧ и вносит шумы. Как ни крути без внешнего предусилителя (а еще лучше встроенного в гитару) и линейного входа не обойтись.

PS сам остановился на варианте примочки + спикерсимулятора аппаратного, никаких задержек да и для домашних репетиций хватает за глаза

Ordog_by
()

Баловство это всё. Я тоже когда-то игрался, а потом купил у одного парня самопальный ламповый 6 (!) ваттный комбик за смешные деньги, и понял, что играть нифига не умею. Потому что совсем другая динамика и чувствительность. Кстати, 6Вт, а орали дай боже.

Вообще, фраза «если не хочется заморачиваться с аппаратом»... то пожалуйте заморачиваться с jack и прочая? На компе втыкать гораздо геморройнее, чем в усилок подключаться.

queen3 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от queen3

Баловство это всё.

На компе втыкать гораздо геморройнее, чем в усилок подключаться.

На хорошем усилителе на номинальной мощности можно поиграть только на точке или в своём доме. Поэтому слова про баловство относятся к любому аппарату в условиях обычной квартиры.

baverman ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от AnDoR

А rt-патчи наложить не пробовал?

Последний раз я собирал ядро когда были проблемы с биосом, сбрасывающим контроллер hdd на пятой минуте работы. И это заняло где-то три часа. Больше желания никакого нет, по крайней мере не на атоме.

Поэтому просто поставил rt-kernel из репов, да оно тухловато, но всё оборудование подхватило замечательно.

baverman ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Ordog_by

> PS сам остановился на варианте примочки + спикерсимулятора аппаратного, никаких задержек да и для домашних репетиций хватает за глаза

Я через комбик включал, тоже вариант. Речь шла о том, чтобы чуть улучшить ситуацию.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от baverman

> Уже нацелился на m-audio fast track. Там как-раз гитарный преамп встроенный есть.

Он только с активными звучками нормально работает. С пассивными нужен внешний. Да собственно, в любом случае лучше отдельный преамп.

А вообще работает под линуксом прекрасно, да.

botkin
()
Ответ на: комментарий от botkin

Он только с активными звучками нормально работает

Грустно, но не критично, последую тогда совету.

baverman ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от pevzi

это просто памятник безвкусию.

Очень обидно, я представляю сколько автор труда и сил угробил на тему, на эти крутилки, вместо того чтобы дальше пилить моделирование.

baverman ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от baverman

Ну вот на 6W я и играл на номинальной мощности, т.е. лампы уже давали перегруз и «тёплый ламповый звук (ТМ)». Соседи не жаловались.

Просто по шкале баловства втыкать в комп - и гемора больше, и качество игры хуже, и навыки не те развиваются. А сама шкала, конечно, большая - с дибоксом лучше, чем без, на комбике лучше, чем с дибоксом, на точке лучше, чем дома, в студии лучше, чем на точке...

Оно понятно, что никто советы не слушает. И я не слушал. Правда, потом по всем пунктам выяснилось, что правду говорили.

Но я не о том, а о фразе «В общем, если не тянет заморачиваться с аппаратом...». Просто в комп играть - гемора больше, чем в простой комбик, который втыкнул и играй. А если во фразе имелось в виде «не тянет покупать аппарат» - это конечно другое дело, но тем более лучше купить, а хоть и сделать самопальный, всё лучше.

queen3 ★★★★★
()

использую rakarrak, у него искаропки клевые импульсы

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от queen3

>Просто в комп играть - гемора больше, чем в простой комбик, который втыкнул и играй.

если только комбо - да, а если ещё сотни педалей-проводов-блоков питания - лучше уж в комп

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Да в комбах и встроенные дисты есть, а то можно и типа pignose вообще найти. Хотя, баловаться, действительно - какая разница с чем? Тем более линуксоидам надо погеморнее ;-)

queen3 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от queen3

А если во фразе имелось в виде «не тянет покупать аппарат»

В планах голова и спикер тыщ на 40-60. Все что меньше это баловство. И никакой особой динамики там не выдавить.

baverman ★★★
() автор топика

онанизм чистой воды.

купи комб ламповый, хороший микрофон конденсаторный, микшер диджейский на два входа и уши 16-20000 какие нибудь.

гитара -> комб -> микрофон (или два в разных местах возле комбаря) -> микс -> линейный вход нормальной звуковухи.

Все это записуй хоть и с audacity. И будет тебе счастье.

Всё остальное (хуитарриг и Ко.) можешь спрятать в чулан и никому не показывать ибо УГ для мальчиков «ищущих свой стиль».

nanoo_linux
()
Ответ на: комментарий от nanoo_linux

гитара -> комб -> микрофон (или два в разных местах возле комбаря) -> микс -> линейный вход нормальной звуковухи.

И ждать участкового?

baverman ★★★
() автор топика

Поставил, побренчал, выключил, запустил gutar rig, нормально поиграл. Да, линукс готов для бренчания, если использовать wine.

Captcha
()
Ответ на: комментарий от baverman

Динамика даже самопальной копии Fender Champ такая, что после года игры на компе я не мог чисто играть даже без всяких перегрузов - малейшее касание и каша. А воткнув в комп этих касаний просто не замечаешь.

queen3 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nanoo_linux

Вообще это от соседей зависит. Я спокойно играл и писал (именно по вышеописанной про схеме, правда всё самопальное, включая микрофонный преамп) в обычной квартире, даже с сестрой в соседней комнате.

Просто не нужно в квартиру тянуть голову и спикер на тыщу ватт. А то как некоторые рассуждают, какие аудиофильские колонки поставить в свою малогабаритную двушечку... Для домашнего баловства свои пределы.

queen3 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от baverman

не чувак, для студии микс посеръёзней нужен, а двух микрофонов даже на ударку не хватит.

Я в общем-то с тобой согласен - всему есть предел. Но элекруха - она такая. Запись в линию - либо пердеж, либо песок. И никакими супер-пупер совтверными эмуляторами-говноруляторами ты это не исправишь, ибо звук изначально УГ. Так что покупай к своей гитаре нормальный аппарат. Если не хочешь всего этого делать, скачай пухоля, купи классику, и играй сеговию. Поверь, другого пути нет.

Посмотри интервью реальных гитарюг - у них такие аппараты дома не от большого количесва бабоса, а от того, что иначе никак. queen3 тебе об этом же написал - наиграешься с эмуляторами - потом вышел на концерте, а там маршал 100 ватный, втыкнул ты свою гитару и... одна лажа. Ты задаёшь себе вопрос: почему? Да потому-что в эмуляторах куча фильтров и нет динамики. Компрессоры, ноисгейты, реверы в потолок закрученые - это всё твою лажу скрывает, ты её просто не слышишь, И от того привыкаешь играть заведомо не правильно.

nanoo_linux
()
Ответ на: комментарий от nanoo_linux

Спокойнее, товарищ, почему-то вы решили что я пытаюсь вообще отказаться от железяк. Основной пойнт в том, что имея на руках только ноутбук (по разным причинам) можно худо/бедно практиковаться. Естественно это никакая не замена ни репетиционному и ни уж, тем более, концертному аппарату.

baverman ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от baverman

худо-бедно практиковаться можно и на неподключеной электрухе.

и воообще если есть розетка то в нее можно воткнуть комбик )

а если ее нет то ноут не надолго спасет.

и вообще неплохой перегруз аналоговый стоит подешевше usb звуковухи

Slackware_user ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.