Wayland готов для десктопа

>В моем дистрибутиве GTK1 нет.
Пичалька. Ты испытал неудобство?

Нет. Просто некоторые части Gnome2 включили в Gnome3.

Да. Это разные ветки. И портить Гноме2 никто не собирается, как бы ты не хотел.

Если бы было настроено, ты бы тут не жаловался на то, что у тебя звук от приложения к приложению то работает, то нет.

> А почему вы думаете, что с вейландом будет по-другому?
У Вас детектор сарказма, кажется, сломался.

в лучшем случае приведет к фрагментации видеосистемы линукса

Не обязательно. Многое зависит от вендоров железа. Если они поймут, что поддерживать вейленд проще и забьют на дрова для иксов - иксы как отдельная софтина умрут очень быстро.

Уже сказал, что зависит от приложения.

> Отцы основатели
Отцы основатели ЛИНУКСА??

> И портить Гноме2 никто не собирается, как бы ты не хотел.

Его просто выкинут и все, чего его портить?

>>В моем дистрибутиве GTK1 нет.

Пичалька. Ты испытал неудобство?

У меня была печалька: ePSXe требует gtk+1.2, и переписывать это уже никто не собирается.

>Его просто выкинут и все, чего его портить?
Возможность собрать себе всегда будет. Как сейчас уверен есть возможность собрать КДЕ3.

Если руки прямые и растут не из задницы, то все будет работать во всех приложениях.

> Если они поймут, что поддерживать вейленд проще

От этого не зависит. Зависит от того, что будет в дистрах по-умолчанию.

и забьют на дрова для иксов
- иксы как отдельная софтина умрут очень быстро.

А с ними и весь софт, несовместимый с вейлендом.

В уютненько убунточке возможность есть:
https://launchpad.net/~adamkoczur/+archive/gtk1.2

да что ж ты какой упоротый, будет слой совместимости с Хами, будут работать твои Ховые приложения, будут сетевые возможности, пилить будут на GSoC. До полного внедрения wayland'a в дистрибутивы еще долго. Можешь начинать переписывать нужные тебе приложения под него. К моменту релиза успеешь.

> Возможность собрать себе всегда будет.

А если у тебя линукс на работе? Ты начальнику прикажешь себе пересобрать что тебе нравится?

Как сейчас уверен есть возможность собрать КДЕ3.

ПО-то новое его не поддерживает. Из-за этих уродов из KDE team перестал производиться софт для нормального КДЕ. А сколько программ просто было заброшено создателями! Причем, заброшенно именно по причине невозможности это ПО портировать, а не потому что они не хотели его поддерживать и развивать.

> Можешь начинать переписывать нужные тебе приложения под него. К моменту релиза успеешь.

И этот человек еще называет кого-то упоротым.

будет слой совместимости с Хами, будут работать твои Ховые приложения, будут сетевые возможности

Вот когда будут, тогда и приходите. Сломать всё, чтобы потом когда-нибудь починить (или не починить) — интересный такой подход.

> Зависит от того, что будет в дистрах по-умолчанию.
И от этого тоже. Но тут зависимость взаимная.

А с ними и весь софт, несовместимый с вейлендом.

Сколько раз Вам нужно говорить, что там обещают реализацию совместимости с иксами?

И в OpenSUSE возможность есть. Но мы же не говорим про отдельные репозитории, правда? К тому же, приложения GTK2 будут отличаться от GTK3 по внешнему виду, как Qt3 и Qt4. А с вейландом еще хуже: программы для иксов и программы для вейленда нельзя будет запустить одновременно.

> будет слой совместимости с Хами, будут работать твои Ховые приложения,

Будет 10 слоев совместимости. Исключителоьно в целях упрощения.

Упорот тот, кто закидывает какашками раннюю девелоперскую разработку за отсутствие фич, которые планируется впилить.

будет слой совместимости с Хами

есть возможность запускать Х в отдельном вялендовом окне, в ниху можешь обзапускаться Ховыми приложениями.

будут сетевые возможности

смотри выше про GSoC

Упрощение будет для приложений переписанных под вяленд и использующих его напрямую. Некрофилам, вроде тебя, лишний слой совместимости погоды не сделает.

> И от этого тоже. Но тут зависимость взаимная.

Федорке, например, наплевать, есть ли дрова для их релиза.

> есть возможность запускать Х в отдельном вялендовом окне, в ниху можешь обзапускаться Ховыми приложениями.

То есть, десктоп у меня будет в одном окошке, а игры будут запускаться в другом? Просто замечательно.

> Сломать всё
Никто не мешает Вам лично использовать убунту 10.04 вплоть до выхода убунты 20.04. Или какой там у Вас любимый дистр...

Никто не мешает Вам взять иксы из гита и помогать развивать их. И построить на них десктоп. Код был и остается свободным.

Можете написать в свой любимый дистр и потребовать гарантий неперехода на вейленд (скорее всего - пошлют, и будут правы).

В общем, правило такое: направление движения определяет тот, кто двигается. Вам это направление может не нравиться - это Ваши проблемы. Можете начать двигаться в другую сторону, сами. Если народу(баблу) Ваше направление понравится - народ(бабло) пойдет с Вами. А форумное нытье - позиция лузерская по определению.

>А если у тебя линукс на работе? Ты начальнику прикажешь себе пересобрать что тебе нравится?
У меня генту на работе. Начальнику, как и полагается, пофиг как называется то, что рисует окошки с картинками на мониторах.

невозможности это ПО портировать

По миграции были советы. Если ПО изначально писался прямо и у него есть активный мейнтейнер он либо перевел на КДЕ4... либо по прежнему можно использовать связку qt3-kdelibs3

> Упрощение будет для приложений переписанных под вяленд и использующих его напрямую.

Там рендеринг на стороне клиента. Какое уж тут упрощение? :-)

> Будет 10 слоев совместимости. Исключителоьно в целях упрощения.

толсто, достаточно посмотреть на то, как это сделано в MacOS - X-ы просто ставятся отдельно для тех кому они надо

Федорке - да. Редхату, который за деньги - уже не очень пофиг.

> игры будут запускаться в другом?
А не пофиг ли? Тем более что большинство приличных игр все равно удобнее в полноэкранном режиме.

>Сломать всё
Еще раз. Ссылку на какой-нибудь деструктивный коммит в репозиторий Х11 от автора Вейланда. Или трололо?

> В общем, правило такое: направление движения определяет тот, кто двигается.

Ну да, конечно. Вандализм - это тоже движение. К сожалению, часто направление движения эти вандалы и определяют.

>К тому же, приложения GTK2 будут отличаться от GTK3 по внешнему виду
Чойто? Система тем совместимая.

программы для иксов и программы для вейленда нельзя будет запустить одновременно.

Опять таки чойто? Читай там выше про кайро и бекенды...

> Система тем совместимая.

С каких пор? Они в релизах пишут, что система тем переработана.

>В уютненько убунточке возможность есть:

В генту _пока_ есть в основной ветке, но постоянно вылазит предупреждение, что гтк1 вот-вот будет выпилен, и ищи-свищи по оверлеям, как с кде3.
Другой пример - приложение kxstitch, под кде4 до сих пор нету, но зато кде3 впопыхах отовсюду выпиливается, как зараза. Конечно, нужно далеко не каждому, но аналогов-то нету.
Все эти «сломать и переделать» оборачиваются тем, что linux лишается накопленной базы софта, а взамен клепаются какие-то ненужные недоперделки для звонильников.

> К сожалению, часто направление движения эти вандалы и определяют.
Допустим, Вы - не вандал. Начните движение в правильную сторону, покажите пример!

Сколько раз надо говорить, что иксы ломать никто не собирается? На них просто будут неспешно забивать болт

> Читай там выше про кайро и бекенды...

Уже говорилось, что далеко не все По использует Cairo.

>Там рендеринг на стороне клиента
Так он и сейчас на стороне клиента... в 99% случаев.

> В генту _пока_ есть в основной ветке, но постоянно вылазит предупреждение, что гтк1 вот-вот будет выпилен, и ищи-свищи по оверлеям, как с кде3.

При чем, ГТК1 еще долго продержалось, хотя и программ-то на нем не много. А на Qt3 сотни программ, которые были просто потеряны. И выпилены из дистров по живому (тот же Gambas, Quanta и т.д.).

>С каких пор? Они в релизах пишут, что система тем переработана.
Переработана не значит «все старое выкинули и сожгли на костре инквизиции»

> Начните движение в правильную сторону, покажите пример!

Основной аргумент дистростроителей: «не поддерживается апстримом», и ты тут ничего не сделаешь, если даже заявишь, что будешь сам это ПО поддерживать и развивать.

>что гтк1 вот-вот будет выпилен
Ну так в случае с генту
1. оверлей все равно останется.
2. все-таки уже кажется 10 лет прошло с выхода ГТК2... можно было и почесаться.

зато кде3 впопыхах отовсюду выпиливается

Ну так на то и кедерасты :)

Все эти «сломать и переделать»

Ну так не выпиливай из системы кделибс3 и что тебе может помешать?
Или ты Генту начисто каждый раз пересобираешь?

В самом раскрайнем случае можно поставить Вбокс и запилить туда хоть Редхат 7.3 с ГТК1 в полный рост и кде2 :) Включить режим интеграции и больше не вспоминать про несовместимость.

>Уже говорилось, что далеко не все По использует Cairo.
Так же говорилось, что кайро и опенгл это только ПОКА единственные рисовался для вейленда. Куте уже вовсю спешит со своей версией.

Надеюсь, что у вас более надежная информация. Как правило «переработана» означает «не совместима».

> 2. все-таки уже кажется 10 лет прошло с выхода ГТК2... можно было и почесаться.

На ГТК1 было очень мало софта - намного меньше, чем на ГТК2.

Ну так на то и кедерасты :)

Программы на ГТК2 тоже будут скоро выпиливаться.

>А на Qt3 сотни программ, которые были просто потеряны. И выпилены из дистров по живому (тот же Gambas, Quanta и т.д.).
Кто, куда, зачем и когда выпилил КуТе3? Вон он валяется хоть в генту, хоть в убунте. И программы на нем замечательно работают. Если вы про КДЕ3, то там может и есть какие-то косяки... но вот с Куте3 все точно в порядке. Не завирайтесь.

> Так же говорилось, что кайро и опенгл это только ПОКА единственные рисовался для вейленда. Куте уже вовсю спешит со своей версией.

И что? Как быть с ПО на Qt3? Как быть с ПО на своих тулкитах (Open Office, Blender, etc)?

>Отцы основатели ЛИНУКСА??

Не может линукс очень долго игнорировать предначертанный для юникс путь развития.

>Программы на ГТК2 тоже будут скоро выпиливаться.
Переход ГТК2->3 гораздо безболезненнее чем кюте3->4. Вон svu может детали объяснить.

Гтк2-приложения нужно будет только обработать напильником с целью ввыпиливания уже выкинутых и deprecated функций. В отличии от перехода Qt3 => Qt4, при котором Qt4 был написан заново.

> Не может линукс очень долго игнорировать предначертанный для юникс путь развития.
Пафосно, зачот!

Не может - и прекрасно!

> Как быть с ПО на Qt3?
Вам уже ответили 100500 раз - либо в окошко совместимости, либо портировать, либо запускать иксы. Какие буквы непонятны?

Не может линукс очень долго игнорировать предначертанный для юникс путь развития.

Извините, но UNIX умер. Давно. А некоторые до сих пор насилуют труп и даже пытаются безуспешно оживить.