Обоснуйте?

Скорее всего ближайшие несколько лет останусь на CentOS.

Да и на пару недель не хватит.

Уговорил, скачаю на посмотреть...

После почти двух лет использования Debian

Кстати, о репозиториях, если сообщество Debian крайне не рекомендовало использовать левые репозитории (например frickelplatz.de), а если уж вынужден был установить что-то оттуда то лучше его отключить, чтобы не дай Бог оттуда не установилось что-то лишнее, здесь же наоборот использование дополнительных репозиториев (rpmforge, virtualbox, epel) приветствуется, возможно это связано с тем что в основном репозитории слишком мало пакетов, из-за этого могут возникать конфликты (в Debian могли возникнуть конфликты даже из-за подключения официального debian-backports), однако они решаются использованием ключа --disablerepo.

я даже не знаю, смеяться мне или плакать

Ну что вы, как маленький)

[Сратч и холивар] apt VS rpm

я даже не знаю, смеяться мне или плакать

Над чем? Над тем что дебианщики не рекоммендуют использовать левые репы?

над буффонадой, устроенной тобой в процитированном мной фрагменте

Где же тут преувеличения?

т.е. ты это писал серьёзным видом? Тогда мне стоит всё таки плакать, о, дебианщик со стажем почти в два года

Долго делал?

Молодец, изменился в лучшую сторону

Пара недель, от силы месяц.

я даже не знаю, смеяться мне или плакать

Совмещай :)

Fedora 14 да, годная.

А вот 16 не очень. Хотя если руки не кривые, то управиться можно.

Вообще, стоит ли с Fedora на CentOS переходить? Я просто планировал.

Ждём следующей душераздирающей истории о том, как ТС ушёл с «древней» центоси на арч :}

Fedora 17 грузится за 15 сек. Не нужно?

Долго.

Зачем же на Арч? Сразу на семерочку максимальную.

Ну вот такие скриншоты и надо выкладывать и обсуждать, а то дефолт один.

Fedora 17 грузится за 15 сек.

Странно, но у меня дольше, вообще начиная с 15 версии грузится по 30 секунд, когда же много раз обновленная бубунта за 10 секунд грузится.

Так и не понял как система примерно идентичная Debian по стабильности, стабильнее самого Debian, при этом вы не пользовались testing?! Анбеливебле!

Сам скрин - дефолт дефолтом, иконочки хотя бы поменяли.

Неинтересный, скучный скриншот с длинным и интересным описанием… Лучше бы было наоборот.

Я правильно понял что включенный опенофис даже не оракловский, а сана?

Спасибо что поднял мне настроение с утра, по смеялся я вдоволь. Centos конечно хорошо, но он не для десктопа. И судя из твоих соплей после скриншота, тебе пора на Windows 7even Sloupok Edition.

Не пробовал в debian'e лсд фильтр включать? Разницу сразу почувствуешь. Кстати у дебиана самая жирная репа из всех дистров так что не надо тут ля-ля. Для полного счастья достаточно подключить backports и mozilla.debian.net(опциально). И вообще конфиг тачки скинь сюда, мне жутко интересно что у тебя там не работало и откуда такое кол-во firmware.

Совершенно верно ты понял).

Честно говоря я как-то думал выложить один из них, но посчитал что меня забанят за такое, не то что бы на главную пустили :)

У центоси такие же проблемы с выпуском новых релизов, как и раньше ? Вроде бы советовали всем переходить на Scientific с неё.

Воистину эти 2 дистра обновляются когда чайник в морозилке закипит

+1

вот зачем выкладывать дефолтные скрины? иконки пораскидал, обоину сменил и добавил апплет «скрытие окон» и что? выпороть

(:

дА про падения дебиана толсто

Нужен стабильный дистрибутив, об обновлении которого можно не париться несколько лет - переходи. Нужен новый софт - используй федору.

Оракловский.

У сцаинтифика до сих пор 6.1, у центоси уже 6.2. Делайте выводы.

Таки падает, т.к. фирмварей нет, поэтому используются костыльные свободные драйвера, как писал раньше до версии 6.0.3 на моём железе даже иксы сами после установки не запускались.

Да ладно ?

https://www.scientificlinux.org/news/sl62

Было на 6.2 раньше, чем у центоси

firmware-linux-nonfree ты поставить конечно не осилил. Не плутай падучесть дебиана с собственной криворукостью.

intel

У сцаинтифика до сих пор 6.1, у центоси уже 6.2. Делайте выводы.

Ничего не путаете случаем? https://www.scientificlinux.org/news/sl62

Осиливал, я писал о том что после настройки все работает, но зачем это нужно если в центоси все это из коробки? О какой десктопности линукса идет речь?

Значит уже вышел. Смотрел, когда вышел CentOS 6.2, Сцаинтифик был еще 6.1.

Просто убивает когда человек ставит себе Linux и расчитывает на то, что бы все работало из коробки! Всегда считал необходимостью пересобирать ядро, а не ставить его из реп.

nuxster

Просто убивает когда человек ставит себе Linux и расчитывает на то, что бы все работало из коробки! Всегда считал необходимостью пересобирать ядро, а не ставить его из реп.

В чёём необходимость его пересобирать, если оно и из коробки работает?

Эти же самые люди кричат, что линукс годен для десктопа, ну-ну.

Один мой знакомый до сих пор использует OpenSolaris 2009.06, постоянно редактирует конфиги, ставит патчи от OI и Oracle Solaris, но зачем непонятно.

Я программи^W быдлокодер, а не юниксгик и компьютер мне нужен для фриланса, решения задач и т.д., а не для ковыряния в системе. Да, и в центоси мне пришлось подключать репозитарии, ставить ntfs-3g и нужный мне софт, который есть по умолчанию в других дистрибутивах (Transmission, например), но все же с CentOS я чувствую большую стабильность и десктопность.

В дебиановском 2.6.32 у меня не работал звук, приходилось ставить из бекпортов, в том же 2.6.32, то под CentOS у меня все работает, связанно это с тем что из Debian вместо нормальной ОС пытаются сде^W сделали Ъ-свободный дистрибутив без всяких проприетарных блобов.

На десктопность ориентирована бубунта, а не дебиан. И впихивание по дефолту несвободных прошивок/драйверов не есть хорошо.

тем что из Debian вместо нормальной ОС пытаются сде^W сделали Ъ-свободный дистрибутив без всяких проприетарных блобов.

Все проприетарное уг внезапно лежит в non-free.

Дефолт и графомания.

фирмварей нет
поэтому используются костыльные свободные драйвера

Да ты просто былинный клоун. Не представляю, чем надо упороться, чтобы сделать такое логическое построение.

В дебиановском 2.6.32 у меня не работал звук
приходилось ставить из бекпортов
под CentOS у меня все работает

связанно это с тем что из Debian вместо нормальной ОС пытаются сде^W сделали Ъ-свободный дистрибутив без всяких проприетарных блобов

И снова гениальный вывод без намёка на здравый смысл! Да никакой убогой интеграшке не нужны бинарные прошивки, не надрывайся.

nuxster

Просто убивает когда человек ставит себе Linux и расчитывает на то, что бы все работало из коробки! Всегда считал необходимостью пересобирать ядро, а не ставить его из реп.

В чёём необходимость его пересобирать, если оно и из коробки работает?

Да хотя бы в том, что бы лишнее поубирать. Зачем, к примеру, на нетбуке или домашнем компе поддержка SAS-дисков или FC? В то же время, зачем на сервере поддержка, к примеру, веб-камеры или планшета для рисования? Чем проще система, чем больше она оптимизирована под данный конкретный аппарат, тем лучше она работает и меньше вероятность сбоев. Халиварить по этому поводу можно много, но профессионал он на то и профессионал, что бы знать свою систему от и до и обеспечить ее безупречную работу.

И впихивание по дефолту несвободных прошивок/драйверов не есть хорошо.

Чем же не хорошо? Если мне нужно быстро развернуть локальный сервер, а доступа в интернет нет, у меня что-то не работает (связанное именно с отсутствием блобов), диска с non-free тоже нет, то тут Debian в пролете.