Старое и доброе

Иконки пофиксь (какие-то они размытые у тебя) и тему другую подбери. Имхо блюйкурв была для гнома сделана, на кде хреново смотрится. Всё имхо.

>Итак, все относительно старое. ASPLinux 9.2 c дефолтным ядром, дефолтным KDE и софтом.

смысл показывать ??

>KDE, на мой взгляд, все же остается самой удобное DE, особенно если комп у тебя для работы, а не ковыряния в ОС.

да да - а все остальное не "для работы"? WindowMaker вообще есть - настроил раз и работаешь - и не надо всяких панелек и прочего - все нормально и так.

>Открыт какой-то исходник, но это не мой, а только для того чтобы показать, что пишу мелкие тексты и записки в Kate.

Шрифты в пол экрана это наверное так модно? Да kate далеко не самый лучший редактор - автоформатирования нет так к примеру, не говоря о других "особенностях"

автор - script kiddie!

>Шрифты в пол экрана это наверное так модно?

Один мой коллега всегда использовал несколько более крупные шрифты (на 2-3 пункта) чем обычно для редактирования исходников. Я не понимал в начале, количество текста меньше, работать, вроде, неудобнее. Потом, когда глаза стали уставать, сделал себе большой шрифт примерно таких же размеров как на скрине. Удобнее! Оказалось, что то, что у меня простыня с текстом уменьшилась, лишь позволило лучше концентрироваться.

2автор: Как называется шрифт на десктопе и как в архиваторе?

> KDE, на мой взгляд, все же остается самой удобное DE, особенно если комп у тебя для работы, а не ковыряния в ОС.

не согласен, недавно перестроил fvwm под себя окончательно, Смотрите "Стандарт..." 1. убрал лишние кнопки с панели 2. ввинтил вместо xload hot-babe

Переделал иконки для terminal и Mozilla (взял из cliparts)

Может потом покажу...

> Все это крутится на PIII-550, 256RAM(DIMM 66), причем безо всяких проблем (это к вопросу о ресурсах).

А вот это интересно :).

>Все это крутится на PIII-550, 256RAM(DIMM 66), причем безо всяких проблем (это к вопросу о ресурсах).

Хм. Если мне не изменяет склероз, то шина у P3-550 100MHz, у тебя память разогнана или же работает в асинхронном режиме?

У меня самого такой камень был. Ставил шину 150 и всё работало 8)

> > KDE, на мой взгляд, все же остается самой удобное DE, особенно >если комп у тебя для работы, а не ковыряния в ОС. не согласен, недавно перестроил fvwm под себя окончательно, Смотрите "Стандарт..." 1. убрал лишние кнопки с панели 2. ввинтил вместо xload hot-babe

>Переделал иконки для terminal и Mozilla (взял из cliparts)

>Может потом покажу...

Вот лишний раз подчёркивается то что в КДЕ ковырять ничего не надо, а в fvwm всё ковырять.

Сразу вспоминается бессмертное "КГ/АМ", "афтар, убей себя" :))) Если честно, всегда завидовал людям, которых не тянет ничего настраивать в компе и которые концентрируются на основной своей деятельности.

>2автор: Как называется шрифт на десктопе и как в архиваторе?

На экране Zrnic Cyr, в архиваторе - Verdana

2kagor

Память разогнана

> KDE, на мой взгляд, все же остается самой удобное DE

>не согласен, недавно перестроил fvwm

Прежде чем не соглашаться, неплохо было бы вам говорить об одном и том же. Человек про что сказал? Про DE. Ты про что сказал? Про WM.

Дам тебе маячок - убери applet handies. Да и по экранам можно переключаться с ctrl+Fn или ctrl+alt+shift, так что апплет с рабочими столами не нужен.

Если сделаешь group similar tasks, то kliper будет стоять как будто в трее, что тоже прикольно. Ну и задачи будут группироваться, что удобно.

> Прежде чем не соглашаться, неплохо было бы вам говорить об одном и том же. Человек про что сказал? Про DE. Ты про что сказал? Про WM.

а по-вашему fvwm только лишь окнами управляет?

>Дам тебе маячок - убери applet handies. Да и по экранам можно >переключаться с ctrl+Fn или ctrl+alt+shift, так что апплет с рабочими >столами не нужен.

>Если сделаешь group similar tasks, то kliper будет стоять как будто в >трее, что тоже прикольно. Ну и задачи будут группироваться, что удобно.

10x

>а по-вашему fvwm только лишь окнами управляет?

Не только, но он все равно не DE - он WM.

> Не только, но он все равно не DE - он WM.

и чего, по-вашему, не хватает fvwm, чтобы стать de?

>и чего, по-вашему, не хватает fvwm, чтобы стать de

Во-первых - идеи. fvwm создавался как wm.
Во вторых - какой-либо технологии типа COM или DCOP для встроенных приложений.
В третьих - "объектноориентированности"
Вот основные вещи, которые есть в DE и нет в WM. Я не против WM. Я люблю icewm и часто его использую. Но для работы, на мой взгляд, удобнее использовать DE, и KDE в частноти (повторюсь - на мой взгляд)

> Во-первых - идеи. fvwm создавался как wm.

давно уже перерос. imho, fvwm - великолепное средство для создания de. а идею каждый может вложить какую хочет.

> Во вторых - какой-либо технологии типа COM или DCOP для встроенных приложений.

> В третьих - "объектноориентированности"

не совсем понимаю, о чем вы (применительно к de). можно подробнее?

>не совсем понимаю, о чем вы (применительно к de). можно подробнее?
Если интересует конкретная технология, то в KDE используется DCOP. Информации в интернет по ней полно, как и по объектно-ориентированной модели рабочего стола.

Но если сильно хочется подробностей, то тогда лучше в мыло g s e r g на v o l n e t дот ру

>Память разогнана

>Все это крутится на PIII-550, 256RAM(DIMM 66)

Ну и где разгон? А?