Хмм... очень мне интесно что у тебя с русским? А так WM как WM. Чего особенного? Можно запустить конечно терминальчик и все такое - но это не десктоп. Он малофункционален. Попробуй в офисе _современной_ конторы с ним поработать. А картинку в бэкграунд и обезьяна поставит. Я вообще чего все пруться от минимализма? Если бы оно еще в одном стиле было, а то, Макер в одном, Аська в другом, а еще небось ГТК где нибудь есть. Вот в этом и беда, что тычут в такие картинки и говорят круто - а это просто бесвкусно. И неудобно ко всему. ГНОМ можно ругать сколько угодно, что толстый - так он хоть функциональный! Уж даже мной не любимое КДЕ и то, организованней. Да и то, толстый он относительно - и yf 64 метра usable.
-- NetRex
Хехе, любой десктоп требует тчательных настроек как и любой
музыкальный инструмент, и все зависит не от того на сколько
он тяжел или легок, а от рук умельца который всё это делает...
ВЫВОДЫ ГОСПОДА ДЕЛАЙТЕ САМИ !!!
WM как WM ну и что? А так все остальное дело вкуса - может кому и нравятся темные тона, а как про меня то нет, насчет рук правильно написали - все от них родимых зависит, а насчет функциональности - так опять же дело вкуса и тех прикладных задач которые решаешь. У меня дома WM стоит, а на работе я KDE юзаю - просто так удобней. Это личное дело каждого, что ему юзать и решается путем проб и ошибок.
Чем KDE может быть удобнее? Можно пойти сварить кофе пока окошко отрисуется?
Мне не нравится внеший вид (огромадные иконки/аппы) WindowMaker'а, но он *очень* удобен и функционален, жертвы Мелкософта его фичей просто не замечают.
"Хехе, любой десктоп требует тчательных настроек как и любой музыкальный инструмент, и все зависит не от того на сколько он тяжел или легок, а от рук умельца который всё это делает..." ты это скажи тем, кто на Mac OS работает. Вот ребята-то посмеются. Дело не в том, что нормальный десктоп требует _минимальных_ настроек, а хреновый _тчательных_ как ты и написал.
2last anonynous. Отрисовываются на какой машине. Про это не надо забывать - это раз.
"Мне не нравится внеший вид (огромадные иконки/аппы) WindowMaker'а, но он *очень* удобен и функционален".
Подробнее, пожалуйста, что такого есть функционального в WM и чего нет в KDE. Ответы типа тут кулл, а там бяка не принимаются (почему сам догадаешься).
И последнее все те анонимусы, которые кричат, что WM кул. Пробовали его поюзать на 640х480?
2last anonymous. А мне, когда работал на 486dx66 + 640х480 монохромный, только с ICEWM и подружился, остальное никак юзабельным назвать не могу. Но теперь, после покупки новой машины в ICEWM и WM пользуюсь только при обновлении KDE или при других глобальных системных настройках.
Впрочем о вкусах не спорят.
Так какие есть у WM функциональные фишки которых нет в KDE.
>Так какие есть у WM функциональные фишки которых нет в KDE.
Посмотри на top, du $KDEDIR, и подумай, кто кому должен о недостающих
фичах рассказывать. WM есть в любом дистрибутиве, его можно поставить на
любую машину где стоят X за минимальное время. (это можно сказать о KDE?)
Так что ставь WM и рассказывай о том, чего тебе в нём нехватает. А я
посмеюсь.
Ну и, чтоб ты не кричал об уходе от вопроса (и только поэтому, так как я KDE
видел в последний раз в январе и мало что о нём помню, смотрел в основном на Konqueror в
WindowMakere), что отсутствует в твоей горячо любимой пародии на Windows:
Индикатор.переключатель раскладки (для тех, кто в танке:
./configure --enable-modelock)
Tear-off меню.
Динамическая генерация этих самых развешанных по экрану меню.
Удобная настройка как WM в целом, так и отдельных окон (KDE в плане
настроек полное .... Их вроде много, но ничего полезного).
Clip.
Перемещение окон между столами.
Всяческие bells&whistles (имхо даже E в пролёте)
WM я юзал во времена RH5.2, потом был KDE1, сейчас enlightenment 16.5.
И с enlightenment меня теперь не стащить, потому что там есть:
1. Pager
2. Remember Window Setting (очень обшырный).
3. Хорошо сделанная тема Aqua
4. Он весьма шустр.(крики про 486/p100 не в счет)
5. Можно ставить разный рамки (управляющие элементы) на окошки.
6. Красивый :)))
2ALL. Признаю сразу бесмыссленость данного треда, но как говорят - если начал, то продолжай.
"Посмотри на top, du $KDEDIR, и подумай, кто кому должен"
top
--- cut ---
6:43am up 4:43, 0 users, load average: 0.11, 0.12, 0.05
69 processes: 66 sleeping, 3 running, 0 zombie, 0 stopped
CPU states: 7.1% user, 3.7% system, 0.0% nice, 89.1% idle
Mem: 163360K av, 145464K used, 17896K free, 0K shrd, 8884K buff
Swap: 128484K av, 0K used, 128484K free 49148K cached
560 root 15 0 23204 22M 1796 R 7.9 14.2 14:53 X
--- cut ---
При том, что загружено 5 Mozilla, 3 Konquerror, 1 kmail, gkrellm, 8 xterm, kwrite, licq и небольшая тележка.
А так легко держала и по примерно 25-28 Mozilla и работало, не замечал проблем.
Отмечу что машина: Celeron 533, 160Mb memory.
"Индикатор.переключатель раскладки" - А как же есть еще с давних пор идет. Только я им не пользуюсь. Зачем он если можно настроить индикатор на лампочку на клавиатуре?
"Tear-off меню. Динамическая генерация этих самых развешанных по экрану меню" - а подробнее можно?
"Удобная настройка как WM в целом, так и отдельных окон (KDE в плане
настроек полное .... Их вроде много, но ничего полезного)" - да, чтобы баловаться надо много настроек, а чтобы работать реально надо гораздо меньше. Посмотри на Mac OS. Или будем оспаривать, что на маках самый удобный, дружелюбный интерфейс?
"Clip." - что это!?
"Перемещение окон между столами." тоже есть и очень часто этим пользуюсь. Может не так как в GNOME, но тоже юзабельно.
"Всяческие bells&whistles (имхо даже E в пролёте)" есть и опять таки. Для работы хватает, а чтоб баловаться, так на это просто нет времени.
"1. Pager 2. Remember Window Setting (очень обшырный)" - не знаю что такое Pager просветите. 2 пункт. Так же пристутствует (KDE2.1.1) пока не такой общИрный, но это только пока.
Говоря про du $KDEDIR не забывайте, что для его работы не надо грузить все 150Mb надо гоораздо меньше. А все остальное игры, офис, приблуды и т.д. Да все равно выходит на порядок больше чем тот же IceWM.
Посему выводы. В аргументации остается только top && du. И то и другое проблем особых не должно вызывать, когда 256Mb оперативки можно купить за 100$, а винт на 20Gb и того меньше. К тому же на своих 160Mb никаких проблем с нихваткой не испытывал, хоть и нагружаю машину достаточно усиленно (не только Мозиллой :-)
Есть еще аргументы, а не слюни.
P.S.
Совсем забыл про неоспоримый аргумент в пользу !KDE (не KDE) - "а мне так удобнее и пошли вы все на #@$".
