Светлый Blender

советую посмотреть это http://vimeo.com/26339130 , будешь в восторге)))

Некуб лучше, да ^_^

а блин, нифига себе, а где его скачать можно? я там что-то ссылки не нашел

не надо качать http://i.imgur.com/4K9gxPY.png

крутяк, спасибо большое )

Воот! Теперь ты молодец :)

Дракончик клёвый.

а инструменты для моделирования вообще очень понравились

Не знаю как там в Maya сделано, но я после SolidWorks от моделирования в Блендере переплевался! Например, рисую квадратик и выдавливаю его в брусок. Затем рисую кружок на грани бруска и выдавливаю в цилиндр. Т.е. имеем брусок с сучком сбоку.

Теперь мне надо изменить размеры бруска.
В солидворксе я меняю квадратик и вся модель перерисовывается, при этом «сучок» сдвигается вслед за стенкой бруска.
В блендере же «сучок» повисает в воздухе!

В солидворксе можно просто менять цифру в размерных линиях и вся модель (или сборка) перерисовываются с взаимными привязками. В блендере же всё постоянно разваливается.

А теперь представьте себе построение сложной модели, или даже сборки! Это тот еще геморрой!!

p.s. Киньте в меня хорошим туториалом по работе с привязками, если я неправ.

ну ты сравнил САПР и тридэмоделялку.

По привязкам вроде нашел:
http://digital-fantasy.ru/interesnye-vozmozhnosti-modelirovani/

Теперь остался вопрос с размерными линиями, т.е. меняешь цифру в размерной линии и модель перестраивается - такое возможно в блендере?

ну ты сравнил САПР и тридэмоделялку

хехе, ну я же чертежи, виды и разрезы по ГОСТу не требую )
мне б хотя бы нормальное моделирование поиметь, чтоб рисовать всякие штуки, нужные по хозяйству.

например сел я было рисовать сварную печку для бани. это был ад и погибель же! в солиде бы я за пол часа сделал (еще и с чертежами), а в блендере так и не смог - всё плывет и рассыпается от каждого чиха.

если нужны чертежи по ГОСТ, то это Компас. а Солид он же для твёрдотельного проектирования, только чертежи в нём чертить это кощунство.

как по мне, так эти ваши блендеры, 3дс'максы это всё мультики делать. а для инженерии надо использовать инженерный софт.

А что это за замок на иконке сети нарисован?

Бро, поделись темой! Я себе как-то запилил такую-же, а потом потерял :(

как по мне, так эти ваши блендеры, 3дс'максы это всё мультики делать

Предубеждение. Мне Блендер по моей работе здорово помогает, а я мультиками не занимаюсь.

ГОСТ, то это Компас. а Солид он же для твёрдотельного проектирования, только чертежи в нём чертить это кощунство

А вот не скажи. Я когда на заводе в КБ робил, мы чертежи в Солиде делали. Очень удобно: размер поменял, сборка перестроилась, и все чертижи вместе с видами и разрезами перерисовались. Только ГОСТа там действительно не было, но был немецкий DIN (если не путаю) - он очень похож на ГОСТ. А что не похоже, «дорисовывалось» вручную.

В то время (2000й год) Комас был еще в зачаточном состоянии, 3D в нем вроде еще не было.

Солид - это круть!

вы еще catia не видели - вот это круть

В блендере нет параметризации - но костыли на питонге никто не отменял

с версии 8.5 мая очень эволюционировала. сейчас там вообще есть modelingToolkit - поудобнее f2 (судя по видео). Про анимацию - могу вас разочаровать, в блендере неплохо - но мая не тот уровень. Плюс блендер вьювпорт блендера загнется на тяжелей геометрии - там где в мае (viewport 2.0) будет летать. а вот bsurface действительно стоящая штука

а как эту самую тему сохранить? я что-то не нашел там кнопки для сохранения )

ну в принципе я видал modelingToolkit, вроде да удобнее, но меня вполне устраивает F2 хорошо работает, а вот с анимацией конечно это плохо :( ну может для создания набора анимаций для игр там нормально?

замок появляется когда я к vpn подключаюсь

Красиво. Много времени ушло на эту работу?

спасибо, где-то 6-8 часов

вполне

ну и отлично, мне для большего и не нужно )

мне б хотя бы нормальное моделирование поиметь

Оно там и так нормальное, просто ты не осилил. Полигональное моделирование ПРИНЦИПИАЛЬНО другое.

Если что, наши какой-то параметрический аддон пилят, попробуй поковырять http://wiki.blender.org/index.php/Extensions:2.6/Py/Scripts/Nodes/Sverchok

Круто. Только это правильнее назвать процедурализм а не параметризм. Сеть узлов и параметрическое дерево (история, как например в солиде) разные вещи. Если автор пилит все на питонге - то на более-менее серьезных узловых сетях оно будет загибаться. А так вообще автору респект. Все таки узловая архитектура в блендере существует - а вот прицепить ее к моделингу не каждый решится :)

Перехожу с Maya

А в Майке-то чем занимался?

Вот я тоже пытался и пришел к выводу, что нет, не пригодно.

Сейчас использую openscad + inkscape.

учился моделировать :))

В блендере много параметризации. Теже фильтры можно нанизывать гирляндами, сохраняя в них параметры. Вот только глючит блендер со всем этим.

не удивительно что глючит, я как-то смотрел исходники, там все через glBegin/glEnd, по крайне мере отрисовка интерфейса

Не спорю. Вообще если взять в руки пистон то там в принципе можно чудеса напечатать. Я немного втыкал в те времена и даже хотел подружить самописный пикуте нод-едитор с блендерной меш-датой, но потом забил - гудини единственная вменяемая узловая среда - лишь тут я уверенно могу сказать что по мере надобности реально сделать аналоги инструментов например из того же солида\кати. Пример простой параметризации - инструмент выравнивания по баунду. http://www.orbolt.com/asset/AlexeyVanzhula::alignBB А это так для прототипирования\эскизирования кухонной мебели: http://www.orbolt.com/asset/AlexeyVanzhula::case В общем в гудини как в какойто сказочной стране - где по мере надобности можно добавлять кубики разной сложности. Каким бы не был кубик он всегда остается черным ящиком, очень часто состоящим из других под-ящиков.

что за зверь openscad ? в чем плюсы ?

что за зверь openscad ? в чем плюсы ?

Это несложный свободный пакет для трехмерного проектирования.

Плюсы

+ свободная, есть во всех репах.

+ реально простая. Понять что зачем можно буквально за пять минут.

+ модель описывается не мышкой, а простым алгоритмическим языком. Соответственно, параметризация изначально.

+ можно импортировать двухмерные скетчи из инкскейпа или dxf и выращивать или вращать.

+ нормально работает с телами. Не коверкает при сложении и вычитании , не глючит, работает.

+ есть всякие приятные модули и плагинчики, упрощающие жизнь

+ умеет делать проекции с модели и даже потом с ними работать.

+простой формат файла, можно отдельно на любимом ЯП генерировать сложные формы и визуализхировать и экспортировать в stl уже в программе.

+ биндинг в питон (не смотрел).

и минусы

- нереально простая. (почти) Все операции, это куб, цилиндр, сфера. Сложение, вычитание, масштаб, перемещение. Типа, режим второкласника-дауна.

- на сложных моделях начинает тупить с рендерингом. Ждать часами рендеринг простой медальки с рельефом лица, это жесть.

- работает с плавающей запятой, приходится с умом накидывать сотые, чтобы не было ошибок округления.

- нет биндинга к луа.

Как-то так...

Реально ли там в коде простым описанием вершин например безье\нурбс-поверхность построить из каробки ?

Это здорово, но есть один большой недостаток:

Houdini относительно дорогой продукт, но существует и бесплатная версия Houdini Apprentice — которую можно использовать для некоммерческого использования, а также свободно загрузить с официального сайта программы.

Нет там ни того ни другого. Это cad.

Криволинейные поверхности там строятся исключительно нарезанием на сегменты и отдельным просчетом этих сегментов. Так что в итоге это будет как раз очень подробным «простым описанием вершин».

я понял - csg - в народе булины. ну и екструдирование контуров там скриптовым путем.

большой недостаток

для одних большой, для других простая вставка ключей из кейгена

для одних большой, для других простая вставка ключей из кейгена

Верю, но это не мое. Не в том уже возрасте и положении, чтобы бегать в метро от контролеров или бесплатно продвигать корпорациям их закрытый софт.

Ну это для меня самое востребованное. Детали по размерам, отверстия, выступы, кольца, бородки. Так-то там функций в мануале страницы на четыре, но все равно негусто.