STU от этого принцип своей работы не меняет. Смысл метода в том, что-бы разблокировать экран движением пальца. А какие там датчики и тип экрана, это в патенте не описывается. Да и не важно. Патент выдается не на совокупность кучи идей и реализаций, а на конкретные идеи и реализации.

Да разве Retina так уж необходима? Чуть лучше шрифты смотрятся, и что? Мне плевать как оно там смотрится, главное что-бы работало.

Это хорошо. Не люблю коммунистов. Они всех хотят грести одной гребёнкой. А люди разные, нельзя из всех в одно стадо собирать.

Да это и не технологии, а только идеи. Которые и гроша ломанного не стоят. Патенты нужно выдавать на конкретные, готовые программно-аппаратные комплексы, или конкретный исходный код.

tailgunner говорил не об отсутствии разницы, а о непринципиальной природе изменений, явленных в Win95

Спасибо жабе за наше счастливое детство.

Не обязательно жаве, я и на питоне скрипты под андроид пишу иногда. :) У андроида есть нативное апи, никто не мешает скомпилить ресурсоёмкий код в машинный.

На жаве пишут интерфейс программ, он лёгкий, да и так проще. Но никто под андроид не пишет на жаве кодеки или веб-движки. Посмотри на FF или MXPlayer, внутри пакета — обычные бинарники. (mxplayer, кстати, ffmpeg через сеть выкачивает, чтобы свои исходники не открывать и GPL не нарушать)

я разве говорил о необходимости ретины? меня SLCD экраны привлекают, и соньковский WhiteMagic

Если такой умный, давай ссылку на первую сейлормун без хардсаба, на удобном файлообменнике, де в дивиксе и с малым весом.

Мне тут подсказали, что по традициям зарубежных сабберов софтсаб обычно делают в mkv H.264 с высоким разрешением. Дополнительные avi с xvid-ом в урезанном разрешении делают для убогих девайсов с убогими плеерами которые могут вообще субтитров не поддерживать, поэтому их обычно делают хардсабом. Поэтому просить «дивикс без хардсаба с малым весом» — это примерно как просить феррари без двигателя в малиновую точечку, в смысле, так никто обычно не делает, разве что под заказ.

Но ради вас: http://www.youtube.com/watch?v=ho1RKxc6ogY — удобный хостинг, малый вес и без хардсаба. :)

напомни хоть 1 девайс с wm6 с емкостным экраном и гуем в том же стиле?

ну тогда eten-x500 и его последыши с доп. софтом от spb. - 2006 год выхода на рынок вроде, да и тип экрана не скажу. первый iphone - вроде 2007 год. конечно нельзя сказать, что те eten-ы на 100% интерфейсом соответствовали iphone, но многие фишки были. понятно, что у apple были свои дизайнерские находки и свежий взгляд на вещи, что и позволило им так успешно выйти на этот рынок и это отрицать глупо, но все же патентовать движение пальца по экрану (утрирую) - это, на мой взгляд, перебор.

сильно сомневаюсь что там емкостный дисплей, видел его конкурента на то время - htc tytn.
выпускаться они оба начали еще с 5 виндой - она то уж под пальцы никак не заточена.
а что за доп софт? скрины?

Слив засчитан.

Ты о себе?

По теме ответить удосужишься?

Так ты по теме и не спрашиваешь а телепаты на симпозиуме.

Сколько типов тебе надо для строки

3-4.

и про какую эмуляцию ты вообще говоришь?

JVM поддерживает только 16-bit unicodestring тип (java.lang.String). По этой причине, unicodestring в целом более эффективен, чем ansistring или shortstring на JVM.

Может мсье подразумевает процессоры, которые работают со строками на аппаратном уровне?

Лоровский эксперт наверно считает 16 битные строки универсальной величиной во вселенной и не знает о других типах работающих искаропки.

Вопрос в том, что рабы Жопсе не признают все эти очевидные последствия своего рабства. Они считают, что их никто не ограничивает, но наоборот, Эппле их освобождает.

Взрослым нужны игрушки, яблочники их производят, что тут странного? И тут ты со своей свободой: граждане, оставьте свои анальные зонды и айда компилять убунту! Есть вероятность что не все геймеры с радостью побросают свои огрызкомобилы без достаточных на то оснований.

патенты в виде цеховых ограничений замечательно тормозили скачок

Но, к счастью, патентная система избавила нас от цеховых ограничений и вызвала этот самый скачок.

Когда власть ослабла настолько, что уже не могла применять троллёжные феодальные норма права типа копирайта, писанные под баронов, — началась пропышленная революция.

Ну да, слабая власть... Только почему мы не наблюдали дикий прогресс у американских индейцев или средневековых кочевников в европе? Увы, эта догадка мимо. «Копирайт», кстати, новее, чем «патент».

Накопление капитала, сударь.

Тоже мимо. У фараонов в древнем египте капитала было хоть отбавляй, но революцию они почему-то не устроили.

так определение конкурирующего товара — это **товар, повторяющий другой с точностию до неотличимости**. Мы за социализьм и «воспрепятствование разбазаривания средств», да?

Неотличимость тут не причем, но да, патент — это временная монополия, то есть защита от конкурентов. Это и есть его суть — временная монополия в обмен на публичную доступность.

Вас, сударь, порой крайне трудно понимать.

Легко, если в данный момент говорит только один персонаж. И табличек с текстом в кадре нет. И тайминги не накладываются друг на друга (тут от плеера все зависит, конечно же).

Телепаты подскажут любимый размер каждого конечного потребителя?

в дивиксе

_не_ в дивиксе

Впрочем, у меня возникло ощущение, что ты смотришь видео на каком-то хардварном (и древнем?) плеере, раз требуется файл, пожатый DivX.

Мой плеер грузит ядро максимум на 28% Дивикс не требуется, он был на момент рипаний со всяких дивидишек а возможно и зомбоящиков. На просторах торрентов файлов в таких неэкономичных форматах много, их и сейчас производят - одна 24 мин. серия 700-900 метров.

патентная система избавила нас от цеховых ограничений

Вот оно как было...

Поэтому просить «дивикс без хардсаба с малым весом»

Кто его просил? Сдаётся мне, бот не понимает слов в которых опечатка на одну букву - машинный ИИ на жабе, каждую неделю патчат как попало, тут бы не забыть что знаешь, не то что капчу на проверку человеческого происхождения пройти.

Но ради вас: http://www.youtube.com/watch?v=ho1RKxc6ogY — удобный хостинг, малый вес и без хардсаба. :)

Ютуб лажа.

там не было топтания на месте, тут так же как с эволюцией - периоды длительного внешнего затишья, и скачкообразных изменений. никаких патентов эволюция не использует. патенты ввели для защиты уже существующих интересов.

Напомните, пожалуйста, скачкообразные изменения в технологиях до появления британской патентной системы (1623г, если википедия не врет).

И что же тогда послужило толчком к промышленной революции?

Книгопечатание

Изобретение книгопечатания в Китае вызвало через тыщу лет промышленную революцию в Англии, но почему-то не вызвало ее в самом Китае?

изменение социального строя

Сильно современный социальный строй отличается от, например, викингов? Крутая у викингов была промышленная революция?

накопившиеся знания.

Точно! И накопились эти знания в патентной базе. До патентов просто не было стимула ничего изобретать, а уж тем более рассказывать об этом. Патенты дали этот стимул.

идеи не патентуют, патентуют конкретные технические реализации.

Вообще-то патентуют именно идеи, общие принципы («формула изобретения»). Если бы патентовались реализации, то патент не имел бы смысла — можно было бы переставить винтик на 1 миллиметр вправо и обойти патент.

Есть, в принципе, патент на полезную модель, но и это не то же самое, что «конкретная реализация».

временная монополия в обмен на публичную доступность.

как ты предствляешь себе недоступность устройства slide to unlock?

STU от этого принцип своей работы не меняет. Смысл метода в том, что-бы разблокировать экран движением пальца.

Даже больше. Слов «slide to unlock» в этом патенте нет. Патент — на общую идею разблокировки устройства методом перемещения изображения. А в Neonode изображение по экрану не перемещается. Так что вопрос о priorart-е очень спорный. Если бы там тоже перемещалось изображение, хоть квадратик по линии, никаких вопросов не было бы.

Лично мне вариант Neonode кажется очень зыбким. Куда больше шансов будет, если удастся найти prior art в какой-нибудь старой фантастической киношке, скажем, стартрек, назад в будущее или звездные войны.

Ты о себе?

О тебе, естественно. Ты сказал, что на Андроиде невозможно скомпилировать и загрузить джавовский код. В ответ на утверждение, что это возможно, ты начал ерничать не по теме. Соответственно, слив твой.

JVM поддерживает только 16-bit unicodestring тип (java.lang.String). По этой причине, unicodestring в целом более эффективен, чем ansistring или shortstring на JVM.

Это уже конструктивнее. По крайней мере нечто, что можно обсудить.

JVM никак не поддерживает java.lang.String. Просто String - это дефолтный класс для строк. Реализуется как обертка вокруг массива типа char. Исходники доступны, проверить несложно. Соответственно, родной String не имеет никакого преимущества в производительности (да и вообще никакого преимущества, кроме собственного литерала). Если тыкнешь меня носом туда, где написано, что JVM как-то ускорено обрабатывает свои строки по сравнению с аналогичными типами данных, я признаю свою неправоту.

Лоровский эксперт наверно считает 16 битные строки универсальной величиной во вселенной

Лоровский эксперт считает, что стандарт на такую ерунду, как строка, должен быть. Конечно, без ограничений на пользовательские типы данных, если тебе понадобится другая строка. Но на счёт этого я ответил выше.

и не знает о других типах работающих искаропки.

Может и не знает, лоровский эксперт всего знать не может. Работающих искаропки где, в Java или других платформах?

Телепаты подскажут любимый размер каждого конечного потребителя?

У меня как-то таких проблем не возникало, но, наверное, разница в пару пикселей очень критична (гораздо важнее каких-то там надписей в кадре). Если уж очень хочется, исправить размер надписей в диалогах можно любым текстовым редактором.

_не_ в дивиксе

Так даже лучше. Поиск по рутрекеру работает, я только что проверил. 46 серий, по ~310 мегабайт каждая (H264).

Кто его просил? Сдаётся мне, бот не понимает слов в которых опечатка на одну букву - машинный ИИ на жабе, каждую неделю патчат как попало, тут бы не забыть что знаешь, не то что капчу на проверку человеческого происхождения пройти.

Анон все нормально распарсил, расстояние Левенштейна между «де» и «да» такое же, как и между «де» и «не».

Жесть, ну яббл и ган*оны

но, наверное, разница в пару пикселей очень критична

Если в 2 и более раз это пара пикселей, то точность у тебя зашкаливает.

Так даже лучше. Поиск по рутрекеру работает, я только что проверил. 46 серий, по ~310 мегабайт каждая (H264).

А на анимешаре, без всяких торрентов, на медиафайре лежат серии по ~60 метров в rmvb, с хардсабами. Дополнительная кривая звуковая дорожка, которую часто добавляют в раздачи на торрентах, как бы ненужна и вообще мешает, если проигрывается по умолчанию.

Анон все нормально распарсил, расстояние Левенштейна между «де» и «да» такое же, как и между «де» и «не».

Скажи, ты на файлообменниках капчу на принадлежность к человеческой рассе сколько часов разгадываешь и сколько гигаватт при этом потребляешь?

как ты предствляешь себе недоступность устройства slide to unlock?

Никак. Это одно из преимуществ патента — не нужно придумывать, как сохранить свои ноухау в тайне. И то, что STU трудно скрыть, не умаляет его достоинств — простое, с первого взгляда понятное даже идиоту, удобное решение. Оно удобнее, чем цифровой код разблокировки, и понятнее, чем паттерны или хитрые темы miui locker-а. Я не вижу ничего плохого в том, что его изобрели (не важно, эпл это сделал, или кто-то до него). Как изобретение, оно может рассчитывать на патентную защиту.

Ты сказал, что на Андроиде невозможно скомпилировать и загрузить джавовский код.

У тебя глюки. Что именно джавовский код нужно компилировать, это твои фантазии выдаваемые за мои слова.

В ответ на утверждение, что это возможно, ты начал ерничать не по теме. Соответственно, слив твой.

Ты и сейчас говоришь со своими фантазиями.

Просто String - это дефолтный класс для строк.

Даже базовый тип данных типа byte или double класс - мир в другом измерении...

Если тыкнешь меня носом туда, где написано, что JVM как-то ускорено обрабатывает свои строки по сравнению с аналогичными типами данных, я признаю свою неправоту.

Ты понимаешь разницу между одномерными, двумерными, четырёхмерными массивами? Допустим, я работаю с одномерными массивами постоянной или переменной длины, гружу туда данные в диапазоне 0..255, а потом скомпилю в байткод и, опа, массивы станут двумерными. То что код изначально был джавовским, нигде не говорилось, если ты так посчитал, то я здесь непричём.

Работающих искаропки где, в Java или других платформах?

В других ЯП, но раз жаботелефоны зондированы на жабу то нате компиляцию в жабий байткод и распишитесь, теперь это модная фишка. Пишите на чём угодно и компилируйте вместо машинного в чужой байткод. Андроид запустил этот процесс, если есть препятствие, то нужно его обойти.

Да хотя бы строковыми, там всего один тип, значит будет эмуляция.

Да нет, класс String там на чистой java, так что можно написать и такой же по производительности, или быстрее, если получится, или вообще целиком на JNI. http://code.google.com/p/dalvik-java-libcore-extended/source/browse/trunk/And...

Еще что-нибудь?

У тебя глюки. Что именно джавовский код нужно компилировать, это твои фантазии выдаваемые за мои слова.

Whatever. Может я действительно не так тебя понял.

Даже базовый тип данных типа byte или double класс - мир в другом измерении...

Ты когда пускаешься в лирику, тебя вообще невозможно понять. Какой мир? В каком измерении? Ты о чём вообще? О том, что byte и double - примитивные типы и отличаются от классов? Хорошо, но String то тут причём? Это вполне себе класс, и реализован на примитивном массиве 16-битны char'ов. Кто тебе мешает сделать на байтах?

Ты понимаешь разницу между одномерными, двумерными, четырёхмерными массивами?

Да.

я работаю с одномерными массивами постоянной или переменной длины, гружу туда данные в диапазоне 0..255, а потом скомпилю в байткод и, опа, массивы станут двумерными.

Сударь, я вас решительно не понимаю. Какого хрена массивы станут двухмерными? Приведи участок кода и соответствующий байткод того, где у тебя одномерные массивы скомпилировались в двумерные.

В других ЯП, но раз жаботелефоны зондированы на жабу

Не на жабу, а на любой язык, компилирующийся в JVM. Таких сейчас немало, вполне можно выбрать по душе.

В других ЯП, но раз жаботелефоны зондированы на жабу то нате компиляцию в жабий байткод и распишитесь, теперь это модная фишка.

Еще раз, у java нет на андроиде преимуществ, кроме одного: система интерфейса и управления жизненным циклом приложения имеет API только для java. Не самый приятный, но обоснованный недостаток, во всех современных платформах есть выделенный стек технологий (iOS, WP, OSX, даже Windows).

Анон все нормально распарсил, расстояние Левенштейна между «де» и «да» такое же, как и между «де» и «не».

Скажи, ты на файлообменниках капчу на принадлежность к человеческой рассе сколько часов разгадываешь и сколько гигаватт при этом потребляешь?

Не спорьте. :) Мне (и не только мне) показалось, что там с опечаткой было написано «где».

Ты себе хоть примерно представляешь, что будет после конвертации, например, на такой картинке?

Надписи воспроизведутся последовательно, их смысл сохранится и будет понятен, этого достаточно для понимания сюжета

Как ты определишь, где перевод какой надписи? Угадаешь по смыслу? А как ты будешь отличать перевод надписей на экране от перевода слов персонажей, которые в это время говорят? Тебе придется напрягаться и думать, что же на самом деле тут произошло вместо того, чтобы наслаждаться просмотром. В некоторых субтитрах даже разные шрифты/цвета для разных персонажей делают, чтобы не пришлось гадать, кто что говорит.

Взрослым нужны игрушки, яблочники их производят, что тут странного?

странно, что некоторые взрослые складывают все свои яйца в шершавую ладошку Жопсе и отрицают сей факт. Никто никого не агитирует. Хотите в рабство - идите. Просто не обманывайте себя и других.

И то, что STU трудно скрыть, не умаляет его достоинств — простое, с первого взгляда понятное даже идиоту, удобное решение.

Настолько простое и с первого взгляда понятное, что придумано до Эппле.

Оно удобнее, чем цифровой код разблокировки, и понятнее, чем паттерны или хитрые темы miui locker-а.

Так анлокеры в miui не покрываются этим патентом? Тогда я вообще не понимаю, о чем спич. В miui есть интуитивно понятные анлокеры в виде молнии, например. Расстегнул молнию - увидел интерфейс.

Только почему мы не наблюдали дикий прогресс у американских индейцев или средневековых кочевников в европе? Увы, эта догадка мимо. «Копирайт», кстати, новее, чем «патент».

Как насчёт средневековых исламских государств и более раннего китая? Европа тогда ещё в пелёнки какала вместо «прогресса».

Так анлокеры в miui не покрываются этим патентом?

Не факт. Во многих темах выполняется именно перемещение изображения по подсказываемой траектории, на что и выдан патент. Речь не о том, что они не покрываются патентом, а о том, что они сложнее, чем интерфейс эпла.

В miui есть интуитивно понятные анлокеры в виде молнии, например. Расстегнул молнию - увидел интерфейс.

Наверное, у меня не настолько развита интуиция. Прочитать «slide to unlock» и провести по стрелочке кажется мне намного понятнее. :)

Как насчёт средневековых исламских государств и более раннего китая? Европа тогда ещё в пелёнки какала вместо «прогресса».

А что там было? Автомобили, самолеты, пароходы, поезда? Или это про достижения архитектуры, или великой китайской стены? Ну так у египтян тоже пирамиды есть... Но на техническую революцию что-то не тянет. Они интересны только как культурное наследие, результат гигантского труда многих тысяч человек.

Не обладаю в этой области собственными знаниями, поэтому могу привести только чужие рассуждения: http://www.youtube.com/watch?v=tIMifWU5ucU

А что там было? Автомобили, самолеты, пароходы, поезда?

Мы про прогресс или так? Что-то я не видел в средних веках в еуропе автомобили с самолетами. А если так - где у европы сейчас космический шатл со скоростью равной 100 световых. Нет? Фуууууу, какие отсталые.

Возвращаясь к теме. Изобрели или усовершенствовали: порох, компас, бумага, книгопечатанье, тригонометрия, часовые технологии, чугунное литьё, фарфор, сельское хозяйство. Седло, шпоры, колесо - не к китайцам но почти в туже степь - к азиатам.

Не факт. Во многих темах выполняется именно перемещение изображения по подсказываемой траектории, на что и выдан патент.

где-то так, где-то по другому. Интересно, запатентован ли мультислайдтуанлок, когда можно двинуть рычажок в разные стороны и попасть сразу в нужное приложение?

Наверное, у меня не настолько развита интуиция. Прочитать «slide to unlock» и провести по стрелочке кажется мне намного понятнее. :)

надо сказать, что вся эта интуитивность исключительно задним умом. А в первый раз черта с два поймешь, что там делать надо в этом ифоне.

А тут полураскрытая молния, через которую виден экран. Хочешь попасть внутрь, расстегни ее и готово.

как сейчас модно шутить:

В компании Самсунг всего два дизайнера: один держит айфон, другой обводит.

как сейчас модно шутить:

С разморозкой.

В компании Самсунг всего два дизайнера: один держит айфон, другой обводит.

Надо сказать, у них здорово получается. sgs2 по дизайну на полкорпуса обошел ифоне. Да и xiaomi mi1 в этом плане тоже отлично сделан.

Да это и не технологии, а только идеи. Которые и гроша ломанного не стоят. Патенты нужно выдавать на конкретные, готовые программно-аппаратные комплексы

Бред полный. Такие патенты не нужны. Выдали патент например на нексус 7 гуглу. Китаец добавил сзади серую полоску декоративную и все, другое устройство.

Вы все тролли, лжецы и скорее всего ещё и девственники. Телефоны на ведроиде не нужны, также как и айфон!

Еще раз, у java нет на андроиде преимуществ, кроме одного: система интерфейса и управления жизненным циклом приложения имеет API только для java.

Necessitas же!

Напомните, пожалуйста, скачкообразные изменения в технологиях до появления британской патентной системы

Неолитическая революция, после этого сельское хозяйство совершенствовалось тысячи лет, потом вот промышленная революция, вполне подходит по масштабам.

Так же революции поменьше, вроде открытия металлов. Тоже существенно меняли жизнь людей, но не так сильно как неолитическая революция, и промышленная революция.

(1623г, если википедия не врет).

патентная система появилась чуть ли не на 200 лет раньше, по той же википедии, во флоренции, но считается что это было сдерживающим фактором.

но если следовать той же логике, почему флоренции патенты не помогли, а великобритании помогли?

к тому же в британии ввод патентов был следствием уже начавшегося развития производства, благоприятная ситуация для промышленной революции сложилась до ввода патентов, патенты лишь следствие появления новой значимой силы.

Точно! И накопились эти знания в патентной базе.

фиг, в 1711 г. в Англии впервые обязательным стало предоставление подробного описания изобретения. промышленная революция уже вовсю шла, а патентная база стала полезным инструментом для получения знаний только с этого момента.

Necessitas же!

И что necessitas? Работать с платформой можно и из с++ относительно легко (с версии 2.3, с ранних тоже можно, только сложнее). Но неудобно. А свой интерфейс давно можно, доступ к экрану какой-никакой есть.