Новый механизм выделения памяти в OpenBSD

> накатываю, впечатление еще лучше

смотря что накатить :)

> А если учесть что он еще и человек вспыльчивый, то вооюще можно не обращать внимания, т.к. те, кто только указывают что нужно делать и как это нужно делать могут идти топиться.

Не скажи. Некоторые в силу своего опыта и знаний имеют на это право. Как Жуков в войну, например.

> В целом очень здравая идея -- заставлять девелоперов тестить свои нетленки на такой системе.

Да, вот я о том же самом подумал. ;-) Кстати, во времена Win95/WinNT4 ходила рекомендация разрабатывать софт на NT. Именно по той же причине. ;-)

да упокоется душа твоя, да отнесут тело твоё в крематорий и сожгкт его там а прах распылят над силиконовой долиной адские сектанты.. .аминь..

*BSD RIP

Ты знаешь, Theo человек ваще не глупый, какаие бы логины с паролями чего тут не гнали, даже Линуксовый создатель это подтвердил. Если некоторые особо умные начинают указывать на что и как нужно делать, то (ИМХО) их особый ум ставится под сомнение, т.к. несостоявшийся человек вряд ли может сказать что-то умное, ведь если бы он действительно много знал и многое бы умел, ему бы не было дела до других с его делами... Потому как был бы он тогда членом core-team какого-нибудь проекта. А из-за угла вякают только лузера с комплексом неполноценностей.

wbr...

> Ты забыл, Тхио всегда плевал на производительность в пользу сверического коня в вакууме, которого он зовет "безопасностью". Поэтому открытую бздню никто и не использует.

Я ее использую. Именно из-за сферического коня в вакууме.

valgrind

> Я ее использую. Именно из-за сферического коня в вакууме.

Ты лишь исключение, которое только подтверждает правило!

> Именно из-за сферического коня в вакууме.

Кстати по поводу безопасности. Её не выбает вообще, этой безопасности. Понимаешь, если кому-то будет нужен твой сервер, тебя найдут, засунут тебе паяльник в задницу и ты сам сдашь все свои логины и пароли. Так стоит-ли мучаться с поделием Тхии? :-)

log1n - ты красноглазик :((

Ну как же, как же, а как же любознательность и любопытство? Спортивный интерес, в конце концов.. ;-)

>Я ее использую. Именно из-за сферического коня в вакууме.

Кстати да, пожалуй и я, по той же причине.. ;-)

Их некоторых постов вытекает следующая картина - все что говорит log1n является правилом, а все остальное - сплошные исключения. Объективно, я считаю log1n - однобокий фанатик gnu/linux и всего что с ним связано, не признающий ничего кроме своей святыни.

На кой тогда нам пароли и прочее, касающееся безопасности? Нафига придумали шифрование, пароли и т.д. если log1n взял и все это порешил?

wbr...

А ищо вытекает, что некоторые анонимусы - однобокие фанатики *bsd и всего что с ней связано, не признающие ничего кроме своей святыни, и отличающиеся крайним невежеством в отношении её альтернатив.

> и отличающиеся крайним невежеством в отношении её альтернатив.

Ну-ка где тут невежество по отношению к альтернативам? К однобоким фанатикам - да, возможно... А альтернативы сам использую где считаю нужным и более подходящим. Лицензия и project goals, в отличие от большенства ЛОРовцев меня интересуют в последнюю очередь.

wbr...

> Вопрос: зачем мне переходить на ОпенБЗД, дабы в портах было мало пакетов (для сравнения в Дебиан более 16 тысяч пакетов ;) )

пакеры ради пакетов, даешь 100 тонн пакетов!

> пакеры ради пакетов, даешь 100 тонн пакетов!

А поумнее чё-нить ляпнуть могёшь?

> Ты посидел бы 1-2 месяца на OpenBSD для начала, а потом бы говорил.
Я посидел-посидел на 3.7, да и поставил Мандриву 2005. И мне сразу так хорошо-хорошо стало :D

Вопрос не в тему - подскажите http proxy server, который работает
под OpenBSD/sparc, чем легче - тем лучше. Обслуживать будет 1-2,
максимум 3 клиента одновременно + нужно разрешать доступ с определенных
ip. Пока вижу только tinyproxy и ffproxy.

Эх... mac os с девятки на десятку... больная тема блин... сама... блин... Ты еще скажи что бы софт правильно потом заработал старый на 10... Блин...

>дистрибутивами, напоминающими лебедя,рака и щуку

полное незнание что есть такое дестрибтивы линукса. встречается у бзюшникоф, которые латентные виндофилы (собратьям фряшникам - привет)

> Нафига придумали шифрование, пароли и т.д.

Тешишь себя иллюзиями? Ну-ну :) Большой Брат следит за тобой.

а чем squid не подходит?

> Я ее использую. Именно из-за сферического коня в вакууме.

Брэд тоже не последний человек в области безопасности, однако:

http://grsecurity.net/~spender/dsc18910.jpg

:-)

> http proxy server, который работает
под OpenBSD/sparc
Собаководы рекомендуют таки солярку, всё по минимуму, с фаерволоми и т.п., а на ней - oops.

2 log1n (*) (25.08.2005 0:28:04)

Прикольно.. ;-)) Главное они сохраняют здоровое чувство юмора.. ;-))

> Понимаешь, если кому-то будет нужен твой сервер, тебя найдут, засунут тебе паяльник в задницу и ты сам сдашь все свои логины и пароли.

Как правило, мной интересуются еще и всякие люди, которым слабо такой фокус провернуть. Облегчать им задачу я не намерен.

> Вопрос не в тему - подскажите http proxy server, который работает

Можно еще попробовать из комплекта fwtk. Там и другие есть, если вдруг понадобится.

>Ты знаешь, Theo человек ваще не глупый, какаие бы логины с паролями чего тут не гнали, даже Линуксовый создатель это подтвердил.

Да многим "логинам с паролями" вообще плевать кто чего говорит, для них существует только одна правда --- своя.

Линус, например, говорил, что если б БСД открыли до того, как он загорелся идеей открытой системы, то писать Линукс вообще не было бы смысла. Однако не ЛОРе считается хорошоим тоном обоср@ть БСД при каждом удобном и неудобном случае....

> malloc во всех вменяемых libc(типа glibc) уже много лет выделяет зоны с mmap. Хотя можно собрать и без использования mmap. 

По умолчанию glibc использует mmap() только для блоков с размером больше 128 КБ. Согласитесь это не тоже самое что 4 КБ.

> free не всегда может вернуть память ядру. А когда может - тогда действительно можно.

Необходимость немедленного возврата памяти ядру очень сомнительна. Если программа часто выделяет и освобождает память накладные расходы могут оказаться слишком велики.

> Я бы сказал, что это эквивалентно "тут мы ничего не поменяли, но все равно напишем". :)

А можно сформулировать и по другому "Раззвоним своему миру про нашу суперзащищенность, а то что в большинстве случаев никакой защиты не добавилось нам пофигу"

>>дистрибутивами, напоминающими лебедя,рака и щуку

>полное незнание что есть такое дестрибтивы линукса. встречается у >бзюшникоф, которые латентные виндофилы (собратьям фряшникам - привет)


Ну да, вы же у нас одна большая и дружная семья, а я и забыл.

Не знаю, не знаю. Не пойму смысла дискуссии об интеллекте Тео. То что он человек с мозгами - это не вопрос. Фанатик он или нет - тож по-моему нас, столь от него отдаленных волновать не должно. А обсуждение стоило бы вести четко по линии тонкостей его системы.

Кто-то выше громко отдавал предпочтение коню в вакууме. Разъясни мне глупому, что есть в этом коне в вакууме такое (безопасное), чего нет, например, в Линухе?

И еще - хотелось бы видеть конкретные примеры - а не ссылки на project goals. ;)

Вообщем складывается мнение, что бабки вышли на скамейку потрещать протезами, а по делу мало сказанно и доводы "за" и "против" звучат не убедительно. Могу вас заверить, будите ли вы или не будите юзать openbsd, она от этого точно ничего не потеряет и ничего не приобритет :)

> Линус, например, говорил, что если б БСД открыли до того, как он

> загорелся идеей открытой системы, то писать Линукс вообще не

> было бы смысла

То было 12 лет назад. Ещё до того, как BSD превратилась в кучу дохлого дерьмеца. Кто ж знал, что они НАСТОЛЬКО отстанут от жизни...

> Однако не ЛОРе считается хорошоим тоном обоср@ть БСД при каждом удобном и неудобном случае....

...А получается наоборот.

> Ещё до того, как BSD превратилась в кучу дохлого дерьмеца. Кто ж знал, что они НАСТОЛЬКО отстанут от жизни...

Где там чел, который про неуважение к альтернативам говорил? Дык кто тут что не уважает?

wbr...

Что не говори, а по большей части тут однобокие фанатики, и "своя правда" у них почти полностью основана на фанатизме. Пример - log1n.

wbr...

> и "своя правда" у них почти полностью основана на фанатизме.

скорее, на обычном незнании предметной области. обычный непрофесионализм. иногда со временем это проходит.

// wbr

>> Однако не ЛОРе считается хорошоим тоном обоср@ть БСД при каждом
>> удобном и неудобном случае....

> ...А получается наоборот.

нет, все так и получается.
ну что поделаешь если бсд зарылась в парашу ? хочешь срать - извини тут вариантов нет - придется срать на нее. и другие тоже кстати срут. ну карма у нее такая - кто же виноват ? кто то срет а на кого то срут

> очешь срать - извини тут вариантов нет - придется срать на нее. и
> другие тоже кстати срут

вот только интересно - почему бсд начинает шевелиться и издавать нехорошие звуки только когда на нее линуксоиды срут ? загадка природы.

> Однако не ЛОРе считается хорошоим тоном обоср@ть БСД при каждом
> удобном и неудобном случае....

а бсдуны любят посрать на лоре в любом случае.
без разницы на что - лишь бы посрать, показать свое пролетарское "фи"

Ну у нас то "сверический конь в вакууме" из коробки идет, а вы еще
в добавок grsec'ами и Openwall'ами затыкаетесь, чтобы быть похожими
на того "коня".

> Ну у нас то "сверический конь в вакууме"

LOL!!! :-)

> Ну у нас то "сверический конь в вакууме" из коробки идет

запах трупный - вот что идет у вас из коробки

> запах трупный - вот что идет у вас из коробки

+1

5 баллов!

>запах трупный - вот что идет у вас из коробки

Зато у вас все цветет и пахнет

>Кто ж знал, что они НАСТОЛЬКО отстанут от жизни...

Насколько --- "НАСТОЛЬКО"? У меня стоит и Линух и Фря, и все, что работает в Линухе, работает и во Фре. Никакого отставания не вижу.

>а бсдуны любят посрать на лоре в любом случае.

Как я понимаю, онанимусы не утруждают себя примерами в подтверждение своих слов? Им это без надобности, ибо их слова неоспоримая истина?

Зато обратных примеров --- вагон. Далеко ходить не надо, нужно всего лишь перечитать предыдущие пару десятков постов....

>и все, что работает в Линухе, работает и во Фре

Да ладно. ioctl многие бздя не транслирует, многих /dev нет. То, что что-то работает, означает, что оно не слишком системное.

> Никакого отставания не вижу.

Ну так ещё бы. А если вообще не работать на компьютере, то между Linux, Windows и бздней вообще можно разницы не заметить.