LINUX.ORG.RU

Очередное невнятночеммерянее с непонятным результатом, который можно интерпретировать постов эдак на 400.

Shaman007 ★★★★★
()

Тесты маразматичности на Lor.

>I’m continuing my experiments with different OS and today I tested FreeBSD 6.0 on my box. Это во-первых, а во-вторых: что значит MySQL на FreeBSD быстрее чем InnoDB на Suse? Это как Шумахер на тракторе быстрее чем Дональд Дак на байдарке? Что за бред? Во всех тестах Suse оказалась быстрее, а с большим количеством потоков FreeBSD вообще не заработала.

Camel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

>невнятночеммерянее с непонятным результатом

About Vadim Tkachenko

I’m currently employed as Performance Engineer at MySQL Inc, ....

My primary tasks: benchmarks, profiling, finding bottlenecks. I’m an expert in multithreading programming and synchronization stuff.

Это автор статьи, если кому чего-то непонятно.

Sun-ch
() автор топика
Ответ на: комментарий от Sun-ch

Вообще-то, это не статья, а запись в блоге на 1 страничку, о том, что вот он попробовал такую штуку, вот у него тут получились такие результаты.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

а главное, на каком оборудовании производилось тестирование

dik
()
Ответ на: Тесты маразматичности на Lor. от Camel

> Во всех тестах Suse оказалась быстрее, а с большим количеством потоков FreeBSD вообще не заработала.

Читать так и не научили?.. "Interesting thing with 4-64 threads FreeBSD is better than Suse in InnoDB benchmark. I think it is related to InnoDB’s implementation of syncronious primitives. For MyISAM Suse is stable better." Это после переключения с libpthread на libthr.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

На самом деле основной момент, что с выходом 6.1 ситуация с mysql (который всегда был большим геммороем для FreeBSD) изменилась принципиально и в лучшую сторону.

Sun-ch
() автор топика

"today I tested FreeBSD 6.0 on my box"

W ★★★★★
()

тестировали не 6.1, а 6.0 и такие результаты я бы постеснялся назвать "быстрее работала"

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

>На самом деле основной момент, что с выходом 6.1 ситуация с mysql (который всегда был большим геммороем для FreeBSD) изменилась принципиально и в лучшую сторону.

http://www.mail-archive.com/freebsd-performance@freebsd.org/msg00657.html

dik
()
Ответ на: комментарий от kmike

ну для фри бсд видимо да )))) "много" это видимо все 100%

anonymous
()

После немногочисленных тестов было выяснено, что FreeBSD 6.0 (6.1) стала на 16 % лучше чем ничего (С)... %))))))

Cy6erBr4in ★★★
()

каменты, как известно, рулят %))

anonymous
()

Мдя... вот к какому флейму приводит новость, написаная с неверными запятыми :-)

cleg
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

гы. для саныча уже даже не важно о чем статья, лишь бы в топике написать, что бзда опять всех порвала.

anonymous
()

как в том анекдоте, про брежнева и рейгана. По результатом тестирования, SuSe заняла предпоследнее место. FreeBSD заняла почетное второе место :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

> На самом деле основной момент, что с выходом 6.1 ситуация с mysql (который всегда был большим геммороем для FreeBSD) изменилась принципиально и в лучшую сторону.

ну прям как дитё красноглазое с ЛОРа - "а вот наконец-то с выходом наираспоследнейшей версии мы таки уделали кого-то там в каком-то тесте"

уж от кого от кого, но от этого "аффтара" не ожидал.
надеюсь в очередном "коммите" на ЛОР Sun-ch потроллит изобретательней

anonymous
()

Новость отстой, автора в биореактор, шаману выговор!

anonymous
()

так, ребзя, я не понял что именно жжот, libpthread или libpthr?

P.S. Вариант, что жжот СУСЕ не предлагать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> так, ребзя, я не понял что именно жжот

"Жжот" - автор этого непонятного теста.

А с производительностью лучше в -lthr под FreeBSD. Выше был hint как подменить либы.

nblx
()
Ответ на: комментарий от nblx

>А с производительностью лучше в -lthr под FreeBSD. Выше был hint как подменить либы.

tnx, dude

anonymous
()

А ведь вчера вышла альфа версия suse 10.2 а на лоре молчек! Все про какие то тесты никчемные пишем.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Initially I was very pessimistic about FreeBSD, as results were (in transactions/sec, more is better.

а тут вот написано что чем больше очков тем лучше, suse почти во всех тестах набрала больше очков чем бсд. или я что-то не так понял?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

bc 1.06 Copyright 1991-1994, 1997, 1998, 2000 Free Software Foundation, Inc. This is free software with ABSOLUTELY NO WARRANTY. For details type `warranty'. (1.11+0.96+0.85+0.85+1.30)/5 1.01400000000000000000

а в среднем на сусе получается быстрее всетаки :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> а в среднем на сусе получается быстрее всетаки :)

Померяли бы на Gentoo, а не на Тормозузе. Тогда бзде был бы точно капец.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Померяли бы на Gentoo, а не на Тормозузе. Тогда бзде был бы точно капец.

true

Killy
()
Ответ на: комментарий от tim2k

Илье дам почитать ;-)

В отместку за то, что ты меня на гнома подсадил.

r_asian ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

>На самом деле основной момент, что с выходом 6.1 ситуация с mysql (который всегда был большим геммороем для FreeBSD) изменилась принципиально и в лучшую сторону.

ось под субд точат. маладцаа. а до улучшения тормозной ufs, что реально востребовано у них руки никак не дойдут.

следующие тесты вероятно будут про то что xawtv на фре быстрее переключает каналы и что это принципиальное улучшение.

зы. уссаныч смени пластинку

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

>Не буду! Я специально подтвердил вот в этот раз, чтобы все убедились, что больше не надо.

Странно, а вот на опеннет эта новость вызвала более адекватные и интересные комментарии, а здесь это похоже на соревнование мололетних долбо$бов "кто громче пернет".

Sun-ch
() автор топика
Ответ на: комментарий от Sun-ch

>Sun-ch # (*) (16.06.2006 11:22:40):Странно, а вот на опеннет эта новость вызвала более адекватные и интересные комментарии, а здесь это похоже на соревнование мололетних долбо$бов "кто громче пернет".

Ссаныч ты непобедим.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Sun-ch # (*) (16.06.2006 11:22:40):Странно, а вот на опеннет эта новость вызвала более адекватные и интересные комментарии, а здесь это похоже на соревнование мололетних долбо$бов "кто громче пернет".

>Ссаныч ты непобедим.

в смысле - он это громче всех делает? :-)

cleg
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

странно почему в тексте новости написано что fbsd "показала более высокую скорость" и "немного уступила". Вопрос автору: ты цифры читал? Или |1 - 0.85| и |1 -1.14| сильно отличаются друг от друга? Новость, имхо, гроша выеденного не стоит.

alt0v14 ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Калий

>Короче Linux ничего не стоит FreeBSD рулит

Ты неправильно расставил знаки препинания, надо так: "Короче, Linux ничего! не стоИт FreeBSD - рулит!"

Kaliy
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Калий

>Короче Linux ничего не стоит FreeBSD рулит

Ты неправильно расставил знаки препинания, надо так: "Короче, Linux ничего! не стоИт FreeBSD - рулит!"

Kaliy
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.