Чем он принципиально лучше Linux, FreeBSD, в каких областях?

Говорят, его фишка-секюрность. А в всем другом он хуже не только Линукса, но и FreeBSD.

/0

Почему? Donate так и переводится-пожертвование.

Ладно, но всё равно я видел слишком много разработчиков из команды OpenBSD со спичами за OpenBSD на открытых сходках.

И я уже писал, что не мне считать чужие деньги.

Ну вот и прочти эту тафталогию

Ну вот и прочти эту тафталогию

Что-то тебя я не понял. ТС так и написал. Пожертвования.

Удачи опёнку.

И много денег и много лет.

А то я без компьютера не представляю себе жизни

Зачем тебе компьютер? Ты от него нервный и злой. А у тебя там горы, воздух, звезды...

А на жизнь как зарабатывать? Коров пасти что ли? ☺

На песенки будут тратить? Ты там им шепни, что без песенок опенок не нужен.

О, спервадобейся вылезли

Это ты говоришь не за себя, я решил уточнить.

С возвращением! Без тебя лор потерял облик.

О каком пользователе? Есть статистика, она собирается с серверов проекта, а не с компов юзеров.

а на сервера проекта она откуда попадает?

и как ещё можно телеметрять по крупному без своих или чьих-то серверов?

Я и networkmanager не использую, у меня баш-скрипт для вайфая.

Но зачем? wpa_supplicant со всем справляется )))

Коров без компа тяжко, проверял.

а то ты умеешь коров пасти? они же у тебя в первый же день в пропасть посыпятся. потом будешь всю жизнь кодить в зиндане, отрабатывая

А если бы он просто собирал донаты? Много бы пришлось налогов заплатить?

Вот баш-скрипт его и запускает! Но там-то еще нужно модуль ядра подгрузить и кой-чего еще..

Пусть BSD развивается.

Какая из?

Да все пусть развиваются. Даже какая-нибудь MirOS BSD.

OpenBSD никогда не станет полноценной десктопной ОС, у них другие планы.

Если это не твои личные измышления, то хотелось бы видеть ссылку на эти планы от разработчиков OpenBSD.

Если же говорить про измышления, то пока что в пользу разработчиков OpenBSD, относительно планов на десктопность, говорит хотя бы то, что среди них считается обязательным повседневное использовани разрабатываемой ОС на своих десктопах/ноутбуках (в отличие от разработчиков той же FreeBSD, например).

А так-то все четыре основные *BSD заявлены как универсальные ОС. В том числе и как десктопные.

он уже давно скатился

Это точно.

Я и networkmanager не использую, у меня баш-скрипт для вайфая.

wpa_supplicant чем не угодил?

Говорят, DragonflyBSD ещё готовее, но я не проверял.

Некоторые фантазёры и про опёнка такое говорят.Стрекоза банально менее стабильна и проигрывает по количеству пакетов и уровню их поддержки,хотя ось интересная,да.

Вот баш-скрипт его и запускает!

Ять,а OpenRC на что?Или это какая-то непреодолимая тяга к велосипедостроению?

Если же говорить про измышления, то пока что в пользу разработчиков OpenBSD, относительно планов на десктопность, говорит хотя бы то, что среди них считается обязательным повседневное использовани разрабатываемой ОС на своих десктопах/ноутбуках (в отличие от разработчиков той же FreeBSD, например).

Если говорить про измышления,то разработчику опёнком можно и без иксов пользоваться.Вот только какое это отношение имеет к тому,под чем обычно понимают «десктоп»? И в оличии от тормозящего,отсталого опёнка,в котором всё больше и больше функций и доступного софта вырезают впользу «безопасности»,фрёй какраз можно пользоваться,даже в игрушки относительно свежие поигрывать благодаря тому же вайну,портированным дровам,вулкану и вот этому всему,чего нет в опёнке по идейным соображениям.А чем кому пользоваться на собственном железе,это не чужого ума дело. Примеров использования разработчиками других осей вагон и малая тележка не только среди работников фрибсд фундейшн,но и линуксов,ябла,окон и андроида - этот пассаж демагогия в чистом виде,годящаяся в качестве аргумента только среди дедсадовского уровня развития уникумов.

Странно, всё это делается на этапе загрузки. Если сам собирал ядро - то какие модули? Литое-родное ))) Ну да не этот тред.

Тео толкает нетолкаемое. После его ухода мир изменится...

Аве Тео!

Не дуркуй, а?

Хз, я в налоговом праве РФ то не силен сильно, а тут вообще заморские. Но обычно пожертвования все же выводятся из-под налогооблажения.

Ну формально любой сбор статистики, при котором клиент отправляет информацию серверу – это телеметрия. Один бит информации (я устанавливаюсь!!!) тоже считается (хотя там намного больше бит, например IP, местонахождение зачастую, может быть железо).

среди них считается обязательным повседневное использовани разрабатываемой ОС на своих десктопах/ноутбуках

Прошу всех в треде отметить про десктопность: часть донатов как раз была потрачена на дополивание поддержки современного видео.

Десктоп это GUI-рабочая станция в первую очередь, а медиа-центр для работы или развлечений – это уже частный случай десктопа.

Для сбора статистики установок не надо собирать данные с клиента (уникальный идентификатор клиента не нужен, вспомни хайп с федорой, а это «прогрессивное» начинание), данные собираются только с сервера. Или ты уже технологию установления сетевого соединения, где передаются необходимые для работы этого соединения данные о клиенте уже готов назвать телеметрией?

А чем кому пользоваться на собственном железе,это не чужого ума дело. Примеров использования разработчиками других осей вагон и малая тележка не только среди работников фрибсд фундейшн,но и линуксов,ябла,окон и андроида - этот пассаж демагогия в чистом виде

Это простая логика: когда разработчик сам использует повседневно то, что он разрабатывает, он будет, осознанно или нет, вкладывать в разработку гораздо больше сил.

Примеров использования разработчиками других осей вагон и малая тележка

Вот поэтому мы и имеет такое количество говнософта, придуманного маркетологами в надежде впарить и не интересного даже собственным разработчикам.

Это простая логика: когда разработчик сам использует повседневно то, что он разрабатывает, он будет, осознанно или нет, вкладывать в разработку гораздо больше сил

Как эта логика помогает разработчику чего-угодно,не связанного с графическим стеком?И не всё ли равно из-под какой оси запускается IDE и виртуалка?Это юношеский максимализм.Дядя на зарплате обязан делать свою работу и делать её качественно.Пользоваться исключительно осью,для которой он что-либо кодит он не обязан.

А ничего, что мне wifi на ноутбуке нужен крайне редко? Мне проще вручную сеть запускать, чем писать скрипт, который будет проверять сначала наличие eth, а уж потом вафлями заниматься.

Моя твоя не понимает.Зачем тебе писать костыли взамен других костылей,если запуск сети с разичными нужными тебе нюансами являются штатными действиями и решаются штытными же средствами операционной системы?Просто полистай документацию,что ли.

нифига себе копейки. за такую сумму я бы переписал всё их openbsd... с нуля... на метапроге!

Нет таких штатных действий, которые позволили бы из N сетей выбрать нужную в данный момент! Если мне нужно активировать проводную сеть, я запускаю скрипт для соответствующей подсети (с айпишником, мак-адресом, шлюзом и т.п.), а если нужно какую-то из wifi — то соответствующий скрипт.

Нет никакой документации на этот счет.

не переписал бы

Да все пусть развиваются.

Я не просто так задал этот вопрос. Каждая BSD развивается по-своему и преследует разные цели.

Если это не твои личные измышления, то хотелось бы видеть ссылку на эти планы от разработчиков OpenBSD.

У OpenBSD упор в безопасность, и это общеизвестный факт. Если они и претендуют на ОС общего назначения, то это явно не приоритет.

почемуже? с $300,000 в кармане я бы мог лет 30 не работать, сидел бы и пилил потихоньку.

У OpenBSD упор в безопасность, и это общеизвестный факт. Если они и претендуют на ОС общего назначения, то это явно не приоритет.

а у других типа упор на дыры?

Нет. Вопрос в том что стоит во главе угла. У опенка стоит безопасность – ради безопасности жертвуют другим всем менее приоритетным, если это этой безопасности мешает.

Проще говоря: это снижает безопасность? это не нужно!

т.е. браузеры под неё не компилируются?

Наверное жить в чёрно-белом мире забавно…

400к баксов вообще ни о чем для компании

400к в обороте — ни о чём. 400к на благотворительность — это -400к к капитализации.

Говорят, его фишка-секюрность

это известный миф.

Это статистика. Сколько CVE у OpenBSD и сколько у других?

https://www.openbsdfoundation.org/activities.html#2018
The foundation funded continued membership in Cybera, which enables OpenBSD to connect directly to Internet 2

И какие там плюшки?

Что значит полюшки? Гарантированный скоростной доступ в сеть по цене ниже, чем покупать такое же на рынке. Это минимум. Про остальное не знаю – использует ли опенок другие плюшки тип поддержки исследований, но возможно.

Откуда ты знаешь, какие там переговоры велись перед «пожертвованием»?

где адамантиевый или вибраниумовый статусы ?