FreeBSD 11.3-RELEASE

Не ради флейма. Скажите, как на BSD с поддержкой ноутов.

Более-менее актуальная информация и список поддерживаемых моделей есть на вики. К сожалению, в целом фря на ноутах ведет себя хуже, чем линукс, но при желании можно найти ноутбук, в котором будет работать всё или почти всё. Для этого можно записать загрузочную флешку и тупо ходить по магазинам и просить (или не просить, хе-хе) у продавцов-консультантов разрешения с неё загрузиться, обычно не отказывают.

Естественно,хуже чем на линуксах - бюджеты тоже несравнимы,чудес не бывает.В идеале, под фрю нужно брать thinkpad на интеле,но и там в последних моделях может не поддерживаться вафля (если адаптер на матери не распаян,можно легко заменить на поддерживаемый) и картридер.Если пробовать загрузиться с флешки для проверки совместимости,как советовали выше,то рекомендую NomadBSD - преднастроенная для десктопа фря в виде live образа. Из линуксов Void можно глянуть - очень напоминает старый арч.

Может, всё-таки, давно пора закопать труп обратно?

яндекс — голландская компания

Там точно фряха? Кто-то мне пел про RHEL.

Там точно фряха? Кто-то мне пел про RHEL.

Это Рабинович был, он любит петь по телефону, да.

нужно брать thinkpad на интеле

Эо уже не работает.

А вообще пока не попробуешь – не узнаешь. С linux то проблемы до сих пор на лаптопах…

Уже более 10 лет не видел проблем с линуксом на ноутах. А на чем бсдя гарантированно заработает? Гроб из 2005 сгодится?

А что тогда так натужно в linux тащат ZFS? И если бы не лицензия – давно бы в ядре была изкоропки?

туда всё тащат - NTFS и exFAT, ZFS можкт кому-то нужна чтобы какой-нибуть сдохший freenas починить.

Отсутствие возможностей.

каких-таких? ты в курсе, что снапшоты в уфс с незапамятных времён, например?

Не ради флейма. Скажите, как на BSD с поддержкой ноутов. На полном серьезе рассматриваю переход с Линукса - надоел он по самое не хочу со своими системд, пульсами и т.п

во-во-во-во! у меня то же самое. я кааак раз сейчас этим занимаюсь. долго и упорно ставлю на ноут. есть конкретный вопрос - задавай.

в первую очередь составь список софта, который у тебя должен работать. и от этого пляши. вот мне goldendict нужен позарез, а из фри его выкинули в начале этого года вместе с qt4. пока не знаю, как можно обойти. либо по образцу сделать инструкцию для сборки goldendict RC, который уже линкуется с qt5. то ли запустить старую freebsd в контейнере и там поставить.

Вот тут выхлоп dmesg + модель, http://dmesgd.nycbug.org/index.cgi
читается конечно не так удобно, зато можно детально посмотреть поддержку конкретной модели плюс оно актуальнее и там намного больше народу участвовало (там и нужно было только прогнать скриптик из рассылки)

бдзя нравится

да, она реально сейчас подросла и стала напоминать старый линукс в хорошем смысле этого слова. не все там гладко, как я сейчас вижу, но вообще-то да, если получится завести - должно быть прикольно.

у меня два dell. один рабочий, а во второй я просто так диск воткнул посмотреть, что будет. вот на этом втором оно как бы работает, но, видно, что с ней няньчится надо и прописывать все вручную, как на линуксе, говорю лет 10-15-20 назад.

В смысле, яндекс — голландская компания, поэтому не считается?
Какой смышленый убунтенок.))

В Яндексе больше нет FreeBSD. Это я говорю как участник выпиливания FreeBSD из Яндека.Поиска (>40000 железных серверов). Мы начали это делать в 2011 и закончили в конце 2013. Теперь почти везде в Яндексе Ubuntu, за исключением Яндекс.Почты, где всё ещё местами можно встретить RHEL.

Зачем выпиливали?

Зачем выпиливали?

Основных причин было 2:

- отсутствие поддержки современного железа (нужно понимать, что в Яндексе железо уже работает в продакшне, когда на обычный рынок оно только-только начинает поступать. Intel, Supermicro и прочие вендоры поставляют железо в компании размаха Яндекса сильно раньше, чем на обычный рынок)

- отсутствие виртуализации. только пожалуйста не нужно смешить меня ни bhyve, ни jail, ладно? :) Да, и нужно понимать, что когда принималось решение о миграции, на тот момент актуальные версии FreeBSD былы 7.x и 8.x. FreeBSD 9.1 кажется была последней в Я. Потом всё уже было на Ubuntu 12.04

tnx!

как там с google-chrome

В портах есть www/chromium, версия 75.0.3770.100, можно установить из пакетов, чтобы не собирать самому, но не лучше ли вместо гуглозондов пользоваться нормальным браузером?

slack

В интернетах пишут, что вроде как работает.

telegram

Официальный десктопный клиент (на Qt5) есть в портах/пакетах, собирается и работает без нареканий. Я собираю, потому что зависимость от PulseAudio хоть опциональна, он там не совсем до конца откручен, приходится патчить сорцы немного.

spotify

Не знаю т.к. не пользуюсь, но в портах есть какой-то audio/spotifyd, который якобы streams music just like the official client, but is more lightweight and supports more platforms. Написан на ржавчине.

pycharm

Есть devel/pycharm-ce (2019.1.3), подойдет?

Порадовался бы, но на мертвечине не сижу.

Только 12 или current.

На десктопе пользую. Но не под проприетарное говно, для этого есть более соответствующие системы. А так chromium, telegram и pycharm в портах, остальное не знаю что такое.

С каких это пор RELEASE мертвичина? И тут знакомый сокрушался вчера, что его 12.0 по сравнению с 11.3 более старая по важным для него фичам. Так что кто ту еще протух и разлагается… :)

С каких это пор RELEASE мертвичина?

Непоследний RELEASE всегда мертвечина. Но да, тут он на короткое время обогнал 12.0.

И накой при таком подходе пользовать релиз? Чего не стэйбл-то?

Один про мертвичину говорит, второй – ааа, зачем обновляете?! Всем не угодишь, знаешь ли.

ааа, зачем обновляете?!

ЯННП. Где я такое сказал?

Тогда я не понял тебя. Что такого. Release обновляется, да. И при этом он достаточно стабильный.

Или ты вообще про ветку STABLE?

То есть что такое «релиз» и что такое «стейбл» (в контексте процесса разработки FreeBSD) требует объяснения?

Да

Вот теперь понял.

И накой при таком подходе пользовать релиз? Чего не стэйбл-то?

Нет желания быть тестером, даже стейбла.

Пока не поставишь - не узнаешь. Как собственно и с линуксом, (сколько раз уже обжигался предполагая что он работает на всём). Более-менее актуальная информация есть в https://wiki.freebsd.org/Laptops. У меня Dell E7470 - работает отлично.

В идеале, под фрю нужно брать thinkpad на интеле

Софтописательство никогда не было сильной стороной Intel, но драйвера их встроек особенно глючные, причем чем дальше, тем хуже: если на древнем 915GM они работали и не отсвечивали (под фрёй, еще во времена UMS), то сейчас они периодически либо вешают иксы (и машину целиком, KMS же), либо не дают ноуту проснуться, либо портят экран. Под линуксами, кстати, тоже.

С видеочипами и драйверами AMD, во всяком случае дозеновскими, по моему опыту всё намного лучше.

тестером релиза быть почётнее?

Да мне плевать на почёт, мне не плевать на мои нервные клетки в случае чего.

И причем тут LINUX?

И причем тут LINUX?

Как это при чём? А куда, по твоему, мигрируют FreeBSD юзеры? :)

С видеочипами и драйверами AMD, во всяком случае дозеновскими, по моему опыту всё намного лучше.

У меня интеловский камень на хасвел - никаких вопросов нет,более новые камни от синих не щупал.Нвидиа также робит отлично,хоть и тянет с собой линупс.А на одном ноуте как раз зен с вегой(2500U) и вот там даже просто загрузиться с установочного образа было приключением.Полностью стабильной работы до сих пор не наблюдаю,бывают кернел паник,хоть и не часто.Жить можно,но нормальным такое положение дел назвать язык не повернётся,тем более,советовоть кому-нибудь к приобретению под фряху.Во всяком случае на данный момент.

mount of ada1s2 denied due to unsupported optional features:

64bit
под линуксом надо было с помощью resize2fs эту фичу вырубить. Там специально опцию даже запилили.

а почему не slackware/salix???

За 25 лет в FreeBSD не осилили безболезненный откат на предыдущую рабочую конфигурацию, например, как это сделано в NixOS? Но снапшоты ZFS-то там точно работают, я проверял! То ли ты какой-то нежный, то ли FreeBSD абы как написана, то ли процессы у тебя уровня администрирования локалхостов.

Да есть откат и без снапшотов, и они самые даже без ZFS еще, но на кой ляд мне лишний гемор, если не дай бог што пусть раз в несколько лет. Как раз редкость факапа и раздражает еще сильнее когда он наступает, это всякие гентушники на тестинге, да арчеводы закаленные. А я да, нежный.

Slackware попробуй. Сустемде не добавят пока все работать будет.

редкость факапа и раздражает еще сильнее когда он наступает

Так и скажи, что к Катастрофе не готов. Я давно уже понял, что единственный способ крепко спать ночью — это выключать телефон^W^W регулярно делать бэкапы бэкапов и иметь идемпотентный автоматический процесс для авторазвёртывания прода. И не просто иметь, а пользоваться им для внесения любых, даже незначительных изменений. А так я тоже нежный и не люблю ночью с начальством по телефону разговаривать.

С каких это пор RELEASE мертвичина?

Сразу, как только ответвится от -STABLE и начнёт собственное неспешное развитие методом патч-фиксов (-p1, -p2,...). Это развитием-то назвать трудно — затыкание дыр и всё.

pkg(8) обновлён до версии
1.10.5.

faust@miniserver:~ % uname -ar
FreeBSD miniserver 11.2-RELEASE-p4 FreeBSD 11.2-RELEASE-p4 #0: Thu Sep 27 07:46:01 UTC 2018     root@amd64-builder.daemonology.net:/usr/obj/usr/src/sys/GENERIC  i386
faust@miniserver:~ % pkg --version
1.11.1
faust@miniserver:~ % 

artem@nika:~ % pkg --version
1.11.1
artem@nika:~ % uname -ar
FreeBSD nika 11.3-RELEASE FreeBSD 11.3-RELEASE #0 r349754: Fri Jul  5 04:45:24 UTC 2019     root@releng2.nyi.freebsd.org:/usr/obj/usr/src/sys/GENERIC  amd64

Однако https://www.freebsd.org/releases/11.3R/announce.html

The pkg(8) utility has been updated to version 1.10.5

Что я делаю не так???

А что тебя смущает? pkg сам пакет, потому версия уже выросла с того времени как анонс писали.

Установка и обновы все с пакетов, а не с портов - ждать «компелЯть», ну дык детство прошло уже…

Без разницы же – просто пакет уже собранный порт, где за тебя сопровождающий решил как его собрать. Не нравиться его сборка, или нужны вообще патчи – тогда собирать. Ну или редко что не собрано (столкнулся в последнее время только с docker-freebsd, не собран пакет был).

И чем эта поделка лучше OpenBSD?

есть явно хорошие места у этой ОС, а есть, где она просасывает по сравнению с линукс

А поподробнее (как плюсы, так и минусы)?

фичастая, гибко настраиваемая, чтобы работать даже на старых 32-битных ноутах с 768 МБ ОЗУ

Я даже не знал, что у ФС могут быть какие-то ограничения по ОЗУ. В разное время грузился с ext2, ext3, ext4, reiserfs, reiser4, btrfs, xfs и виндовые ФС. Все работало нормально, а размер ОЗУ не превышал 1,6 Гб, а чаще был 1 Гб и меньше.