>Слово "контрафактный" в отношении ПО использует MS и его пропаганда. >Подумайте, почему оно неприменимо к пиратчине.
>Ок, исправляюсь:
>
>Я правильно понял - это инструкция по использованию нелегального Veritas Backup Exec на FreeBSD?
>Led ** (*) (05.10.2006 18:46:07)
Вот пристал-то ? держать сотню библиотек вместо нужных трёх это видать участь линуксоводов, мне хлам в бекапе не нужен. Метод действует и для того же hlds_l для контры и для многого другого.
"ой а почему у меня несколько libc в системе и к какойбы libcrypt прилинковать мою любимую программу, у меня их целых три"
Плавали знаем. Нафиг нафиг.
Чтож, возможно, нашёлся способ решения проблемы запуска агента Veritas Backup на FreeBSD.. И что дальше? Для другого подобного софта опять весь огород городить... Это несерьёзно..
Записки латентного вантузойда ... кто будет бэкапить агентом Veritas BackUo Exec FreeBSD ??? Вот потому его и нет (агента). Радут обороты "использовал для бекапирования", "кусок любого linux_base дистрибутива" , "а именно папка /compat/linux/lib" А nfs не асилил ???
>Записки латентного вантузойда ... кто будет бэкапить агентом Veritas BackUo Exec FreeBSD ??? Вот потому его и нет (агента). Радут обороты "использовал для бекапирования", "кусок любого linux_base дистрибутива" , "а именно папка /compat/linux/lib" А nfs не асилил ???
О да ! Мачо ! Чтоб тебе всю жизнь бекапить 30 виндузовых серверов через дырявый NFS, заодно и Соляру c Ораклом, Лялих и BSD. Может расскажешь чем ты будешь бекапить MSSQL или SystemState виндячий. Может NTBackup ? Ну-ну. Удачи тебе.
Под каждую конкретную задачу есть конкретное решение. Удачи тебе в бекапе серверов через NFS :)
ЗЫ: насчет оборотов, на свою грамматику посмотри, а потом выступай, ок ? НЛ.
> Чтож, возможно, нашёлся способ решения проблемы запуска агента Veritas Backup на FreeBSD.. И что дальше? Для другого подобного софта опять весь огород городить... Это несерьёзно..
А что серъезно ? Оставаться без бекапов ? Tarить и складывать по NFS,SSH ? Унифицировать систему переходя на Linux, Solaris и прочее ? Огород городить не нужно, решение унифицировано для большинства утилит, и оно меня полностью устраивает. Это один из немногих способов использования скомпиленого софта без исходников. Использование другого бекапного софта затруднительно ибо ArcServe библиотеки не видит, NTBackup хоть и вырос из Veritas, но не умеет Корректно работать с многоприводными библиотеками. Amanda ? Может быть, но не уверен в её удобстве и функционале, типа snapshotов файловой системы и shadow copy, хотя может быть что-то изменилось в ней с 2001 года, когда я её последний раз настраивал.
Каждый выбирает инструмент который ему удобен. Если оставлять после себя только заточенные под себя системы, в которых никто не может разобраться кроме тебя, это верх неприличия и неуважения к своим соратникам по профессии, которые будут работать после тебя. Всё IMHO.
> предпочитаешь emacs ? vi ? joe ? mcedit ? для редактирования бинарных кодов ?
Я предпочитаю не создавать идиотских проблем с целью преодоления оных же не менее идиотскими средствами. Чем тебе libc.so.6 не угодил, ирод ?
:)
>О да ! Мачо ! Чтоб тебе всю жизнь бекапить 30 виндузовых серверов через дырявый NFS, заодно и Соляру c Ораклом, Лялих и BSD. Может расскажешь чем ты будешь бекапить MSSQL или SystemState виндячий. Может NTBackup ? Ну-ну. Удачи тебе.
>Под каждую конкретную задачу есть конкретное решение. Удачи тебе в бекапе серверов через NFS :)
Уважаемый, Вы противоречите себе своими же репликами. Используете ОДНО средство резервного копирования, между тем позволяя себе писать ">Под каждую конкретную задачу есть конкретное решение." или я что то не понял ?
> предпочитаешь emacs ? vi ? joe ? mcedit ? для редактирования бинарных кодов ? Я предпочитаю не создавать идиотских проблем с целью преодоления оных же не менее идиотскими средствами. Чем тебе libc.so.6 не угодил, ирод ? :)
тем что их целых два и софт ищет их по одному и томуже пути :)
Подсказали одним из решений /etc/libmap.conf, скорее всего работает, но нужно проверить.
> Уважаемый, Вы противоречите себе своими же репликами. Используете ОДНО средство резервного копирования, между тем позволяя себе писать ">Под каждую конкретную задачу есть конкретное решение." или я что то не понял ?
> robot12 **** (*) (06.10.2006 8:47:47)
:) каждый в жизни наступает на свои личные грабли в том или ином виде.
Veritas позволяет делать централизованный бекап всех систем используемых у нас в сети. Это совмещается с удобством поиска файлов, удобной настройкой календаря, настроек медиасетов и прочего. ArcServe библиотеку которая есть, а именно DELL 132T видит, но корректно работать не умеет. Остальной софт далёк до нормального использования человеком незнакомым с командной строкой. Подвергать свой отпуск и свою ж... проблемам связанным с рассказом по телефону методики ручного восстановления файлов из командной строки мне как-то не хочется.
Возможно есть другие решения, можете предложить универсальное или несколько ?
Я уважаю мнения других людей, но опять же каждая задача должна иметь конкретное решение исходя из окружающих условий. При моих условиях Веритас справляется с поставленной задачей хорошо.
ЗЫ: а лицо на фото знакомое почему-то. где-то видел :)
HP MSL6000 Bacula FreeBSD полет норамльный более года, хотя не считаю бакулу хорошим софтом, но зная ее особенности работы можно пользоваться спокойно.