LINUX.ORG.RU

FreeBSD 13.0-RELEASE

 ,


1

2

Команда FreeBSD рада объявить о доступности FreeBSD 13.0-RELEASE — первого выпуска ветки stable/13.

Некоторые из нововведений:

  • clang, lld, lldb, llvm, библиотеки libunwind и libc++ обновлены в базовой системе до версии 11.0.1.
  • Из базовой системы удалена устаревшая версия отладчика GNU. Для анализа крэшдампов ядра следует пользоваться текущей версией gdb из портов/пакетов.
  • Из дерева исходников удалены устаревшие binutils 2.17 и gcc(1) 4.2.1. На данный момент все поддерживаемые архитектуры используют LLVM/clang.
  • BSD grep(1) теперь устанавливается по умолчанию. GNU grep удалён из базовой системы.
  • Из libalias(3) удалена поддержка протокола CU-SeeMe.
  • Добавлен драйвер qat(4) — поддержка ряда функций для ускорения криптографических вычислений на устройствах Intel QuickAssist (QAT). qat(4) работает с устройствами QAT, интегрированными в платформы Atom C2000 и C3000, Xeon C620 и D-1500, а также с Intel QAT Adapter 8950.
  • Удалены драйверы ряда устаревших устройств (полный список — в замечаниях к выпуску).
  • Ряд драйверов устройств портирован на архитектуру PowerPC64.
  • В ядро добавлена возможность использования крипо-ускорителей для разгрузки ЦП при работе с TLS (KTLS). Поддерживаются версии TLS от 1.0 до 1.3 и алгоритмы AES-CBC и AES-GCM. Для использования KTLS необходима совместимая SSL-библиотека в пространстве пользователя. На данный момент библиотека OpenSSL базовой системы не включает поддержку KTLS по умолчанию, однако она может быть разрешена параметром WITH_OPENSSL_KTLS при сборке.
  • 64-битная архитектура ARM, известная как arm64 или aarch64, поднята до уровня Tier-1.
  • И многое другое...


Замечания к выпуску (англ.)
Список исправлений (англ.)

>>> Объявление (англ.)

anonymous

Проверено: Shaman007 ()
Ответ на: комментарий от crypt

Профессия все равно накладывает на нас отпечаток. Например, перед тем как установить новую программу на домашний ноут, я иду смотреть её исходники, на чем написана, какие зависимости, какой код. И часто отказываюсь от установки после увиденного. Хотя казалось бы, установи и пользуйся…

curver
()
Ответ на: комментарий от curver
перед тем как установить новую программу на домашний ноут, я иду смотреть её исходники,

так толсто могут только «линуксоиды» с лора

anonymous
()
Ответ на: комментарий от curver

ну понятное дело! я тоже всегда говорю, что у прогеров и админов совершенно разный подход. и никакой переученный прогер, ставший девопсом, админа заменить не может, потому что у него голова по-другому работает.

crypt ★★★★★
()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от crypt

может потому что прогер вместо прямых обязанностей админа занимается изучением исходников? ))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от crypt

весна, наверное. зачем эти срачи с анонимами тоже не понимаю и просто игнорю:)

Молодец! Те кто читает и видят как тебя анонимусы безответно носом в д.мо тыкают начинают к тебе лучше относится. Ценить твои знания и интеллект :) Точнее даже если они и есть, то этого никто не увидит.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Приводить в качестве примера всякий гномошлак как недостаток rc.d… О, боги, боги…

Приведи шлак из системденщинны. Или со шлаком у них сложнее. Надо гораздо больше извернуться, что бы шлак получился.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от curver

Профессия все равно накладывает на нас отпечаток.

Это называется «провессиональной деформацией». Очевидно, что ваш оппонент подвергся значительной профессиональной деформации, что может привести к проблемам в быту.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Команда FreeBSD рада объявить о доступности FreeBSD 13.0-RELEASE

Приведи шлак из системденщинны.

Галоперидолом бы тебя подколоть.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Галоперидолом бы тебя подколоть.

Зацикленный на галоперидоле объявился. Очевидно, у него с этим какие-то проблемы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Чего это? Есть еще стюардесса смартфоны на симбиан (рабочие экземпляры еще встречаются) :)

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Зацикленный на галоперидоле объявился. Очевидно, у него с этим какие-то проблемы.

Угу, в новости о выходе мажорной версии фряхи кто-то там говорит о, прости хосспаде, системде, но проблемы у меня.

Долечился бы ты, а?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

что может привести к проблемам в быту.

Нет, коллега. Тут скорее высоко вероятно возникновение у поциэнта проблем с личным общением.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Угу, в новости о выходе мажорной версии фряхи кто-то там говорит о, прости хосспаде, системде, но проблемы у меня.

Долечился бы ты, а?

Если вы воспринимаете приведение альтернативы привычным вам вещам как крамолу, то, налицо, ярко выраженный признак аутизма.

Но тут вы можете расслабится. Это не лечится. С этим вполне нормально существует множество людей.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да того же, что и все остальные. Денег, славы, ну о далее по списку…

Ну да и по этому пишут бесплатную ось. Им надо в мысы за деньгами.

MiST
()
Ответ на: комментарий от crypt

Как-то много багов в ufs последнее время. Кирк что-то фиксит иногда. Может не успели к релизу. Я на stable/13 сижу и zfs везде(ещё с 9й фряши).

curver
()
Ответ на: комментарий от mord0d

Не скажу за все *BSD, но FreeBSD и OpenBSD никогда не равнялись на Linux и/или Windows. В то время как Linux сейчас ориентирован на Windows.

Это сейчас. Но в 90е при наличии линукса, почему стали делать свое?

MiST
()

https://m.habr.com/ru/post/490408/

Если тут так все круто, то подскажите как мне подключиь графпланшет huion, поставить более-менее новый gimp, blender, nvidia 340xx, freeciv, open orion? Пока все. Попрос на засыпку?

MiST
()
Ответ на: комментарий от MiST

Но в 90е при наличии линукса, почему стали делать свое?

Линукс в 1990-х просто был детской поделкой-на-коленке. Его сравнивали с DOS и Minix. А FreeBSD уже роутила ноды в набиравшем силу интернете.

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от crypt

Нежелание ковырять и страх ковырять, немного разные вещи.

zshfan
()
Ответ на: комментарий от mord0d

Конечно, есть и форки типа GhostBSD (форк FreeBSD, нацелен на десктоп)

Для десктопа так же есть и другие актуальные форки Фряхи. Например, NomadBSD и HelloSystem. Вторая это внешне клон MacOS в плане GUI. А ещё есть просто удобный скрипт для накатывания десктопа на саму Фряху.

Вон, зацени. http://tinyurl.com/desktopinstaller-freebsd

Там тебе в процессе сразу предлагается всё автоматом куда надо добавить, выбрать нужные параметры, выбрать среду рабочего стола и т.д. Остальные настройки оно всё само пропишет куда следует, скачает всё что нужно и т.д. Тебе только кнопочки «да» или «нет» жамкать.

Daedalus
()

Прикольно, я подожду хотя бы месяц прежде чем обновляться, чтоб народ хоть нашел какие-нибудь косяки в процессе обновления и как потом это исправлять. В прошлый раз, например, при обновлении с 12.1 на 12.2 пришлось исправлять базу данных с инфой о пользователях системы, она ломалась в процессе обновления. И ещё в обновленной версии что-то переделали и пришлось донастраивать работу точпада на ноуте, чтобы тык по плитке срабатывал, дополнительные строки в конфиги там прописывать и т.д. Всё как обычно на Фряхе, короче. Ядренная консоль, конфиги, шмонфиги всякие.

Ilya_Pirogov
()
Ответ на: комментарий от iron

Ты не путай OS FreeBSD и систему портов

Так под божественными init-скриптами подразумевались только и исключительно те, что входят в базовую систему FreeBSD? Толку-то от голой системы без нужного ПО?

за которую отвечает ряд отдельных мейнтейнеров.

Это многое говорит как об уровне этих мейнтейнеров, так и о init-системе, вынуждающей писать подобный говнокод для заката солнца вручную.

Rootlexx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Приводить в качестве примера всякий гномошлак как недостаток rc.d… О, боги, боги…

Этот init-скрипт отнюдь не разработчики GNOME писали.

Rootlexx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MiST

FreeBSD развивалась вместе с Linux (в ней впервые появилась эмуляция ABI Linux, когда тот более-менее стабилизировался, ещё до вброса в инфраструктуру GNU/Linux лярдов денег от IBM (та хотела этим насолить Microsoft за то, что последняя прокинула [s]голубого гиганта[/s] большого синего слона с закрытой-проприетарной OS/2).

iZEN ★★★★★
()
Последнее исправление: iZEN (всего исправлений: 5)
Ответ на: комментарий от anonymous

85% мирового рынка смартфонов это Linux, 15% это iOS на XNU. Других вариантов у тебя нет, упс.

Ну и с 15% нормально.

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MiST

в 90е при наличии линукса

Лол. Но на этот вопрос ответ уже дал iZEN. ☺

не развилась как линукс

Потому что это не Linux. Каждый развивается в ту сторону, в которую считает нужным.

В Linux решили что на совместимость можно забить в угоду передовым технологиям, потому любое обновление сервера превращается в пытку перед казнью. В то время как обновление FreeBSD с 8 до 12 ничего не ломает, а разница в очень много лет между релизами.

Именно по этой причине на серверах у меня всегда была FreeBSD, а с недавнего времени ещё и на десктопе и ноуте.

mord0d ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Daedalus

HelloSystem

Наколеночное поделие, не готовое даже близко к использованию.

NomadBSD

Та же фря с предустановленным софтом.

А о GhostBSD со своими патчами для "одесктопливания" фряхи ты почему-то не упомянул. ☺

Там тебе в процессе сразу предлагается всё автоматом куда надо добавить, выбрать нужные параметры, выбрать среду рабочего стола и т.д.

Ага, и оно мне предложит awesomewm из HEAD? ☺

Тебе только кнопочки «да» или «нет» жамкать.

У меня другие приоритеты. Я ставил фряху вообще без использования bsdinstall только потому что мне нужен был кастомный ZFS BE, нужно было оттюнить device.hints, сразу настроить весь софт (я использую много чего из поставки базовой системы) и просто загрузиться в рабочую систему.

А для «да»/«нет» — это в Windows, которая мне тоже не интересна.

mord0d ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Я например. Пару лет уже. Вполне успешно кстати. Когда ради интереса запускаю линукс, то почему-то бросается в глаза явно ощущаемая лагучесть графического интерфейса (кде5, как и в фряхе) линукса. Трудно сказать с чем это связано, может с неуловимым багом 12309, но лучшая отзывчивость графики у фряхи видна невооруженным взглядом.

fooser
()
Ответ на: комментарий от fooser

Карма. Токсичное линуксячье комьюнити такое токсичное. Странно, что у них ноуты вообще не взрываются.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кстати dsbmd с 13 фряхой стал не нужен. Кеды прекрасно монтируют ntfs (например) разделы и флешки. Гном не проверял

fooser
()
Ответ на: комментарий от fooser

В 11й еще не было. Ну слава ТНБ, наконец-то! :)

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

Тебе не надоедает годами идиотам отвечать?

Я терпеливый. ☺

Ну и да, это не самый глупый комментарий в этом треде. Подозреваю что отвечатор линуксоид и о *BSD знает только из новостей на ЛОРе/попеннете.

А вот перекидываться какахами с фанатичными GNUтыми фанатиками мне немножко надоело. Но каках хватит на всех, так что пока никто не подебил.

mord0d ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

как в нормальных ОС

У вас даже ОС нет, просто сгребли кучу разношёрстного софта в кучу, костылями подпёрли чтобы хоть как-то работало, и "в продакшн".

mord0d ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fooser

Кстати dsbmd с 13 фряхой стал не нужен.

Если предлагается использовать automountd(8), то я его вращал, используя МПХ в качестве оси. Оно, конечно, лучше выкинутого на мороз amd(8), но всё равно эскобар.

Основная проблема automountd — оно создаёт и не удаляет, особенно если какой-то девайс в процессе отвалился (регулярно случается с MTP, иногда случается с NFS).

Или есть что-то в базовой системе, о чём я ещё не знаю?

mord0d ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mord0d

Хз, в 12 фряхе я флешки монтировал из gui с помощью dsbmd/dsbmc, после обновления до 13 версии в кедах случайно ткнул в файловом менеджере в левой дополнительной панели в иконку флешки, и она смонтировалась. В12 фряхе кеды писали ошибку об mount — invalid argument

Ps. То есть штатная монтировалка кде5 начала корректно работать, что не может не радовать. Следовательно костыль в виде dsbmd стал не нужен.

fooser
()
Последнее исправление: fooser (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

А его и не должно быть. Это противоречит третьему пункту трехпунктовой лицензии BSD.

fooser
()
Последнее исправление: fooser (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mord0d

Под GPL единственный кто зарабатывает - «фонд свободного ПО», вся бизнес-модель которого построена на патентном (точнее лицензионном) троллинге всех с кого можно стрясти денег.

fooser
()
Ответ на: комментарий от kostyarin_

И GPL им никак в этом не мешает, что кстати намекает.

GPL не ставит своей целью недопущение корпораций к разработке. Ещё она не лечит коронавирус и инсульты и не предотвращает землетрясения. То, с чем она справляется — это защита общих наработок. Те же корпорации, вступившие в игру по правилам GPL, должны её правила соблюдать. У энтузиастов и стартапов сохраняется возможность эти наработки (в том числе код корпораций) использовать. А те, кому это не нравится, кричат о воровстве.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fernandos

Значит надо код под БСД перелицензировать под гпл.

В этом все GPLнутые. Лезут как промытые сектанты туда куда просят и куда не просят.

Так и государство вон сколько запрещает. Запрет на убийство, это ведь запрет, или вы считаете его излишним?

Ну и причем тут это? GPL ничем не похожа на запрет на убийство. Она гораздо больше похожа вот на что:

Я в 10-м классе дал Пете списать домашку. Потом Петя каким-то образом закончил школы и открыл успешный бизнес. А я, под предлогом списанной домашки, требую от пети открывать мне его ежеквартальную коммерческую отчетность.

Аналогия конечно не блеск, но на фоне твоей - просто божественная.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Те же корпорации, вступившие в игру по правилам GPL, должны её правила соблюдать.

Безусловно. Поэтому с ней никто не связывается.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от IPR

Если бы я был троллем, я бы тут надулся и начал кричать о токсичности FreeBSD-сообщества. К счастью, я ненавижу троллинг, а большинство откликнувшихся пользователей FreeBSD спокойно и адекватно ответили про свой положительный опыт.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Но вообще реакция IPR вполне предсказуема. Здесь на форуме очень хорошо заметно, что BSD шники весьма рмирные ребята. Ну Бисти иногда позволяет себе лишнее лишь, но не сильно.

А вот среди одептов Linux - крикливый, неумный и агрессивный хам - примерно каждый пятый.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Использую. А Вы с какой целью интересуетесь?

Интересно, как люди этот десктоп настраивают, какие WM/DE используют, как монтируют флешки, MTP-телефоны и др., как рулят сетью, особенно чем-то нестандартным вроде 4G-модемов и др. В частности, по WM/DE, как я понимаю, всё ставится либо из портов либо вообще из сторонних исходников, базовая система ведь в себя только строгую классическую консоль включает?

Вот, 6-7 человек, включая тебя, отозвались, что используют, правда, только @fooser уточнил, что использует KDE.

hobbit ★★★★★
()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

А вот среди одептов Linux - крикливый, неумный и агрессивный хам - примерно каждый пятый.

Так и с BSD примерно то же самое, 5 или 6 человек ответили нормально, один @IPR сагрился. Совпадение?..

hobbit ★★★★★
()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 2)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.