FreeBSD 7.0 на SMP лучше, чем Linux

оно ещё и ворочается в гробу?

5 minute later:

http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/people/npiggin/sysbench/

Enjoy.

Те БЗДя снова набздела ? А я так хотел за БЗДунов порадоватся.

естественно, если бы они не жрали, желудок то разложился...

А как пропатчить kde4 под FreeLSD 7

фрибсд 6.3 рулит!

а как под него пропатчить?

4.3, однозначно

Ещё пара подобных тестов, и freebsd будет <публично> признана оплотом красноглазых фанатиков.

> А как пропатчить kde4 под FreeLSD 7

KDE 4 — позор софтостроения. Патчению не подлежит даже в Linux.

FreeLSD? Дайте две!

> FreeBSD 7.0 лучше чем Linux на SMP

FreeBSD 7.0 лучше чем Linux 2.2 на SMP...

>FreeBSD 7.0 лучше чем Linux 2.2 на SMP..

не факт ;)

Народ, у кого фря на дезктопе, отпишитесь плиз как она держит екзотическое оборудование типа тв-тюнеры и иже с ними. В линуксе есть поддержка со стороны ядра, а как во фре - непонятно.

> FreeLSD

:D

Улучшения, конечно, были сделаны значительные.. это так.. Однако, данные замеры производительности не вызывают особого доверия..

не имею тв тюнера, предпочитаю на нормальном телеке смотреть все, да и бзд и линкс стоят на одной машине и меня и то и то устраивает, правда не в обиду но по удобству и качеству ощющаемому мне фрибзд больше подухше, хотя свисто перделки гуишные в линуксе тоже радуют, аля собери рейд при установке и тд. Но любому линуксовому дистрибутиву до строгости бзд как раком до китая.

+1 они сравнивают свой РЦ с релизом. а не с 8й веткой где производительность на тестах колосальная

>Но любому линуксовому дистрибутиву до строгости бзд

Скажи прямо - ниасилил. Бзда ацтоем была, ацтоем помрет.

Неосилил простите что? то что конфиги валяются по всей файловой системе и хрен знает куда что затолкали? да и ещё во всех дистрибутивах по разному.

порой чтоб чтото найти уходит уйма времени а тыркаясь с шапки на дебиан тотже постояно мешанина в голове.

с фряхой такой хреновины нет.

дял меня в фряхе было 3 неeдобства, устаревшая ФС в плане скорости, хотя её устойчивость радует. И на десктопе компилирование бесит когда кеды собраются по нескольку часов. И шаманства когда по ссх к кои8 конектишся на ютф8 =(

Первое сейчас при помощи zfs решил, которая на порядок лучше тойже ext3. остальное для сервера не критично.

темболе идеальных ос небывает у всех есть достоинства и недостатки, гдето фрибзд лучше гдето линукс, а гдето и опенбзд которой в плане секюрности что фряха что линукс в подмётки не годятся.

а mySQL там уже перестал жрать по 100% cpu и падать?

Чемже бзд отстойна? в плане стабильности лучше линукса, удобства администрирования удобней, опенбзд секюрней, tcp/ip стек лучше.

У линукса из плюсов больше поддерживаемого оборудования, хотя лично я считаю что этим производители должны заниматься а не ядрописатели, комунити больше, файловая система (хотя тотже солярис отщепенец от бзд ZFS имеет, сейчас и 7ка фряхи может юзать), свисто перделок больше, хотя на серваке они не нужны.

В итоге что у линукса остаётся? эти пункты он тойже венде сливает, хотя заслуги линукса в продвижении nix* система при захвате майкрософт не оценим в этом плане.

не могу сказать, у меня нету сильно нагруженых баз с мускулем, ораклы на редхате крутятся, а остальное на бзд и както нормально чувствует себя. Я для работы предпочитаю юзщать то что эфективно в первую очередь, и если нужно при этом заюзать бзд линкус винду я буду это делать, и ставить то что лучшее в своей области.

да и мускл если падает это вина разрабов мускуля или бзд тим?

> гдето фрибзд лучше гдето линукс, а гдето и опенбзд которой в плане секюрности что фряха что линукс в подмётки не годятся

Пипец как задолбали всякие, кричащие что фрибсд -- серверная система и опенбсдя затыкает всех по секурности... Какая нахрен серверная?! Если понятие сервер ограничивается третим пнем, раздаюшим инет 10 калекам, то да, тоды конешно... Она же половину серверного оборудования не поддерживает и не работает если процессоров более менее приличное число? Где она используется на нормальных высоконагруженных серверах? Где?! Кроме быдлохостенгов в рашке, да роутером у фанатиков ее больше нет нигде.

// :(

>то что конфиги валяются по всей файловой системе и хрен знает куда что затолкали? да и ещё во всех дистрибутивах по разному.

Меня эта линуксовая примочка нервирует оххх как.... Особо тут выдается Дебианов и Убунтов. Я присмотрел Арч, там на бзд манер все просто и в четко установленных местах. Хочу на него щас перейти.

Фря конечно штука хорошая но только как сервер и то уже писали что UNSUPPORTED фрей и какие выводы можно сделать.

Как дектопной ОС для пользователей - полный кал. Скажите- как можно работаеть в этой системе если половину не поддерживается/неработает/глючит и тд? И сколько уходит время на настройку фри? Или чем больше трахаешся в консоле матюкаясь на тот или иной софт который отказался работать по какой либо причине или натыкаясь на очередной баг с кодировками это тру?

> Особо тут выдается Дебианов и Убунтов

Ты идиот? Не, ну серьезно, стань перед зеркалом, задай себе этот вопрос и ответь, только честно...

Все конфиги в debian/ubuntu в /etc, .лять.

// :(

Пример серверного железа тут приводили ввиде ТЫтюнера? )))) У меня например на новых железках завелась фряха как 6.3 так и 7.0 А серверверные дистрибутивы (дебиян РХ суся) со своими дефолтными ядрами не увидели сетевухи, мне канешно ахренено охото сидеть ядра качать в какомже там потдержку добавили.

И ты извени серверное железо для конкретных целей покупаеш? иил так на бум поставится не поставится? Да и что там не поддерживается? от ОС потдержка нужна контролера да сетевухи, или у тебя твтюнер ыс серверах? )))

Фряха например в Яндексе на поисковых кластерах юзается, и не думаю что за год чтото изменилось.

на фанатика похожи только вы орущие аа линукс наше всё всё остальное гавно.

> Фря конечно штука хорошая но только как сервер

И в качестве сервера, и в качестве десктопа, gnu/linux быстрей, надежней, менее геморойней. Нету у нее применений. Ах да, совсем забыл, говорят на железе с помойки она неплохо работает... ну неужто вы это сервером называете? Да бросьте, хватит шутить.

// :(

да что ты говориш, кучу конфигов я порой нахожу аля /usr/lib/мегасофт/

помню mldonkey заинсталил, часа 2 искал гдеж его конфиг хренов.

>Все конфиги в debian/ubuntu в /etc, .лять.

Во первых: это даже не слив и даже не 4.2. Ты наверное на Линукс из-за плеча школьного товарисча смотрел так?

Во вторых: В стандартном ред-хете бейзд дистре есть /etc/modprobe.conf знаеш зачем оно хоть? А какое оно в Дебиане?

В третьих: /etc/inittab. Что с ним в редхатах и что в Дебианах?

Мне продолжать?

Короче, хруст нахнахгетсов у тебя на зубах только может тебя спасти от кары неуч!

То что ансупортед я не куплю а куплю то что супортед, одна фирма потеряет клиента другая преобретёт, благо что в железках монополии нет и материнок да райдконтролеров жопой жуй.

Компиляция время отнимает, а так с конфигами тожесамое что и в линуксе тотже софт доступен настраивай, с кодировками беда это +1

Я с вас охреневаю, убогие вы мои, вы бы, .лять, хоть книжки вумные почитали, почему/где/что находиться. Я прям этот бред комментировать не могу. Школьники .лять.

// :(

че, слил, анонимный брат?

Такое вчечатление что 90% линуксопользователей начиталсь журнальчиков типа Хакер и башорга где Люнукс рулит линукс нашё фсё, поставили себе бубунту где заводят всё свистоперделками, и тролят на форумах обсирая всё и вся, даже незная чем один дистрибутив от другого отличается. У нас среди админов вообще сёра нету в плане бзд линукс винда, юзается то что лучше в своей задаче, и работает всё в тондеме и жалоб нет. А фанатики пусть дальше как назвают "серваки" аля обычный комп 24/7 на локалках держут, и плачут что твтюнер не поддерживает поэтому фря говно.

> Но любому линуксовому дистрибутиву до строгости бзд как раком до китая.

Ты строгости Debian не видел, это тебе не то как во фре - где всё тяпляп, с напильником и порты считаются гнусной помойкой и ставятся в /usr/local/. Во фре уже закрыли XSS в CVE-2007-6203 в apache 2.0.x(а то тут жаловались, что работает до сих пор)? В user ppp уже закрыли local root, переполнение буфера( http://archives.neohapsis.com/archives/vuln-dev/2008-q1/0019.html )? inputrc и биндинги tcsh уже работают из коробки для DEL или как и десять лет назад del или рисует ~ в ssh или работакет как bkspace на локальной консоли? linuxator в семерке починили, чтобы он не плеваля invalid ABI? А утечку в ng_netflow? Панику и трапы на серверном железе уже починили( http://groups.google.ru/group/mailing.freebsd.stable/browse_thread/thread/da1... ) или еще нет?

>хоть книжки вумные почитали, почему/где/что находиться.

Да ты лучше расскажи, что заставляет плодить зоопарк конфигов, а не ложить все строго в одном месте. Меня это лично бесит до немогу - каждый раз читать неперечитать а где же это в очередном дистре.

и что в книжках пишут почему где что находится в линуксах? у меня лежит книга по линуксу дома, там не раскалывается почему что где и как, наверное потомучто так захотелось. Там просто констатируется у такого дистрибутива конфики сети там у такого там, у такого inetd у такого xinetd и тд и тп.

Long Life, FreeBSD. Но я, пожалуй, бы ей предпочёл NetBSD, ибо логичнее в некоторых местах (а особенно радует pkgsrc).

ЗЫ: На десктопе GNU/Linux.

---
С Уважением,

> помню mldonkey заинсталил, часа 2 искал гдеж его конфиг хренов

~ % sudo aptitude install mldonkey-server
...
Setting up mldonkey-server (2.9.0-1) ...

Creating config file /etc/default/mldonkey-server with new version
Starting MLDonkey: mlnet.

Reading package lists... Done             
         
~ % ls /etc/default/mldonkey-server 
/etc/default/mldonkey-server
~ % 

Соснул, дебилушко?

// :(

Ничё что дебиан у меня стоит? и что я там увидеть должен разбросаные конфики как и во всех дистрибутивах.

то что в /usr/local ставится доставленый софт это уже плохо? ну незнаю я предпочитаю знать где доставленный софт а где системный, и не мешать в помойку всё. Угу почиталбы ты политику обновлений дебиана, ничего что они отпрвляю запрос разработчикусофта и заплатка соотвественно повится что в дебиане что во фре в софтине?

ко консолькам man читай, ях да яже забыл маны в линуксе написаны прогрером чтобы не забыть что он писал )

Хотя, ничто не заставит меня поставить себе на комп бзд, Линукс и только линукс.

> Как дектопной ОС для пользователей - полный кал.

PC-BSD ещё год назад пробовал — завелась с полпинка на железе, где Linux не мог загрузиться из-за ACPI.

> Скажите- как можно работаеть в этой системе если половину не поддерживается/неработает/глючит и тд?

Что конкретно не поддерживает/глючит? У меня всё "интегрированное" работает и USB-/COM-адаптеры Bluetooth и IrDA без проблем завелись ещё во FreeBSD 6.1, в отличие от Ubuntu 6.06.

> И сколько уходит время на настройку фри?

Перелопатить конфиги для новой системы — минут десять-двадцать.

> Или чем больше трахаешся в консоле матюкаясь на тот или иной софт который отказался работать по какой либо причине или натыкаясь на очередной баг с кодировками это тру?

Обычно решение находится, если почитать /usr/ports/UPDATING и поразмыслить неспеша. Конечно, если жить без обновлений, с одним релизом, с отрывом от Сети, то всё гораздо сложнее — приходится читать бумажные книги таких авторов как Майкл Лукас и Брайан Таймэн, приходится много думать над прочитанным.

> Да ты лучше расскажи, что заставляет плодить зоопарк конфигов, а не ложить все строго в одном месте.

Их и ложат, в /etc, но некоторые пользователи лишны мозга, поэтому не могут найти их там.

ps ты мне про редхаты не расказывай, заикнулся про дебиан/убунту -- отвечай, а приводить в качестве примеров сотны дистров не надо.

// :(

и теперь посматри что там лежит лохушка, и что в usr/local/lib/mldonkey

> Пример серверного железа тут приводили ввиде ТЫтюнера? )))) У меня например на новых железках завелась фряха как 6.3 так и 7.0

> И ты извени серверное железо для конкретных целей покупаеш? иил так на бум поставится не поставится?

Найди здесь на HP-шных серверах хоть одну поддерживаемую *BSD

http://welcome.hp.com/country/us/en/prodserv/servers.html

Может здесь есть?

http://www-03.ibm.com/systems/i/os/

http://www-03.ibm.com/systems/p/os/

http://www-03.ibm.com/systems/z/os/

Как уже достали красноглазые бсдшнки, которые постоянно твердят кк манрты "BSDъ лутше для серверов"...

> со своими дефолтными ядрами не увидели сетевухи, мне канешно ахренено охото сидеть ядра качать в какомже там потдержку добавили.

А в 5.5 добавили или там тебе охото качать обновлять всю систему и тебя это нисколько не смущает, даже более того для тебя проще всю систему обновить и пересобрать недели обновить бинарный пакет с ядром в Linux?

> Фряха например в Яндексе на поисковых кластерах юзается, и не думаю что за год чтото изменилось.

http://searchdns.netcraft.com/?host=yandex.ru

>а приводить в качестве примеров сотны дистров не надо.

Еще как надо.

без свистоперделок не осиливается бзд? )))

> Да ты лучше расскажи, что заставляет плодить зоопарк конфигов, а не ложить все строго в одном месте. Меня это лично бесит до немогу - каждый раз читать неперечитать а где же это в очередном дистре.

А ты не прыгай по дистрибутивам как ненормальный и проблем глядишь и не будет.

> и теперь посматри что там лежит лохушка, и что в usr/local/lib/mldonkey

 ~ % sudo cat /etc/default/mldonkey-server 
# MLDonkey configuration file
# This file is loaded by /etc/init.d/mldonkey-server.
# This file is managed using ucf(1).

MLDONKEY_DIR=/var/lib/mldonkey
MLDONKEY_USER=mldonkey
MLDONKEY_GROUP=mldonkey
MLDONKEY_UMASK=0022
LAUNCH_AT_STARTUP=true
MLDONKEY_NICENESS=0
~ % ls /usr/local/lib/
eclipse/  ocaml/  plt/  python2.5/

Ты не отвлекайся, заглатывай.

// :(

> Хотя, ничто не заставит меня поставить себе на комп бзд, Линукс и только линукс.

DesktopBSD хотя бы посмотри для расширения кругозора.