Zend прекращает поддержку FreeBSD

Официальная позиция Sun: патчей для FreeBSD пока нет.
Поэтому следим за развитием Apache Harmony и OpenJDK.

>проприетарно-угодной платформой

всё меньше для него делается свободного ПО

ПО устанавливается из скачанных с интернета/CD файлов.

Эпично обосрал фряху, молодец :D

А отказатся до этого силы воли не хватало?

начальник всегда прав :)

Oбъясни клиентам что зенд ненужен.

а зачем он им нужен ? пусть задумаются.

>начальник всегда прав :)

А теперь начальник скажет: переходим на Linux. Только и всего :)

Самим клиентам зенд не нужен. Клиенты просто используют софт, который требует для своей работы Zend.

У меня получалось только, если вручную скачать с разных сайтов кучу патчей, согласчиться с лицензией в нескольких местах и долго ждать, пока оно собирается из исходников.

А так из портов, да.

Просто FreeBSD'оиды не догоняют, что фрюшка уходит в прошлое, очень стремительно. У нее, я знаю, лишь одно преимущество - это целостная система, собранная одной командой разработчиков и в чем-то ее разные части лучше подогнаны друг к другу.

Но если перестать пыжиться и потноваться, а просто посмотреть на список новшеств в 8-ке, то станет понятно - все нововведения в линкусе уже работают годами (NCQ в SATA, появилось, блин, выдергивание флешки не роняет ядро... космические технологии, нафиг).

Ну, не нужно производителям железа поддерживать ее, вот и софтописатели начинают отворачиваться (не надо, только рассказывать про Сан, надо же им как-то пиариться в опенсорсе :-). Сдохнет она, и очень скоро. Хостеры, которые почему-то только в россии очень любят фрю начнут с нее уходить. Пока, остаются провайдеры, которым почему-то фря больше нравиться для внутренней инфраструктуры.

Хотя фанаты останутся и так же будут пересобирать мир, ощущая себя в это время просто творцами, блин. Остальные будут делать бинарное обновление и необходимые пакеты пересобрать с кастомными конфигами (не во фре, разумеется).

Привет, всем Асилившим порты. Попробуйте сообразить, почему на ЛОРе в последнее время так мало людей, которые хоть как-то пытаются защищать Фрю (либо делом заняты, либо их любителей фри становиться все меньше).

P.S. Есть очень мало задач, под которые фря подходит лучше всего, т.е. для реальных задач она не нужна. Как хобби, если пересборка мира доставляет тебе удовольствие - не вопрос. Короче, есть операционки для дела и на поиграться, для дела Фря не подходит почти всегда.

P.P.S. Есть несколько известных мне дистрибутивов линукса (бинарных и src-based, в которых сборка из исходников делается проще и удобнее, чем из портов Фрюшки).

PHP RIP. На бздяшных хостингах стоит половина пхпешных сайтов.

> а вот bsd - увы и ах. ах и увы. потенциал был огромен, старт неплох, лицензия совершенна, но в нашем унылом мире, пока его населяют вот такие, совершенная лицензия не нужна, нужна лицензия «серпом по яйцам» типа gpl

Нашёл совершенную лицензию, ага.

>Ждём выхода PC-BSD v.8

Не Вы один :)

> Пока что проблемы у Linux — он всё больше становится проприетарно-угодной платформой

Что плохого в том, что коммерсанты тоже поддерфивают Линукс? Не нравиться коммерческий продукт не используй.

http://www.pbidir.com/bt/pbi/3/java_jdk

Ох уж эти бздунишки, логотип спионерили, название спионерили, а внутри что угодно, только не java :)

>По поводу комментов - мне непонятна реакция леммингов. Это Вы себя таким образом проявляете себя приверженниками оупен-соурса? BSD свободный проект

Умри.

А мне на этом форуме лишь одному жаль, что судя по

http://www.zend.com/en/products/platform/system-requirements

# Linux SLES V9 & V10 on x86, x86-64 # Linux RHEL V4 & V5 on x86, x86-64

99% из списка http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B4%D0%B...

идут точно также лесом, как и FreeBSD ?

Кстати список не малый - Как хобби, если пересборка мира не доставляет тебе удовольствие - сиди и инсталлируй разные дистрибутивы Линуксов ;)

Нашли чему радоваться - чем коммерческий Linux(RHEL) отличается от MacOSX, Windows? Мне запар меньше - выберу MacOSX или Windows.

для дела Фря не подходит почти всегда.

Это смотря какой вы делец. Мне вот она деньги приносит и мир я не пересобираю.

Хотя фанаты останутся и так же будут пересобирать мир, ощущая себя в это время просто творцами, блин.

Я в ней программирую на свое благо, а вы наверное кроме пересборки мира ничего не научились от BSD ?

Ох уж эти бздунишки, логотип спионерили, название спионерили, а внутри что угодно, только не java :)

Не знаю что там на pbidir внутри (левый какой то никому неизвестный сайт), я когда задавал вопрос - говорил про официальную поддержку, а не какие то сторонние сборки неизвестно кем неизвестно чего. Так то знаешь можно и Zend ляликсовый запускать (наверное) через эмуляцию элфбинарников. Но зачем ?

А кстати можно или нет ? (запускать)

>PHP RIP. На бздяшных хостингах стоит половина пхпешных сайтов.

BSD поменяют на линупс или соляру, ты даже не заметишь.

>Нашли чему радоваться - чем коммерческий Linux(RHEL) отличается от MacOSX, Windows? Мне запар меньше - выберу MacOSX или Windows.

Как быстро бздуны палятся. Мне CentOS никто не запрещает использовать, в отличие от ZverDVD.

> Привет, всем Асилившим порты.

http://www.macports.org/

ничего удивительного что система портов ползет по миру и их асиливают все больше. Jordan Hubbard, учредитель FreeBSD Foundation, занимаемый в Apple директора по Unix развитию, наверняка приложился к этому ;)

Коммерческую поддержку ты от Zend не получишь, пока не будешь придерживаться System Requirement

>Коммерческую поддержку ты от Zend не получишь, пока не будешь придерживаться System Requirement

LOL. Мне так трудно две строчки поменять.

linux4ever, ты прикидываешься или на самом деле такой? Ты полагаешь, что я с тобой спорю о Linux vs BSD? Я пишу о бизнесе Zend, пытаясь откомментировать новость. Вам кроме как организацией бесконечных похорон по делу сказать нечего - значит и ненадо.

Кто мне помешает поменять идентификацию centos на rhel?

>PHP RIP. На бздяшных хостингах стоит половина пхпешных сайтов.

Фееричные причинно-следственные связи :)

Я понимаю, что ты говоришь о /etc/issues и /etc/red-hat-releases. Это детали и редактировать можно что угодно. Я говорю о позиции Zend.

Я готов провести эксперемент. Напишу в поддержку Zend письмо о том, что я планирую использовать на Линуксе их продукт Zend Core. И уточню, что мои Linux-ы: это, ну скажем, Mandrake, TurboLinux, LinuxXP (коммерческий как никак) ну, пускай Slackware.

И задам вопрос - cмогут ли они сделать билды под эти Линуксы и сопровождать их, или нет.

Если мне потребуется использовать продукт, требующий Zend - я буду покупать RHEL, как это написано в требованиях - зачем мне гемор на задницу? Хотя да, CentOS полностью бинарно совместим с RH - это отлично.

PHP RIP. На бздяшных хостингах стоит половина пхпешных сайтов

Даже для РФ это не так. Гораздо меньше. А число российских сайтов (любых) не составляет и 1% от мирового. Не о чем говорить.

Зашел на java.com, поглядел. Там написано, что iZEN тролль, лжец и девственник.

Зато хоть не слепой: http://openjdk.java.net/projects/bsd-port/

> Коммерческую поддержку ты от Zend не получишь, пока не будешь придерживаться System Requirement

Zend Server System Requirements Supported Operating Systems:

Linux x86 and x86-64: RPM packages: RHEL 5.0 and up, CentOS 5.0 and up, Fedora Core 7.0 and up, Oracle Enterprise Linux 5.0 and up DEB packages: Debian GNU/Linux 4.0 and up, Ubuntu Linux 7.10 and up

http://www.zend.com/en/products/server/system-requirements

Zend Guard вообще написано Linux x86.

> Если мне потребуется использовать продукт, требующий Zend - я буду покупать RHEL, как это написано в требованиях - зачем мне гемор на задницу?

Обычно покупатели zend сами его не юзают — они продают хомячкам проги, защищенные zend guard — соответственно любой хостинг должен иметь zend guard.

А если кто-то готов покупать РХЕЛ, то аппликухи там скорее всего на яве :-)

Кто мне помешает поменять идентификацию centos на rhel?

Можешь вообще сказать что у тебя виста и звонить в микрософт. А кто в конце концов дураком окажется?

> Я готов провести эксперемент. Напишу в поддержку Zend письмо о том, что я планирую использовать на Линуксе их продукт Zend Core. И уточню, что мои Linux-ы: это, ну скажем, Mandrake, TurboLinux, LinuxXP (коммерческий как никак) ну, пускай Slackware.

очевидно пошлют подальше

а вот попробуй установи на все эти линуксы zend guard, и если вдруг найдешь баг, напиши им в саппорт — думаю баг исправят (если версии РНР и апача правильные)

Последней будет новость «iZEN прекращает поддержку FreeBSD».

me бьётся в истерике.
Мдя, теперь осталось nvidia отказаться от FreeBSD и капец настанец незамедлительно.

Писец! У тя CentOS для десктопа стоит?

А теперь начальник скажет: переходим на Linux. Только и всего :)

Не скажет. Портирование своих наработок с FreeBSD на Linux займет время и деньги/

Самим клиентам зенд не нужен. Клиенты просто используют софт, который требует для своей работы Zend.

Я и говорю, что во FreeBSD будешь меньше унылого проприетарного говна.

Примерно это я и имел ввиду. Возможно ZendOptimizer смогут пустить на FreeBSD через Линуксолятор. Возможно. на каком-нибудь «Школьный Линукс» или «Бизнес Линукс» я (как человек, продающий хостинг как услугу) мог бы попробовать начать использовать ZendCore. Но что я могу ответить своим продвинутым клиентам, которые ищут хостинг с ZendCore и знающие, что последний официально работает на RHEL, а не каком-то AnyLinux? Вас не напугал бы хостинг с PHP/ZendOptimizer, запущеном на ReactOS? Да и как мне смотреть в глаза своей техподдержки, которой нафик ненадо ковыряться в несуществующих проблемах? Ну конечно же, я куплю RHEL.

Одной из операционных систем, который был на выбор для размещения коммерческого продукта от Zend - стало меньше. Сами комменты идут не в тему: «Вот! Какая Zend хорошая компания - бросила FreeBSD.» Логичнее со стороны клиента слышать такое «Вот! Какая Zend плохая, уменьшила выбор и бросила поддержку платформы». Увы, затуманенные глаза многих читателей всегда заставляют возвращаться к теме Linux vs BSD. В гугле об этом надо читать, а не здесь.

>Не скажет. Портирование своих наработок с FreeBSD на Linux займет время и деньги/

Тогда вы в заднице. Поздравляю.

> чем коммерческий Linux(RHEL) отличается от MacOSX, Windows?

Я как бывший пользователь Windows 98/Me/2000, бывший пользователь Slackware (9.1..11+), перепробовавший в былые времена Mandrake, ALT, ASP, SuSE, Arch, Gentoo, RedHat, Fedora, Ubuntu, NetBSD, сейчас поддерживающий RHEL, Debian, OpenSUSE, Windows 2k3 и в конце-концов активно использующий FreeBSD и OS X могу авторитетно заверить: Разницы в коммерческих и не-коммерческих дистрибутивах систем нет, при условии, что руки растут не из задницы и к системе можно найти документацию (лучше всего хорошую).

Тогда вы в заднице. Поздравляю.

Почему мы в заднице ? Просто клиенту нужно что бы работало, а не что бы это был пхп ;)

> А если кто-то готов покупать РХЕЛ, то аппликухи там скорее всего на яве :-)

За «покупку» RHEL ты просто получаешь поддержку ПО (реагирование на любые проблемы) и доступ к имиджам ОС. Чего-то сверх того RHEL не дает, просто выдается эккаунт на rhel.com, куда ты можешь добавить свою ноду.

> Но что я могу ответить своим продвинутым клиентам, которые ищут хостинг с ZendCore и знающие, что последний официально работает на RHEL, а не каком-то AnyLinux?

а у вас хоть кто-то реально искал «хостинг с ZendCore» ?

Меня пугает хостинг на RHEL,
меня пугает его поддерживать,
меня пугает тонна левых репозиториев,
меня пугает yum и rpm,
меня пугает и изрядно поднадоел ZendServer.

(Ода о RHEL)

> Вас не напугал бы хостинг с PHP/ZendOptimizer, запущеном на ReactOS?

меня — да. хомячкам же пофиг, главное чтобы ZendOptimizer работал (и в общем-то они правы, выбор ОС — проблема хостера).

Ну, у меня HP-UX 11.11 был на rx8620 ;) Все аналогично - коммерция - это реагирование на вопросы и доступ к bunlde софта и патчам + присылали (причем за отдельную плату) следующие версии HP.UX 11.11 -> 11.31

Нет, еще никого нету с продуктом, требующим Zend. хомопажники ;). Я впрочем, хостинг на CentOS держу а не BSD ;)

У меня писька короче,
я только копался в старых версиях FreeBSD,
копался в старых версиях *nix через SIMH,
ну и у меня истрепанные, из за чтения, Робачевский и Вахалия.

Блин, даже не охото читать дальше это срач. По существу. Можно и обойтись без Zend.

А по поводу портов, скажу одно, вот кольцевые блокировки в gentoo напрягают на много сильнее, чем проблемы в ports. Причем решение далеко не надо ходить искать, глянь в UPDATE и все станет ясно, что делать.

Так, что стоит подумать.

> поддержку FreeBSD

RIP, BSD

zend'овцы спамеры :-E
Если бы их не занёс в чёрный список, то так бы и продолжили слать свою чухню.

Надо же, а мне всегда казалось что на bsd достаточно много веб серверов.
Поддерживаю, Zend Optimizer не нужен, а Zend Encoder тем более, или как там его.

> FreeBSD не нужна, да :}

...

RIP, BSD

ШГ же.