ну вот, а вы говорите - линуксь, линкусь... еще год-два, fbsd-5 догонит и перегонить линуксь, и все крупные компании предпочтут ее линуксю. линуксь - одноразовая салфетка. нажил денег - выкинул. в нем нет стабильности. он - поделка для маргиналов. freebsd - вот сатбильность и будущее it-рынка.

FreeBSD выгодна исключительно тем - что можно делать решения на ее базе, не внося свой вклад в ее развитие.

Чем успешно пользуется одна всем известная контора.

BSD - пгоститутка мира ОС.

Re:

А что такое "криптопроцессоры" и чем они лучше некриптопроцессоров?

А FreeBSD это операционная система, или это как слакварь?

Это платы аппаратного шифрования. Для userland все выглядит прозрачно: воткнута плата в машину - все криптографические операции происходят в в ней, нету платы - все делает CPU.

Ты имеешь ввиду Foundry Networks :>?

>ну вот, а вы говорите - линуксь, линкусь... еще год-два, fbsd-5 догонит и
>перегонить линуксь, и все крупные компании предпочтут ее линуксю.
>линуксь - одноразовая салфетка. нажил денег - выкинул. в нем нет
>стабильности. он - поделка для маргиналов. freebsd - вот сатбильность и
>будущее it-рынка.

Опять утопия? Лет 5-ть назад шансы у freebsd были куда лучше, а еще
раньше она держала лидерство и линукс был гораздо слабее, только
вот время распорядилось иначе, и ничего лучшего и сенсационного
у фряхи уже не будет, поезд ушел, вы только можете мечтать....
Что же касается Hifn'овских железок, то драйвера давно есть для
freebsd и linux, непонятно только в чем заключается официальность?
Все эти железки имеют смысл только одном месте, быть в составе
Embedded устройств, где CPU не такие шустрые, как в любом сегодняшнем
сервере, тем более что механизмы криптования встраивают в модули
ядра, что позволяет делать шифрацию и дешифрацию данных не
менее эффективно, чем с использованием спец. процессоров...

>ну вот, а вы говорите - линуксь, линкусь... еще год-два, fbsd-5 догонит и >перегонить линуксь,

Хех... Не прошло и 3х лет, как Hifn объявил об официальной поддержки
бзди, только вот кто в жопе оказался, это еще надо выяснить, тем
более, что какраз 3-и года назад Hifn объявил такую же официальную
поддержку для Linux, так что рябяты чему вы радуетесь? В своем
отставании или тому, что хоть кто то обратил на вас внимание?

Мы радуемся с того как пингвинятники между собой грызутся за версии дистрибов.

> Ты имеешь ввиду Foundry Networks :>?

net, on naverno imel v vidu juniper :)

>> раньше она держала лидерство и линукс был гораздо слабее, только вот время распорядилось иначе,

хватит пи$деть. Лидерство, увы, на этом сегменте рынка было и есть у Микросакса. А серверах все не так однозначно.

Любая програмная реализация ЛЮБОГО сложного алгоритма (тем более - криптоалгоритма) в РАЗЫ уступает аппаратной, хоть в ядре, хоть в ведре: не даром при криптовании паролей в passwd используется модифицированный DES - дабы блокировать перебор паролей с помощью аппаратных криптопроцессоров.

>Мы радуемся с того как пингвинятники между собой грызутся за версии дистрибов.
А мы радуемся как бздуны грызуться за ветки бзди, free-, net-, open-, фигопен- и т.д.

Мдя.

Модель 7954

IPsec (3DES/SHA1): 154 Mbps (1500-byte), 50Mbps (64-byte)
IPsec (AES/SHA1): 148 Mbps (1500-byte), 43Mbps (64-byte)
Integrated, enhanced Public-Key processor
IPsec performance: 35 Diffie-Hellmann quick-mode connections per second (1024-bit)
SSL performance: 42 RSA signatures (1024-bit), 24 Main + Quick Mode connections per second
Compression engine runs at over 250 Mbps and increases effective throughput

Supports over 32K simultaneous sessions

2anonymous (*) (21.12.2003 12:55:49):

> Чем успешно пользуется одна всем известная контора.

Все новации, возникшие на базе BSD систем так же успешно используются
и в Linux.

> BSD - пгоститутка мира ОС.

Да нет, братец, главная давалка у нас Linux ;-)

>хватит пи$деть. Лидерство, увы, на этом сегменте рынка было и есть у >Микросакса. А серверах все не так однозначно. Остынь уважаемый, речь шла не про Микросакс, а ты прекрасно знаешь о чем...

>Любая програмная реализация ЛЮБОГО сложного алгоритма (тем более -
>криптоалгоритма) в РАЗЫ уступает аппаратной, хоть в ядре, хоть в ведре:
>не даром при криптовании паролей в passwd используется
>модифицированный DES - дабы блокировать перебор паролей с помощью
>аппаратных криптопроцессоров.

То что скорость аппаратных устройств быстрее софтверных реализаций,
не спорю, и даже не собирался, однако те используемые алгоритмы,
которых достаточно для использования в серверах, работают на
софтверном уровне не хуже аппаратных, зачем нужны сложные алгоритмы
на сервере? И даже ввиде платы? Не проще ли сразу купить железку,
роутер там, в котором уже будет стоять криптопроцессор? Или вы
собираетесь использовать эту железку для чего то еще, кроме
организации крипто туннеля?

>Все новации, возникшие на базе BSD систем так же успешно используются
>и в Linux.

Например?

Сдается мне джентельмены, что такие вещи, как

"лидерство в сегменте серверных ОС", BSDунам глубоко до фени.

Ибо BSDуны никого не хотят победить.

Такая философия, мля :)

>Ибо BSDуны никого не хотят победить.

Не надо лукавить, победа никому не мешает, а с такими принципами
только в сад под удобрение...

Да причина очень простая - лошадиная производительность и полная

прозрачность.

У Sun тоже есть такие решения, под их сервера и у IBM есть.

Победа над кем?

Это ж чистой воды исследовательский проект.

Никогда не слышал заявлений типа - "*BSD - убийца коммерческих Unix"

А про лялих это написано на каждом углу.

Маркетинг, ептыть :)

Если бы это было так, то не было бы постоянных наездов на linux со стороны bsd.

2anonymous (*) (22.12.2003 15:42:38):

> Если бы это было так, то не было бы постоянных наездов на linux
> со стороны bsd.

А их и нет, мальчик. Это прыщавые юнцы-линуксоиды видят всюду
какие-то наезды на их любимую ОС. Фря, как правильно сказал Саныч,
больше академическая (исследовательская) ОС, ей пофиг какие-то там
наезды отъезды.

2anonymous (*) (22.12.2003 13:51:26):

>> Все новации, возникшие на базе BSD систем так же успешно используются
>> и в Linux.

> Например?

Сокеты, ipchains (iptables - новая история, но это уже не важно),
утилита file :-)

А их и нет, мальчик. Это прыщавые юнцы-линуксоиды видят всюду 
какие-то наезды на их любимую ОС. Фря, как правильно сказал Саныч, 
больше академическая (исследовательская) ОС, ей пофиг какие-то там 
наезды отъезды

И что же в ней такого академического? Линукс имхо вобрал в себя больше
идей из CS, хоть это и не определяющий фактор для выбора OS.

/*
 *Are you 2.6.0?
 */

Ну проектов под BSD лицензией достаточно много, и что характерно

весьма высокого качества, например PostreSQL :)