Лучше попробуй -STABLE (*default tag=RELENG_8) и не мучайся обновлениями — они сами прилетят, когда захочешь. ;)

Ну тогда уж пишите через ł, что ли...

>SPARC64 V

а как же 6, 7. (8)?

а я RELENG_8 и пользую.
я и имел в виду, что до 8.1-STABLE с -PRERELEASE обновился.

А что ж GRUB всё никак диски не найдёт после очередного обновления Linux?

Давно такого не было.

Каждую неделю сообщение в Толксах.

ололо
да-да-да
arch установленный на второй hdd, и груб тоже на второй ставим
видим невидимые грубу диски, сосем jmu/pinus.

> и свободным людям эта ОС не нужна.

И конечно Dmitry Sokolowsky самый свободный из всех свободных людей. Ведь так, Димочка?

>попробуй -STABLE (*default tag=RELENG_8) и не мучайся обновлениями — они сами прилетят

в RELENG_8_0 обновления безопасности появляются быстрее

в RELENG_8_0/8_1 идут только обновления безопастности. в RELENG_8 переносятся так же и новые фитчи из CURRENT

Я думаю, что ветка -STABLE и есть та самая, из которой переносятся обновления безопасности в патч-билды, а не наоборот.

>Я думаю, что ветка -STABLE и есть та самая, из которой переносятся обновления безопасности в патч-билды, а не наоборот.

просто проверь в следующем патчсете

просто проверь в следующем патчсете

Чего проверить? Патчам просто неоткуда взяться, кроме как из самой ветки разработки. Никто не утаивает критически важный код.

Они с этим релизом заставляют пользователей останавливаться месяца на три, чтобы потом, на следующий день после выхода релиза ВНЕЗАПНО получать горы обновлений для большей части уже установленных портов.

Безрелизные дистрибутивы позволяют проводить частые и плавные обновления, оперативнее решать возникшие проблемы. Лучше и быстрее адаптироваться. А эти авралы путают все карты.

Обьясните мне нубу, что значат единички в скобках: cp(1), find(1), getfacl(1), mv(1), и setfacl(1)?

>Обьясните мне нубу, что значат единички в скобках: cp(1), find(1), getfacl(1), mv(1), и setfacl(1)?


Это типа ссылка на man.

#man mv

MV(1) FreeBSD Generak Commands Manual MV(1)

NAME
MV — move files

...............


Ну и так далее. man cp, man find.

Ох уж эти единички в скобках)

поздравляю всех и себя! :)
насчет лицензии - BSD гораздо удобнее для разработчиков, которые действуют не по принципу «сраный мелкософт, не стырить тебе у меня мой код» или «глупые разработчики, использующие не-GNU лицензии, вам не добавить мой хидер в свой код», а по принципу «это делалось для использования всеми без ограничений, а не чтобы пытаться противостоять и ограничивать разработчиков ПО».
Приведу простейший пример - например, я являюсь разработчиком и использую BSD. В своем проекте я хочу заюзать кусок GPL-кода, но сделать я это не могу и мне придется писать свой велосипед. Это разве не ограничивает мою свободу?
Также рекомендую посмотреть, например, сюда: http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_open_source_wireless_drivers
ath5k, acx100, MadWifi, ipw3945 распостраняются отчасти на BSD, но это не мешает вам использовать эти драйвера (точнее код, лицензированный под BSD) в своем ядре. Выходит, что вы огрызаетесь на лицензию, которая у вас у всех в модулях ведра есть, а вы «плохая лицензия». Не нравится - переписывайте.
Лично мне без разницы что у меня за лицензия крутится в оперативной памяти, поэтому люто бешено доказывать свою точку зрения не буду, но BSD мне кажется привлекательнее.
Кстати, системы линейки BSD (особенно FreeBSD) мне довольно нравятся, сейчас поставил себе релиз, но иксов и прочего у меня еще нет, надо будет собрать на днях :)
Что касается Linux v FreeBSD - сравнивать системы бесполезно, т. к. сравнение идет по принципу «а у меня писька длиннее», «а у меня ноги сильнее», «а я какаю больше» и т. д. Возьмите и сравните уже конкретно.
Например, во FreeBSD мне нравится звуковая система (да-да, OSS), т. к. дает OSSному софту работать одновременно «из коробки», тогда как в линуксе тот же aoss не всегда помогал запустить ezQuake с любимым плеером. Вы скажете «разработчики программ, использующих OSS, полные идиоты, ведь OSS говно и не нужен». А что еще использовать? Alsa мешает переносимости, а значит и свободе, звуковые серверы - не лучший выход, поскольку там довольно много минусов вроде задержек.

Кстати, вопрос (не посчитайте за троллинг). Зачем создали ALSA? OSS выдает довольно неплохой звук, да и в линуксе изначально вроде осс был, зачем изобрели велосипед? :)

ага, прочитал, у нее лицензия раньше была плохая, а почему тогда она даже щас дипрекейтнута? о_О

Дадад! А еще этот «десктопный» лайнакс не умеет многоканальный звук в своей распеаренной альзе! Так-то.

Свободные люди, ребзя! Все в машину!

ппц. Практически все «нововведения» в Linuxe, которые были мне нужны, я добился пока не пропатчил ядро и этого мне стоило тонны гемора, пока все заработало. Во фре все из коробки. Например, ESFQ, l7classifier и т.д. Также в линухе геморойный, но логически понятнее, фаер, таблиц нет, также нужно патчить ядро.

> но это не мешает вам использовать эти драйвера

если бы только драйвера. Можно например сходить на sourceforge.net и заметить что проектов в лицензии BSD больше 13 тысяч.

Пока нормальные люди работают на GNU/Linux, БЗДуны дрочат консоль кривыми руками и в упор невидят, что говно-BSD давно уже протухла и попал в стадию ненужных вещей XXI века.

НЕ НУЖНО!

Меня мифы о FreeBSD уже дастали, мол оно стабильно и т.п, а на деле нужно быть упоратым, чтобы не заметить как это поделие глючит и падает и особенно порадовал убогий pf который иногда вываливается и помогает только ребут...

Нормальные люди на серверах держат RHEL, CentOS и Debian, которые работают отлично в отличии от FreeBSD.

Я думал Windows Server это хучшее, что может быть на серваке, но сабж доказал обратное.

в чем основные достоинства и недостатки freebsd?

в чем основные достоинства и недостатки freebsd?

После обновления системы и/или портов она не отказывается работать как Linux. Это её основное преимущество.

а недостатки?

АУХ! Нервишки у тебя не к черту, надо бы завязывать с Линуксом да подлечиться немного

Достоинства:

+Чуть лучше работает на древнем железе (а кому это нужно?)

Недостатки:

-Не стабильная

-Сборка из портов

-Нелогичность настройки

-Сложность настройка

-Плохая поддержка железа

-Мало ПО, многое не поддерживается производителями

-Нет виртуализации -Убогий загрузчик

-Не справедливая лицензия

-Фанатично настроенное сообщество

-Нет поддержки UTF в консли

-Нет нормальной файловой системы

-Не стабильно работающая ZFS -Не enterprise уровня

-Нет вменяемой поддержки

-Нет поддержки со стороны производителей ПО и железа

-Марально устаревший подход к инсталяции

-Мало документации

-Непригодна для рабочих станций

-Непригодна для домашнего использования

-Непригодна для отказоустойчивых серверов

-Непригодна для встраемых систем

- и более чем 9000 разнообразных косяков и причин.

rc.conf неосилил, бедняжка!

А вот это откравенная ложь! CentOS, RHEL, Debian, Ubuntu Server после обновлений не ломаются, а вот говноФРЯ после перезборки мира выпадает в аут...

IZEN не ври народу, а то уже все сыты мифами о FreeBSD.

Если это современный подход, то иди покатайся на велосипеде с квадратными колёсами.

твоя грамотность - это откровенная ложь

пересборку мира делать не нужно, а если очень захотелось, выпрямляй руки. касается всего

>>А ZFS в линухе есть, а?

А нужен? Уже 1000 раз обсуждали.

нужен

>...намеченный путь DragonFly, нежели FreeBSD.

ога

Я вообще не программист, я музыкант. А как пользователю мне больше нравится идеология лицензии GPL - она честнее, так как не позволяет использовать чужой свободный код в своих коммерческих целях. Код всегда должен оставаться свободным и принадлежать всему сообществу, а не частным лицам.


та ты укурыш тогда. головой подумай «музыкант а не программист»

> А ZFS в линухе есть, а?

ZFS нелегальна, недавно на ЛОР была новость, что она нарушает патенты NetApp, и Линус абсолютно правильно сделал, что не включил ее, иначе все кто использует линукс оказались бы потенциальной целью для адвокатов этой фирмы, а FreeBSD мало кому нужен( да и то основная часть пользователей в России и Украине ) - потому можно смело тянуть туда все что угодно

«Через „w“ моя фамилия пишется в польском языке, откуда она и пришла. »
аа рофл. вы таки отжигаете товагищ

Не думай, что FreeBSD это клон linux'а.

Ну вот. Опять. «grub: не грузится меню загрузчика» — такого в принципе не может быть в FreeBSD.

Недостатки:

-Не стабильная

Не нужно из FreeBSD делать Linux.

-Сборка из портов

Можно собирать и установливать бинарные пакеты.

-Нелогичность настройки

«Внешние» пользовательские приложения отделены от системных.

-Сложность настройка

Проста как два пальца у слона.

-Плохая поддержка железа

УМВР. ЧЯДНТ?

-Мало ПО, многое не поддерживается производителями

Около 22000 официально портированных программ.

-Нет виртуализации

Jail(8).

Из внешних: VirtualBox.

-Убогий загрузчик

Один из лучших, который не гребёт мозги.

-Не справедливая лицензия

Разработчики думают по-другому.

-Фанатично настроенное сообщество

«Just For Fun» же. Не всё же на корпорастов трудиться.

-Нет поддержки UTF в консли

Есть.

-Нет нормальной файловой системы

UFS2 и ZFS поддерживают снапшоты. В линуксе ни одна ФС не поддерживает снапшотов.

-Не стабильно работающая ZFS

УМВР больше года.

-Не enterprise уровня

4.2

-Нет вменяемой поддержки

Есть вменяемая поддержка самих разработчиков, а не менеджерья.

-Нет поддержки со стороны производителей ПО и железа

Есть.

-Марально устаревший подход к инсталяции

pc-install, Luke!

Специалисты предпочитают: cd /usr/src/ && make cleandir buildworld buildkernel installkernel installworld distribution DESTDIR=/mnt

-Мало документации

Хорошая и обширная документация. Неразрозненная как в Linux.

-Непригодна для рабочих станций

PC-BSD 8.1?

-Непригодна для домашнего использования

ЧЯДНТ?

-Непригодна для отказоустойчивых серверов

А Linux без комерческих патчей?

-Непригодна для встраемых систем

Ведутся работы. Есть порт на ARM.

- и более чем 9000 разнообразных косяков и причин.

Не больше, чем в Linux.

P.S. Ты слил, Криворучка.

От себя скажу по роду работы приходиться иметь дело с FreeBSD/Linux соляркой и 2008 r2(более 50 серверов) - Если это не Оракл то выбираю фрю и тихо сплю. А пионерам которые тут соплями во фрю кидаются скажу просто - детишки нам нужна система которая работает(те кто хотя бы раз реализовывал проекты с 6 нулями меня поймут) - причем работает быстро и стабильно - эксперименты и писько мериние я оставлю Вам.

2iZEN:
почти все верно, но
В FreeBSD нет поддержки UTF-8 в системной консоли (драйвер syscons)

поздравляю пользователей FreBSD с очередным выпуском ОС

IZEN слил ты ибо, мифы о FreeBSD уже изрядно надоели!

Пока линукс реально работает на суперкомпьютерах, серверах, рабочих станциях, домашних компьютерах, встраемых системах, а не как быдлоФря только теоретически может работать, заметь где твоя :

1. Её не ставят на суперкомпьютеры

2. Она не востребована на серверах ибо дерьмо без поддержки и гарантий не нужно.

3.На рабочих станциях это поделие использовать нельзя

4.На домашних компах её используют только упоротые веществами

5.Для встраиваемых систем используют в львиной доле GNU/Linux

Пока GNU/Linux развивается на благо людей, когда влитые в него деньги приносят прибыль, тем кто их внёс, пока линукс реально работает и пока его используют серьёзные организации, а не как говноФРЯ которая постояно лососнует тунца и при этом бизнес смотрит на неё как на говно!!!

На домашних компах её используют только упоротые веществами

трудно не согласится, благодаря донос сведениям от местных модераторов мы знаем, что все самые крикливые BSD-ки сидят в винде

> мифы о FreeBSD уже изрядно надоели!

1. Её не ставят на суперкомпьютеры

был миф о том, что ставят?

2. Она не востребована на серверах ибо дерьмо без поддержки и гарантий не нужно.

это не знаю, не связан

3.На рабочих станциях это поделие использовать нельзя

4.На домашних компах её используют только упоротые веществами

и там, и там можно использовать без проблем

5.Для встраиваемых систем используют в львиной доле GNU/Linux

был миф о том, что его широко используют во встраиваемых системах?

ты непоследователен, чувак. изен по каждому пункту тебе указал неточность/решение, а ты выдумывать начинаешь

Вот GNU/Linux, Solaris, Windows, MacOS X это серьёзные системы, а FreeBSD поделка которая не науке не бизнесу, да и конечным пользователям ненужна.

ВАШЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИ МОЖНО - НЕ СООТВЕТСТВУЕТ РЕАЛИЯМ!!!

> ВАШЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИ МОЖНО - НЕ СООТВЕТСТВУЕТ РЕАЛИЯМ!!!

пробовал?

> ибо дерьмо без поддержки и гарантий не нужно.

это не знаю, не связан

http://www.freebsd.org/commercial/